Muninn - 20.11.1971, Blaðsíða 4

Eigum við að he/ga 1. des. baráitunni
fyrir brottflutningi varnarliðsins?
Dulitíð um sérályktun L.Í.M.,
I. des. og varnarliðið
Þeir undarlegu atburðir
gerðust 14. nóv. sl., að á 5.
þingi eiginhagsmunasamtaka
okkar menntaskólanema, —
LÍM — var tekið til umræðu
og atkvæðagreiðslu, málefni,
er varðaði þingið engu. Var
málefnið það, hvort 1. des.
skyldi helgaður brottflutningi
varnarliðsins. Víst kemur það
okkur menntaskólanemum við,
hvort hér sé erlendur her eða
ekki og má jafnvel til sanns
vegar færa, að það sé skvlda
okkar að taka afstöðu í því
máli. En eins og varnarmál-
um og sjálfstæði okkar er hátt
að í dag, kom það þinginu sem
slíku ekkert við.
Námsmenn skapá eina stétt
þjóðfélagsins. Því er eðlilegt,
að þeir standi á rétti sínum
til þess að verða metnir til
jafns við aðra þjóðfélagsþegna
og myndi með sér samtök í
hagsmunabaráttu sinni seni ein
stétt. Stéttarsamtök mennta-
skólanema eru LÍM.
Nú þætti það fáránlegt, ef
stéttasamtök mjólkurfræðinga,
iðnaðarmanna eða garoyrkju-
bænda tækju fyrir varnarmál
íslendinga á þingum sínum, þó
svo að allir félagsmenn bæru
þau mjög fyrir brjósti. Eins er
því farið með okkur og okkar
stéttarsamtök. LÍM er stofnað
vegna hagsmuna okkar og ein-
göngu okkar, en ekki þjóðar-
innar í heild, þó að tillit sé tek-
■ið til hennar vegna eðlilegs
sambands milli námsmanna og
þjóðfélagsins.
Augljóst er, að svona lagað
getur skaðað málstað okkar út
á við og sundrað samtökun-
um, En vafasamt þykir mér,
hvort útgöngumenn þingsins
hafi stuðlað frekar að sundr-
ungu heldur en hinir, sen)
báru tillöguna fram, vitandi
það, að þingheimi slcaut mjög
í tvö horn um þetta mál. En
hitt er ekki víst, að samþykkj-
endur tillögunnar hefðu feng-
ið þingfararleyfi skóla sinna,
ef vitað hefði verið um þetta
mál fyrir og afstöðu þingfull-
trúa til þess. Hefði þó verið
eðlilegra að helga 1. des. mál-
efpi, sem allir eru einhuga um,
t. d. náttúruvernd, sand-
græðslu, baráttu fyrir hreinu
og; fögru landi eða einhverju
slíku.
Segir það og sína sögu,
hvers konar menn stóðu að
baki þessarar tillögu, þegar
þeir, 25 talsins, taka ekkert
tillit til minnihlutans, 21
manns! Því hljótum við, án-til-
lits til pólitískra skoðana, að
fordæma ólýðræðisleg vinnu-
brögð þingmeirihlutans.
En nóg um það, 5-menning-
arnir hafa þegar samþykkt, að
1. des. verði dagur kapitalista-
grýlunnar og allur skólinn
skuli nauðugur, viljugur fagna
óvissu og öryggisleysi með
brottflutningi hersins. Hátíð
okkar verði hátíð þeirra —
troðið skuli á vilja borgara-
legra nemenda — „allir gerðir
jafnir.“
Árni Steinsson túlkar hug-
arfar kommúnista í þessu máli
með grein sinni í 4. tbl. Litla-
MUNINS: „Stórkostlegur sig-
ur!“ Og ekki er sjálfumgjeði
hans undarleg, þegar hann seg
ir í greininni: „Þess vegna eiga
nemendur að fá tækifæri til
að hafa áhrif alveg frá toppi
og niður í neðsta hluta pýra-
mýdans.“ — Sem sagt, fletja
hann út. Afnema pýramída-
formið og gera alla jafn rétt-
háa.“
}a, mikil er göfgi kommún-
ista og mannelska! Fáum við
þeim seint fullþakkað fyrir
þða, að rífa niður þennan
pýramída til þess að reisa ann-
an!
En hve margir fengu „tæki-
færi til að hafa áhrif“ á bað,
hvort 1. des. yrði helgaður ein
hverju sérstöku málefni og þá
hverju? Víst var sigur komm-
únista stórkostlegur!
I grein minni um skoðana-
könnun, er birtist í þessu blaði,
minnist ég á varnarliðið og til-
gang þess. Því vil ég ekki hafa
mörg orð um það hér, en visa
til þeirrar greinar.
MR-ingur skrifaði grein í
síðasta tbl. Litla-MUNINS. -
Kemur greinilega fram, að
greinarhöfundur telur frelsi
okkar íslendinga njörvað
bandarísku auðvaldi með til-
veru varnarliðsins á Keflavík-
urflugvelli! Þetta er slílc regin-
firra og dæmalaus óhróður og
rangtúlkun að engu tali tekur!
Kommúnistar hlæja að var-
kárni. hægri manna og gera
skop að rökstuddn vantrausti
þeirra á heiðarleik Rússa —
en koma svo sjálfir með álíka
hlægilegar og órökstuddar full
yrðingar um hlutverk varnar-
liðsins eða þankagang Banda-
ríkjamanna yfirleitt og þær,
sem fram koma í grein MR-
ingsins.
En leyfum þeim að hlæja
greyjunum, þeim ferst, eða hitt
þó heldur!
Manni dettur í hug, hvort
kommúnistar hafi ekki meiri
trú á löndum sínum en það, að
þeir saki þá, er sátu á Alþingi
1951, um pð, hafa fyrirgert
frelsi og sjálfstæði íslands* —
Öllu heiðarlegra væri að
kynna sér samninginn áður en
slík ásökun er framleidd fyrir
þá, er ekki hafa fastmótaða af
stöðu í þessu máli, eða kynnt
sér það af einhverjum ástæð-
um.
Væri varnarsamningurinn
lesinn, lcæmi í ljós, að það er
hreinn þvættingur og tómur
hugarburður, að frelsi og sjálf
sætði íslendinga aukist með
brottför varnarliðsins. — En
af marggefnu tilefni vil ég taka
það fram, að Bandaríkin hafa
alls ekki meiri ítök í NATO
heldur en fsland eða nokkur
önnur aðildarríki þess.
Og þó að varnarliðið sé
bandarískt, er það hér á veg-
um NATO og þar með okkar,
en ekki Bandaríkjanne einvörð
ungy. Sýnir bæði þetta og varn
arsamningurinn, að enginn fót
ur er fyrir þeim margútþvælda
áróðri kommúnista, að Banda-
ríkin noti herlið sitt hér í eig-
* Eða erum við Islendingar svo
vitlausir, að við semjum alltaf
af okkur, þegar samið er við
Bandaríkjamenn?!
Það hefur verið hefð, að
ritnefndarmenn og nánustu
aðstandendur skólablaðsins
hafa fengið að svara greinum
í sama blaði og viðkomandi
greinar hafa birzt í. í vetur
hefur eldci verið brugðið út af
þessari hefð.
Ég hef orðið var við nokkra
óánægju með þetta fyrirkomu-
lag, enda hafa hinir óánægðu
nokkuð til síns máls. Þetta
mismunar mönnum ögn'. Þó er
annað e. t. v. þýðingarmeira
og það er, að umrætt fyrir-
komulag, sem grundvallað er
á hefð, er ástæðuminna með
tilkomu Litla-Munins, þar sem
hann kemur það ört út .
Ég hef aldrei verið tals-
maður þess að halda í úreltar
hefðir. Afstaða mín nú er í
samræmi við það. Er það því
ráð, að framvegis verða elcki
birt svör við greinum í sama
inhagsmunaskyni á nokkurn
hátt. Eða hvar kemur fram
misbeiting varnarliðsins þann-
ig, að þeir hafi skipt sér af
stjórnmálum íslendinga og
skert frelsi eða sjálfstæði okk-
ar?
Hvergi, að sjálfsögðu, fyrst
og fremst lýtur varnarliðið
skipunum NATO. Því eru all-
ar aðgerðir þess háðar sam-
þykki ókkar. Það er alrangl
að taka varnarliðið sem full-
trúa Bandaríkjanna hér á
landi, þegar þeim er mótmælt.
Varnarliðið er eitt, Bandarík-
in annað.
Minnumst þessa, lesum varn
armálin, svo að við eyðileggj-
um ekki hátíðina eða svertum
minningu fullveldis okkar, 1.
des., með stuðningi við póli-
tískt deilumál, sér í lagi þegar
vafi leikur á hversu mikið
frelsi og sjálfstæði það muni
færa okkur íslendingum í hend
ur, nái það fram að ganga.
En verði minnzt einu orði á
þessi mál við hátíðarhöldin 30.
nóv., þá skora ég á ykkur skóla
félagar, að ganga út, eða
syngja ættjarðarsöngva fullum
hálsi.
Akureyri, 21. nóvember 1971.
Gunnlaugur Eiðsson.
blaði og greinin sjálf er í, —
nema brýn ástæða sé til. Þar
á ég við fyrst og fremst eftir-
farandi: Ef um persónulegt
aðkast er að ræða, þá verður
viðkomandi manni gefið tæki-
færi til að svara í sama blaði.
Það er núverandi stefna á-
byrgðarmanns, að strika sem
minnst út, heldur leyfa hömlu-
litlar umræður um hvaðeina.
í öðru lagi munum við
svara öllum aðdróttunum að
ritnefnd og blaðinu sjálfu. Er
hér um fordæmi allra blaða
að ræða, jafnt skólablaða sem
dagblaða og tímarita. Tel ég
rétt, að ég persónulega (eða
einhver úr ritnefnd) svari öllu,
sem ranglega er farið með í
sambandi vi ðritnefnd og blað
ið sjálft.
Þessi er afstaða ritstjórnar,
og vona ég að hún sé slík, að
flestir megi vel við una.
Ritstjóri.
YFIR-
LÝSIIMG
Ritdómur
um 3. tbl.
BREYTINGAR Á 1. DES. -
Þessi grein er uppistaðan í
blaðinu. Mikil vinna lögð í
hana og útkoman eftir því. —
Mjög góð grein.
SAGA LlM OG STARFSEMI
ÞESS. — Gagnrýni á alltaf
rétt á sér, þegar hennar er
þörf, sem er og í bessari grein
og er þó of lítið sagt.
SÉRHVER ERU NÚ
MYRKRAVERKIN. - Frekar
hefði ég viljað lesa nokkur
dróttkvæði, greinin er í senn
um ekki neitt og furðuleg.
ATHUGASEMD SPECTA-
TORS. — Heiðarleg tilraun til
að skrifa um ekki neitt.
TIL Þ. M. — EinhverS Staðar
heyrði$t mér Skrjáfa í
$eð£i. (Stolið).
FRÁ Þ. M. VEGNA „TIL Þ.
M.“ - Satt.
FRÁ UNDIRBÚNINGSHÓP-
UM LANDSÞINGS OG
STARFSHÓPUR UM RÉTT-
ARSTÖÐU NEMENDA. -
Þetta ættu allir að lesa aftur,
og koma fram með gagnrýni.
Greinin er skemmtileg viðleitni
í þá átt.
UM STARFSHÓPA: - Aldrei
er góð vísa of oft kveðin.
ENN UM ICAFFISÖLU OG
AFSLÁTTARKIÖR. - Staf-
stening 10. Framsetning 10. —
Aðaleinkunn 10.
LEIÐARI. — Fallega sagt og
ég vona að hugur fylgi máli.
Greinin er góð.
3.-BEKK1NGAR, ERUM VIÐ
AUMINGJAR? — Þessi grein
er gott framtak til að róta svo
lítið í þeim fúla hugsunarhætti
sem er ríkjandi, að það eiga að
vera aðeins fáir útvaldið, og þá
oftast úr efri bekkjum skólans,
sem ejga að sjá um allt, sem
lýtur að félagsmálum innan
skólans. Þannig myndast allt-
af ldíka utan um vissa menn
í staðinn fyrir að leita út til
fjöldans, sem er allt of lítið
gert. Því hlýt ég að taka undir
orð greinarhöfundar: 3 bekk-
ingar, þið eruð fullgildir mennt
slcælingar. Starfið samkvæmt
því.
L'AFFAIRE, SIGURGEIR. -
Látið skrá ykkur í starfshóp
nr .6, því hér er um mjög
skemmtilegt rannsóknarefni að
ræða.
ÁSKORUN. — Sýnið fordæmi
og labbið sjálfir.
BLAÐIÐ. — Gott.
Árni Steinsson.
LITLI-MUNINN - 4