Mjölnir - 25.05.1978, Síða 3

ÞEIRRA EIGIN ORÐ
1 síðasta tbl. Siglfirðings
birtust viðhorf 6 efstu manna
D-listans í bæjarmálum. —
Mjölni finnst full ástæða til
að kvnna þau örlltið betur.
★
Fyrir síðustu kosningar bar
mikið á nýjum frambjóðanda
D-listans, sem þá var kallað-
ur „maður með ferskar hug-
myndir". Fagur bær, sjórinn
tær! Hreinar götur og beinar!
Skrúðgarðar hér og skrúð-
garðar þar! — Eitthvað á
þessa leið var kosningaboð-
skapur hans.
En hvað segir þessi fram-
bjóðandi, Bjöm Jónasson, í
síðasta Siglfirðingi? „Bærinn
okkar er í dag vægast sagt
mjög óþrifalegur og illa útlít-
andi, götur og gangstéttir víða
illkeyrandi og gangandi“.
Hvað hefur maðurinn verið
að gera sl. fjögur ár? Er ekk-
ert að marka það sem hann
segir?
★
Við afgreiðslu síðustu fjár-
hagsáætlana bæjarins báru
framsýnir menn fram tillögur
um að komið yrði upp sorp-
eyðingarstöð hér í Siglufirði
á næstu árum. Bjöm Jónas-
son beitti sér af öllu afli til
að koma í veg fyrir að þetta
mál næði fram að ganga. En
hvað segir hann í síðasta Sigl-
firðingi?
„Held ég, að niðurstaðan
(sé sú) að sorpeyðingarstöð
sé raunhæfasta framtíðar-
lausnin, en hún kostar í dag
u. þ. b. 60 milljónir og er það
mikið fé fyrir lítið bæjarfélag,
en bærinn er á hraðri upp-
leið og ættum við að geta
komið upp slíkri stöð á næstu
2—3 árum, en á meðan (þarf)
að gæta mun betur en við
höfum gert, sorphauganna,
seín nú eru“. — Samræmið
milli orða og verka mætti
vera meira, Bjöm!
★
2. maður D-listans er prest-
urinn. Hann segir: „Hér var
um að ræða algerlega opið
prófkjör. Öllum Siglfirðing-
um var heimiluð þátttaka.
Eins og gengur þegar efnt er
til prófkjörs, þá er leitað til
manna og þeir hvattir til þátt-
töku. Sú hvatning barst til
mín. Niðurstaða mín varð sú,
að rétt væri að vera þátttak-
andi í prófkjöri, sem færi
fram á lýðræðislegan hátt.“
Af hverju tók maðurinn
ekki þátt í hinu opna og lýð-
ræðislega prófkjöri sem fram
fór á vegum Alþýðuflokksinr,
en einkunnarorð þess voru:
jafnrétti, frelsi, bræðralag?
Fellur það kannske ekki að
hugmyndum prestsins? Er
hann kannske sjálfstæðismað-
ur?
★
Þriðja sætið skipar Runólfur
Birgisson og er grein hans öll
hin þekkilegasta. í lokin seg-
ir hann: „Ahugi bæjarbúa fyr-
ir sameiginlegum málefnum
þarf að aukast og að sjálf-
sögðu eiga siglfirsk sjónarmið
að ráða við uppbyggingu bæj-
arfélagsins, en ekki sé hlaup-
ið beint eftir úrskurðum og
skoðunum sérfræðinga og
embættismanna suður í
Reykjavík."
Á Runólfur hér við sér-
fræðiþjónustu Guðmundar G.
Þórarinssonar vegna hitaveit-
unnar, skipulagsgerð Roxens
eða fjármálalega sérfræðiþjón-
ustu, sem meirihlutinn hefur
fengið á æðri stöðum í Rvík
vegna hitaveitu og Rafveitu?
★
Fjórða sætið skipar Ámi
Þórðarson, ungur og óreynd-
ur piltur, sem sést á því að
hann virðist ætla að detta í
sama pyttinn og Bjöm Jónas-
son fyrir fjórum ámm. Hann
segir: „Næstu bæjarstjómar
bíða mörg verkefni, að mínu
áliti þarf að leggja áherslu á
umhverfis- og hafnarmál. Þeg-
ar ég nefni umhverfismál á
ég við hreinsun og fegrun
bæjarins og næsta nágrennis,
varanlega gatnagerð, frágang
holræsa, svo eitthvað sé
nefnt.“
Ekki skai vanmetinn vilji
Árna til góðra verka, en áhrifa
hans sem annars varamanns
í bæjarstjóm mun lítið gæta.
★
Þá er komið að Steingrími
Siglfirðingi, sem skipar 5.
sætið. Hann segir m. a.: „Því
ei ekki að leyna, að margir
hafa sýnt óánægju vegna þess
sem íólki hefur þótt illa unn-
ið af núverandi bæjarstjóm,
sumir hafa jafnvel látið að
því l'ggia að þeir muni sitja
heima við næstu kosningar
þess vegna.“
Hverjir eru þessir „margir",
Steingrímur? Þú ert að sjálf-
sögðu ánægður.
Að lokum segir hann. „Sjálf
stæðisflokkurinn er lýðræðis-
flokkur. Þar geta einstakir
bæjarfulltrúar haft og haldið
sinni persónulegu skoðun án
þess að vera hundeltir og allt
að því svívirtir opinberlega,
eins og komið hefur fyrir í
öðrum flokkum.“
Hver var rétt áður að tala
um léleg vinnubrögð bæjar-
stjðrnar? Það er víst ekki sví-
virðing, þó í opinberu blaði
sé?
★
Cmar Hauksson skipar 6.
sæti D-listans. Hann segir á
eii'um stað: „Hitaveitan er á
heljarþröm. Vinna þarf að
skvnsnmlegri fjármögnun á
því fyrirtæki þannig að það
greiðist niður á lengri tíma en •
10 árum. cin.s og nú er raun-
in.‘
Miölnir tekur heils hugar
nn'Ur þessi orð. En hverjir
gerðu þessa óskynsamlegu
samninga, sem valda því að
hitaveitan er á heljarþröm?
Vom það e. t. v. litlu íhalds-
og framsóknarpiltamir, sem
stjórnað hafa bænum sl. 4 ár,
sem gerðu þessa samninga við
stóru íhalds- og framsóknar-
mennina í Reykjavík? Þetta
er ekki fagur vitnisburður um
fjármálasnilli meirihlutans sl.
4 ár.
Stjórn Þormóðs ramma
hafnaði tillögu um fullar vísi-
tölubætur á kaup verkafólks.
Á fundi i stjórn Þormóðs
ramma 15. apríl s.l. flutti full-
trúi Alþýðubandalagsins, Hin-
rik Aðalsteinsson, eftirfarandi
tillögu:
„Stjórn Þormóðs ramma
h.f. samþykkir að félagið
standi vlð þá samninga, sem
gerðlr voru í júní s.l., með því
að grelða fullar vísitölubætur
á laun.“
Ósk kom fram um að at-
kvæðagreiðslu um tillöguna
yrði frestað til fundar að viku
íiðinni og féllst Hinrik á það.
Næsti fundur var þó ekki hald-
inn fyrr en 6. maí s.l. og lýsti
Hinrik þá yfir óánægju sinni
vegna þessa dráttar, sem orðið
hafði á afgreiðslu tillögunnar.
Eftirfarandi dagskrártillaga
kom fram, flutt af Ragnari Jó-
hannessyni, Sigurjóni Sæ-
mundssyni og Hauki Jónassyni:
„Þar sem samningavið-
ræður eru nú hafnar milli at-
vinnurekenda og launþega
um kjaramálin, þar á meðal
um greiðslu fullra vísitölu-
bóta á laun, telur stjórn Þor-
móðs ramma ekki tímabært
að taka afstöðu tii tillögu
Hinriks Aðalsteinssonar, er
flutt var á stjórnarfundi 15.
apríl s.l. og tekur fyrir næsta
mál á dagskrá."
Dagskrártillagan var síðan
samþykkt af flutningsmönnum
gegn atkvæði Hinriks Aðal-
steinssonar.
Er því augljóst, að meirihluti
stjórnar Þormóðs ramma h.f.
hefur gert afstöðu Vinnuveita-
sambandsins að sinni, að því er
varðar vísitölubætur á laun.
Aukin fjárráð.
Framhald af síðu 1.
K.: Ég held það fari mest
eftir því, hvemig staðið verð-
ur að því. Ef stjóm bæjar-
málanna verður óbreytt, hef
ég ekki trú á að framkvæmda
hraðinn aukist neitt, og við
•megum þá þakka fyrir, ef
varanlegt slitlag verður lagt
á jafnlanga götuspotta og
nemur lengingu gatnakerfis-
ins.
M.: Hvaö um sorpeyðingar-
málin?
G.: Við höfum undanfarið
kjörtímabil margsinnis flutt
tillögur um endurbætur við
sorphreinsunina, en meiri-
hlutinn ekki tekið undir það
að heitið geti fyrr en á tveim
síðustu árum. Almenningur
hefur þrýst á með þetta, og
fleiri umhverfismál, og er þar
skemmst að minnast dreifi-
bréfs Garðyrkjufélagsins. Fram
tíðarlausnin hlýtur að vera
sorpeyðingarstöð. Þetta er
mál, sem verður að leysa á
næsta kjörtímabili, og ekki
bara það, heldur á fyrri hluta
þess. Við getum það ef við
viljum gera það.
M.: Nú hefur lengi verið
rætt um öflun betra neyslu-
vatns?
K.: Það er útilokað annað
en að finna lausn á því á
næsta kjörtímabili. Við al-
býðubandalagsmenn höfum <
mörg kjörtímabil þrýst á um
að hafist yrði handa. Ég tel,
að kanna eigi möguleika á að
nýta uppsprettuvatn hér und-
ir fjallsrótunum, en reynist
það ekki unnt, verði að ráð-
ast í lögn frá Kambalágar-
lindunum, sem geta gefið all-
mikið vatn.
M.: Það er talað um, að
bærinn sé óþrifalegur og al-
menningur sýnir þrifnaðar-
og umhverfismálum miklu
meiri áhuga nú en verið hef-
ur.
G.: Það er eðlilegt og sjálf-
sagt að virkja þann áhuga.
Og því meira, sem fólkið í
bænum þrýstir á, því meiri
von er um framfarir. Raunar
koma þarna til álita í einu
lagi mörg mál, sem eru svo
samanfléttuð, að í raun og
veru þarf að leysa þau öll
samtímis. Þar á ég við gatna-
gerð, holræsalagnir, sorp-
hreinsun og almenna um-
gengni, t. d. á auðum lóðum
og svæðum og þar sem unn-
ið er að framkvæmdum. 1
þessum málum þarf bærinn
sjálfur auðvitað að gefa gott
fordæmi; því miður eru það
ýmsar eignir bæjarins og t. d.
Hafnarsjóðs, sem mest stinga
í augun.
K.: Mér finnst eðlilegt að
leita samvinnu við borgara
bæjarins um þessi mál. Sam-
tök eins og t. d. Garðyrkju-
félagið eru auðvitað n.jög
heppilegur samstarfsaðili, en
einnig mætti hugsa sér sam-
vinnu við húseigendur við á-
kveðnar götur, e. t. v. samtök
þeirra. En vitanlega þyrfti
bæjarfélagið sjálft og stofn-
anir þess að hafa forgöngu
og vera til fyrirmyndar.
M.: Við eigum enn eftlr að
ræða margt, sem kemur til
álita í þessum kosnlngum, en
verður að sleppa hér. Hvað
af þvf vilt þú minnast á að
lokum, Gunnar?
G.: Ég minni á íþróttamál-
in. Við hörmum það, að ekki
hefur verið staðið við gefin
loforð um framkvæmdir við
gamla völlinn. Ég minni líka
á það, að á fyrsta fundi bæj-
arstjórnar á þessu kjörtíma-
bili fluttum við tiliögu um
byggingu nýs íþróttahúss, en
meirihlutinn felldi hana, og í
vetur lögðum við til, að byrj-
að yrði á grasvelli í vor. Sú
tillaga var líka felld. Við mun-
um halda áfram að berjast
fyrir þessum málum og fleiri
íþróttamálum á næsta kjör-
tímabili. Að öðru leyti vísa
ég til kosningastefnuskrár
okkar um þau mál, „sem hér
hefur verið drepið á, og þeirr-
ar greinargeröar um þau, sem
við munum gera á framboðs-
fundunum.
M.: Koibeinn, eru kosnlng-
ar kjarabarátta?
K.: Það er enginn efi á því,
að kiarabaráttan og kjör al-
mennings á næstu árum munu
beinlínis fara eftir þvf, hver
úrslitin verða í báðum þeim
kosningum, sem framundan
eru. Ef stjórnarflokkamir
halda sínu, verða næstu árin
verulegt kjararýrnunartímabil;
bíði þeir hinsvegar afhroð,
tekst okkur að halda þeim
kjörum sem við höfum og
bæta þau.
I öðru lagi minni ég á, að
atvinnuástandið hefur alltaf
tekið mestum framförum þeg-
ar sósíalistar hafa átt aðild
að ríkisstiórn, svo sem á ný-
sköpunarárunum og aftur á
árum vinstri stjórnarinnar
1971—1974. Hvergi hefurþetta
þó verið eins áberundi eins
og hér. Flestir muna annars
vegar ev-^darárin sem kennd
eru ■ ið viðreist) og svo und-
ant. nn ár, eftir að vinstri
stjórn'n. þar sem sósíalistar
fóru með stjórn atvinnumál-
annn. gerbreytti atvinnuástand
inu. Hér er það opinber rekst-
cr, sem stendur undir megin-
þáttum atvinnulífsins. Nú
heyrast iafnvel raddir ur liði
stjórnarflokkanna um að þessi
almenningsfyrirtæki verði seld
einkaauðvaldinu.
Annars eru atvinnumálin
undirstaða allra annarra mála
og hljóta að skipta mestu
máli á næsta kjörtímabili eins
og hinum fyrri. bs.
Kjósum ekki
kaupráns-
flokkana! X G
3— MJÖLNIR