Fylkir - 12.07.1968, Blaðsíða 3

FYLKIR
3
Blckkingar forseto bœjdrstjórnar.
á framangreindan hátt, og varð
hann við þessum tilmælum. Þetta
var síðast á árinu 1965.
Fyrri hluta ársins 1966 tilkynnti
N. K. T., að tilraunir þeirra hefðu
borið tilætlaðan árangur og óskaði
fyrirtækið eftir, að íulltrúar frá
Vestmannaeyjakaupstað kæmu til
Kaupmannahaínar og skoðuðu sýn
ishorn af leiðslunni og til frekari
viðræðna um málið. Féllst bæjar-
stjórn á þessi thmæli og fóru tveir
fulltrúar frá meirihlutanum og
tvem frá minnihlutanum ásamt Þór
halli Jónssyni verkfræðingi til
Hafnar síðast í apríl það ár. Virt
ist leiðslan í öllum aðalatriðum
svara þeim kröfum, sem gerðar
höfðu verið, en N. K .T. taldi sig
ekki reiðubúið til endanlegra samn
ingagerða, þar sem þeir væru enn
ekki búnir að ráða fram úr erfið-
leikum við að flytja leiðsluna frá
verksmiðju og niður í skip til flutn
ings hingað til Eyja, en þó gert
ráð fyrir, að hún yrði lögð á miðju
;ári 1966. Jafnframt tóku fulltrúar
N. K. T. að sér að kanna mögu-
leika á að útvega danskt eða er-
lent lán til minnst 10 ára með
venjulegum vöxtum til greiðslu á
leiðslunni.
o , -
Vegna meiri örðugleika á'.flutn-
ingi leiðslunnar til skips en vitað
var um ,er framangreindar viðræð
ur áttu sér stað, óskaði N. K. T.
síðar eftir eins árs fresti til að skila
leiðslunni. Féllst bæjarstjórn ein-
róma á þessi tilmæli, þar sem hún
taldi ekkert aðalatriði hvort leiðsl
an kæmi ári fyrr eða síðar, aðeins
ef hún væri eins tryggilega á garði
gerð og kostur væri á.
• 'ii t \
Samningum haldið áfram.
Var samningum haldið áfram við
hið danska fyrirtæki N.K.T. á ár-
unum 1966 og 1967 og þeir endan-
lega undirritaðir hér í Eyjum í
ágúst-mánuði 1967. Var s. 1. sumar
og aftur nú unnið að lögn
bæjarkerfisins, og hefur seinkun á
afgreiðslu leiðslunnar ekki valdið
neinu teljandi tjóni að því er séð
verður.
Leiðslan komin.
Eg hef talið rétt að rekja í helztu
atriðum gang þessa máls, sem er
Tang stærsta framkvæmd, sem kaup
staðurinn hefur nokkurntíma lagt
í eða kemur sennilega til með að
leggja í um nokkra framtíð, að því
er séð verður í dag. Og nú er leiðsl
an komin hingað til Eyja, eins og
fyrr er sagt og vonandi gengur
lögn hennar samkvæmt áætlun og
mun pað ábyggilega ósk allra bæj-
. arbúa að hún komi að tilætluðum
notum og verði ,til þess að gera
okkar ágæta byggðarlag enn byggi
legra en áður.
Guðl. Gíslason.
í síðasta Framsóknarblaði, sem
út kom 5. þ. m., þykist Sigurgeir
Kristjánsson, forseti bæjarstjórnar,
vera að svara ádeilum mínum á
meirihluta bæjarstjórnar fyrir van
efndir í framkvæmdum, eða fram
kvæmdaleysi og misnotkun þeirra
á fjármunum, sem fengnir voru og
ætlaðir " vatnsveituframkvæmd-
anna.
Persónulegum skætingi hans
hirði ég ekki um að svara. Tel
hann ekki þess virði eða skipta
mál. Eg vildi aðeins vara hann við
slíkum skrifum, því ef hann vill
halda þeim áfram, má hann gera
sér fulla grein fyrir, að hann er
ekki sterkur á svellinu og hefur
sínar betri og lakari hliðar, eins
og almennt geris't og gengur.
Eg hef oft heyrt forseta bæjar-
stjórnar halda fram furðulegum
staðhæfingum á fundi bæjarstjórn-
ar, sem mjög benda til þess ,að
þekking hans á sveitar- og bæjar-
stjórnarmálum sé mjög af skornum
skammti. Yfirleitt hef ég talið
þetta kjánaskap og látið það gott
heita.
En þegar hann á opinberum vett
vangi reynir á flótta sínum í um-
ræðum um bæjarmálin að blekkja
lesendur Framsóknarblaðsins með
hreinum rangfærslum og staðlaus
um stöfum, tel ég ástæðu til að
leiðrétta það.
Gróðinn á vatnsveitunni.
S. K. telur í umræddri grein
sinni, að ég hafi haldið því fram
hér í blaðinu, ,,að bærinn sé þegar
farinn að græða á vatnsveitunni.“
Telur hann, að þetta fái ekki stað-
izt, þar sem vatnið sé enn ekki
farið að renna og að ég hafi þess
vegna farið með staðlausa stafi. Er
hér um hreina blekkingu að ræða
og hefur mér a ðsjálfsögðu aldrei
dottið í hug að halda fram þeim
barnaskap, að bærinn væri farinn
r.ð „græða“ á fyrirtæki, sem er
enn í uppbyggingu og ekki farið að
afla sér neinna rekstrartekna. Hitt
er rétt, að ég hef fullyrt og er al-
veg tilbúinn að standa við það, að
kókhald bæjarins og reikningar
■sýna, að meirihlutinn hefur misnot
að tekjuöflun til vatnsveitunnar
og notað fé frá henni sem tekju-
lind fyrir bæjarsjóð til daglegra
útgjalda.
Tekjuöflu
vatnsveituframkvæmdanna.
í 2. tbl. Fylkis benti ég réttilega
á, að álögð útsvör vegna vatns-
veitunnar, ríkisframlag og lántök-
ur, næmu samtals um s. 1. áramót
kr. 28,5 millj., en útgjöld á sama
tíma kr. 22,5 millj. og sagði um
þetta orðrétt:
„Það liggur því alveg ljóst fyr-
ir, að með álögum sínum á bæjar-
búa, ríkisframlagi og lántökum,
nefur meirihluti bæjarstjórnar haft
verulega fjárhæð, eða allt að 6
millj. kr. til ráðstöfunar vegna þess
ara framkvæmda, umfram það,
sem hann hefur eytt til þeirra.
Þetta eru tölur, sem teknar eru
beint úr reikningum og bókhaldi
bæjarsjóðs og verða því ekki vé-
fengdar, að minnsta kosti ekki af
fulltrúum meirihlutans.“
Og ennfremur í lok greinarinnar
orðrétt:
„Hitt er rétt, þó furðulegt megi
heita, að ráðamönnum bæjarins hef
ur tekizt a ðnota þessar framkvæmd
ir sem tekjulind fyrir bæjarsjóð til
daglegra útgjalda.“
Það má vel vera, að forseti bæj-
arstjórnar skilji þetta þannig, að ég
telji að „gróði“ sé orðinn af rekstri
vatnsveitunnar. En ef svo er ,er
hann meiri rati en han nhefur leyfi
til að vera og ég held að hann sé.
Eg held frekar að þetta sé vandræða
fálm hjá honum til að draga at-
hygli lesenda Framsóknarblaðsins
frá kjarna málsins.
Skaðlegt að birta þetta.
S. K. heldur því fram í um-
ræddri grein sinni, að það gæti ver
ið skaðlegt að birta þetta. Um það
skal ég ekki dæma, en hjá því
varð ekki komizt. Bæði ég og aðr-
ir fulltrúar Sjálfstæðisflokksins
höfðum oftar en einu sinni bent á
það á fundum bæjarstjórnar, að
það gæti verið hættulegt fyrir
vatnsveituframkvæmdirnar að nota
fé, sem til þeirra væri sérstaklega
aflað til annarra þarfa og gera
þær með þeim hætti fjárvana þeg
ar kannski verst gengdi. Þetta var
réttmæt gagnrýni minnihlutans,
en þessum ábendingum var ekki
sinnt þá. En síðar hefur komið í
ljós, a ðumrædd gagnrýni og grein
mín í Fylki, hefur leitt meirihlut-
ann inn á rétta braut í þessum efn
um, því að á síðasta bæjarstjórnar-
fundi um miðjan júní, gerði bæjar-
stjóri grein fyrir lánsfé, sem til
vatnsveituframkvæmda var nýlega
fengið, og kom þar í ljós, að allt,
sem ráðstafað hafði verið af lán-
inu var notað vegna þessara fram-
kvæmda, en restin lá í hans vörslu
til síðari nota fyrir vatnsveituna.
Ef fjárreiður bæjarins eru komn
ar í þann farveg, að forseti bæjar-
stjórnar telur, að skaðlegt geti ver
ið fyrir byggðarlagið að birta op-
inberlega tölur úr reikningum bæj-
arsjóðs eða bókhaldi hans ,er það
atriði, sem samiarlega þarf nánari
athugunar við, og honum eða meiri-
hlutanum sízt til framdráttar eðá
sóma.
Óheiðarlegur málflutningur S. K.
Eg vítti S. K. í síðasta Fylki fyr
ir óheiðarlegan málflutnings vegna
þess, að ég taldi það bæði ódrengi
legt af honum og óheiðarlegt að
vera að reyna að læða því inn hjá
lesendum Framsóknarblaðsins, að
það væri starfsmönnum bæjarins,
en ekki honum eða meirihlutanum
að kenna, að ekki hefur enn bólað
á nýjum framkvæmdum, sem lof-
að hafði verið bæði fyrir og eftir
kosningar, og benti ég réttilega á,
að aumlegri vörn hefði aldrei sézt
frá neir.um bæjarfulltrúa.
En asninn virðist ekki ríða við
einteynjing í skrifum hans, hvað
þetta snertir.
í umræddri grein sinni í síðasta
Framsóknarblaði birtir S. K. að
han ntelur tillögu fulltrúa Sjálfstæð
isflokksins frá bæjarstjórnarfundi
hinn 11. júlí 1966. — Við
þessu væri ekkert að segja, ef
hann hefði haft manndóm í sér að
birta tillöguna í heild og efnislega
rétta, en svo er ekki, heldur er að-
eins tekinn miðhlutinn úr tillög-
unni og upphafi og endi sleppt og
henni breytt efnislega með því að
sleppa úr henni einu orði, og þykir
slíkt nú til dags heldur aumleg og
léleg blaðamennska og er hrein
blekking.
Þingmál o. fl.
S. K. kemur nokkuð inn á þing-
mál í grein sinni. Gefur þetta mér
vissulega kærkomið tækifæri til
umræðna við hann um þessi mál
síðar þegar betra rúm verður í
blaðinu. Því hvenær hefður það
skeð í tíð Framsóknarflokksins, að
ekki hafi verið um hækkandi fjár
lög að ræða og hvaða flokkur
skyldi oftar hafa staðið að gengis-
breytingu hér á landi en einmitt
Framsóknarflokkurinn. Og hvert
var framlag ríkissjóðs til reksturs
og uppbyggingar bæjarfélagsins t.
d. í tíð vinstri stjórnarinnar, og
hvert er það nú í dag.
Allt eru þetta atriði, sem sjálf-
sagt er að rifjuð verði upp og mun
ég hér í blaðinu sjá um að svo
verði gert strax og aðstaða leyfir.
Guðl. Gíslason.
Fasleignasala
í ágústmánuði mun ég hefja
fasteignasölu í Vestmannaeyjum
og eru þeir aðilar, sem óska eft-
ir að selja fasteignir eftir þann
tíma, beðnir að hafa samband
við mig hið fyrsta.
&
Pétur Eggerz
VIÐSKIPTAFRÆÐINGUR
Strandvegi 43. — Sími 2314.
Viðtalstími: kl. 4—7 virka daga,
nema laugardaga kl. 11—12.