Skólablaðið - 01.10.1948, Blaðsíða 5

ÖLAFuR HAUKUR:
Samkvsmt "breytingxim þeim, er orðið
hafa á fræðslulögum þessa lands, leggst
gagnfræðadeild Menntaskólans niður á
vori komanda. Eðlileg afleiðing þess
hlýtur að vera sú, að sá þáttur felags-
lífs Menntaskóianemenda, sem hundin er
við gagnfræðadeildina, leggst einnig nið-
ur, og á ég þar einivum við málfundaf élag-
ið "Fjölni". Því gagnfræðadeildin, þ.e.
a.s. I. og II. bekkur,hafa frá upphafi
verið lcjarni þess félags, þétt Ill.bekk-
ur hafi einnig lagt sinn stora skerf til
þess. En þess ber að minnast, að það er
eigi fyrr en undir lok skélaársins 1943-
1944, sem ur því er skorið, hvort III.
bekkur skuli teljast til "Fjölnis" eoa
"Framtíðarinnar" og þao staðfest, að III.
bekkur tilheyri "Fjölni’V. áður höfðu
Ill.-bekkingar haft jafnan rétt til setu
í "Framtíðinni" og "Fjölni", og voru
jafnvel dæmi til þess, að sami maður
væri í kjöri við stjornarkosningar í báð-
um félögunum.
Það hefur því verið almenn skoðxm
hér í skélanum, að málfundaf élagið "Fjöln-
ir" yrði lagt niður um leið og gagnfræða-
deildin. Ma í því sambandi minna á kafla
ur grein, er páverandi formaður "Fjöln-
is", Björn Sigurb jörnsson, ritaði í jélla^-
hefti Skélablaðsins í fyrra, þar sem
segir svo (bls. 6); "KÚ vonumst við til,
að "Fjölnir" geti starfað með bléma, það
sem hann á élifað, en það mun ekki vera
langur tími, þar^sem legg^a á gagnfræða-
deildina niður hér við skolann.
Mynd.i £>á þriðji bekkur standa einn
um "Fjölni". Vitanlega kemur J>að ekki
til greina, og verður þriðji bekkur þá
væntanlega látinn ganga mn í "Framtíð-
tíðlna".
Svo mörg voru þau orð og víst sönn,
eins og þax stendur, En svo kyniega
bregður við, að nú fara að heyrast all-
háværar raddir, J>étt fáar séu að vísu,
um, að undir engum kringumstæðum bori að
leggja "Fjölni" niður, heldur sé áfram-
haldandi starfsemi "Fjölnis" hinn eini,
sanni lífselexír fyrir félagslíf þessa
skéla. Urðu nokkrar deilur um þetta á
bekkjarfundi, er fjérði bekkur hélt ný-
lega, en £>ar héldu formælendur þessarar
skoðunar því fram, að f jérði beldcur væri
sá bléðgjöf, sem "Fjölnir" þarfnaðist,
stti hann lífi að halda. Ég vil nú gera
nokkur skil þeim rökum, er tveggja-fé-
laga-stefnu-menn báru fram á þessum
fundi og J>au önnur, sem þeir færa fram.
máli sínu til stuðnings.
Fyrsta fullyrðing þeirra var, að
betra væri að hafa tvö fámenn felög en
eitt stért og fjölmennt. Rökstuðningur \
þessarar fullyrðingar lá í samanburði á
starfsemi "Framtíðarinnar" og "Fjölnis"
síðastliðin tvö og hálft ár, en eins og
kunnugt er, hefur "Fjölnir", fámennara
félagið, starfað mun betur en "Framtíðin"
þennan tíma. En við þetta er margt að
athuga. í fyrsta lagi má benda á það, að
oft og tíðum hefur starfsemi "Framtíðar-
innar" verið botri en "Fjölnis", svo að
ef þessi síðustu 2^/2 ár eru sönnun fyrir
yfirburðum fámennra félaga, þá höfum við
þarna fengið sönnom fyrir yfirhurðum
fjölmennra félaga, í öðru lagi hafa þeir
a engan hátt sýnt fran á, að þetta blém-
lega félagslíf í "Fjölni" stafaði af þvi,
að hann er fámennara félag en "Framtíðin'h
og í þriðja lagi hafa þeir heldur ekki
sannað það, að orsökin til deyfðarinnar
£ "Framtíðinni" stafi af því, að hún er
fjölmennari en "Fjölnir",, Noi, það sem .
þessir menn taka ekki með £ reikninginn
er sú staðreynd, að félagslegur áhugi
virðist koma líkt og í bylgjum, oina
stundina er deyfð og aðra fjör og ekki
alltaf samtímis í hinum ýmsu félögum.
Samanburður á starfsemi félaganna á hverj-
um tíma er því engin sönntm á gæðum hinnar