Archaeologia Islandica - 01.01.2013, Blaðsíða 60

Archaeologia Islandica - 01.01.2013, Blaðsíða 60
MAGNUS HELLQVIST organic content. The organic content may also be a consequence of, and increased by, the indoor activities in the house and the generally good preservation. For example; it was possible to visually identify dung remains during sampling. The floor deposit exposed during excavation provided few visible or sedimentological indications about its suitability for sampling, so the strategy during 2002-2003 was to test different ways of sampling to guide later work. These strategies varied between floors in different rooms and several methods were used, including: i) whole extant floor sections; ii) ‘chess-board’ arranged pattems of extant floor sections; and iii) specified sampling of visually distinctive parts of the house remnants such as the floor-wall borders, thresholds etc., both from a spatial point of view and also connected to different types of constmctions in and parts of the former buildings. When sampling sections of extant floor remnants, the method was to collect “lumps” of soil from for squares of a gridded house floor, to avoid damaging subfossil remains of plants (Guðmundsson, 2009). The sampling was focused when there was any sign or indication of room usage (e.g. storage or kitchen), or special constraction details (e.g. wood constmction or walls). The method of sampling contexts like floors in their entirety is also described and discussed by Guðmundsson (2009) in investigations at Flofstaðir in north-eastem Iceland. Guðmundsson justifies this as the best way to extract large and satisfactory numbers of plant remains even though this means that more time must be used for processing samples. Sampling extant sections or ‘chess-board’ pattem sampling of floors in Hólar gave similar results, in that it generated extremely large volumes of sediment that were time-consuming to process. Samples for several analytical purposes, primarily for insects and plant macrofossils, were collected and stored in 5 to 10 litre buckets, where each bucket (or, in the case of extant floor sampling, buckets) contained samples from each square of a grid. The volume (>5 litre) of soil samples was to ensure that high enough numbers of insect and plant remains were, as discussed by Konradsdottir (2009) who noticed a relationship between sample size and number of insect remains found, even though this connection was not defínite. Large sample volumes are especially important when sampling floor deposits, but there was no clear connection between sample volume and number of fínds in the Hólar material. The samples were processed at the same time for macrofossil plant and insect remains. The used method of water sieving follows Watson (1976), Wagner (1982), and Gumerman and Umemoto (1987). The paraffin method described by Coope (1986) was not used, both because the water sieving was effective and also to avoid any chemicals. Samples of insect and plant remains were prepared from the same sediment samples and this collection technique was one of the more important strategies in the work at Hólar. Macroscopic remains of insect and plant remains were sorted from the sieve residue under a stereomicroscope at low 58
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120
Blaðsíða 121
Blaðsíða 122
Blaðsíða 123
Blaðsíða 124
Blaðsíða 125
Blaðsíða 126
Blaðsíða 127
Blaðsíða 128
Blaðsíða 129
Blaðsíða 130
Blaðsíða 131
Blaðsíða 132
Blaðsíða 133
Blaðsíða 134
Blaðsíða 135
Blaðsíða 136

x

Archaeologia Islandica

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Archaeologia Islandica
https://timarit.is/publication/1160

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.