Kommúnistinn - 01.12.1933, Blaðsíða 2

2
ROMMÚNISTINN
1 tbl
%
væri það slcýlaus svilc við vetka-
lýSinn að segja honum ekki af-
dráttarlaust til syndanna. Á þann
liátt einan (jafst lika Jóni Ghu)-
mann kostur á að yfirvinna sinar
röngu skoðanir og vinna sig inn
á hina pólitísku stefnu lcommún-
istaflokksins, línu stéttabarátt-
vnnar.
Gagnrýnin á Jón Guðmann er
þannig enganveginn persónuleg
ofsókn, eins og hann sjálfur held-
ur fram, heldur er hún að gefnu
tilefni hans sett fram í fyrsta
lagi til þess að auka flokksdeild-
inni á Akureyri skilning á for-
ustuhlutverki sínu og skapa henni
þar með grundvöll til að heyja á
sigursæla verldýðsbaráttu. Og í
öðru lagi er hún tilraun til að
leiðrétta hjá Jóni Guðmann hans
röngu skoðanir og beina starfs-
kröftum hans inn á brautir hinn-
ar virkilegu stéttabaráttu verka-
lýðsins.
í fyrra atriðinu, sem líka er að-
alatriðið, vottar þegar fyrir
nokkrum árangri, og stjórn deild-
arinnar efast ekki um, að sá ár-
angur vex með hverjum degi sem
líður.
Að síðara atriðið hefir mistek-
ist stafar af engu öðru en því,
hve gersamlega ókommúnistískt
Jón Guðmann hefir snúist við
gagnrýninni. En með því hefir
hann sjálfur best sannað, hversu
rangan skilning hann hefir á
starfsháttum virkilegs kommún-
istaflokks. Hefir sannað, að gagn-
rýnin á hann var rétt.
Jón Guðmann reynir að gera
sjálfan sig að »píslarvotti« í aug-
um þeirra félaga, sem hann enn
hefir áhrif á, með því að Ijúga
því, að hann hafi ekki átt kost á
að verja sig gegn gagnrýninni.
Sannleikurinn er sá, að meðan
Jón Guðmann var í flokknum var
var hann hvað eftir annað boð-
aður á fund flokksstjórnarinnar
hér, til þess að ræða við hana
þessi mál. En hann neitaði alltaf
ræðu í deildinni ályktanir 2.
flokksþingsins og grundvalla á
þeim umræðum baráttu gegn
tækifærisstefnunni, en fyrir póli-
tískri línu flokksins. Samskonar
sáttfýsi við tækifærisstefnuna
birtist í meðferð opna bréfsins
frá Alþjóðasambandi kommún-
ista. Stjórn deiklarinnar lýsir sig
samþykka efni bréfsins, en gerir
þrátt fyrir það ekkert til að gera
félagana virka utan um þá línu,
sem bréfið leggur gegn tækifær-
isstefnunni, í starfi deildarinnar.
Deildin hefir vanmetið starfið á
vinnustöðvunum og vanrækt að
rótfesta þar áhrif sín, eins og
glöggt kom fram í fiskverkunar-
deilunni og við hakakross-skipið,
og sýnir sig þó einna átakanleg-
ast í starfsemi sjómannafélagsins
sem leiðir skýrt í ljós skilnings-
leysi félaganna á því, hve gífur-
lega mikla þýðingu starfið meðal
sjómanna hefir fyrir starfsemi
allrar verklýðshreyfingarinnar á
Norðurlandi og jafnframt van-
mat þeirra á forustuhlutverki
flokksdeildarinnar á Akureyri í
stéttabaráttunni norðanlands.
að mæta. Þegar ályktunin fyrir
Akureyri var rædd í sellu þeirri,
sem Guðmann var í, var hann
boðaður á fundinn. En hann sagð-
ist eklci eiga neitt erindi þangað.
Staðhæfing Guðmanns, um að
hann hafi ekki átt kost á að verja
sig, er því ekkert annað en rógur
um flokksstjórnina, settur fram
til að reyna að hindra það, að
flokksdeildin hér sameinist um á-
kvarðanir landsfundarins, sem
bygðar voru á »Opna bréfinu« frá
Alþjóðasambandi kommúnista. —
Með öðrum orðum: Er starfsemi,
sem er fjandsamleg flokksdeild-
inni hér, K. F. í. og Alþjoðasam-
bandi kommúnista.
Þrátt fyrir þessa og þvílíka
flokksfjandsamlega starfsemi,
reynir Guðmann að telja mönn-
um trú um, að hann muni eftir-
leiðis starfa að hagsmunum
kommúnistaflokksins.
Stjórn flokksdeildarinnar varar
verkalýðinn hér við slíkum blekk-
ingum.
Sá maður, sem setur eigin til-
finningar og eigin hagsmuni sína
ofar pólitískri stefnu K. F. f. og
Alþjóðasambands kommúnista, og
segir sig úr lögum við það, liann
er eklci kommúnisti, heldur and-
stceðingur kommúnismans. Er lið-
hlaupi, sem flýr stéttabaráttuna.
Með útgáfu blaðs þessa leggur
kommúnistadeildin hér alla mála-
vöxtu opinberlega fram fyrir
verkalýðinn. Stjórn flokksdeildar-
innar treystir því, að verkalýður-
inn líti á málin með skilningi, sem
leiði hann til sannfæringar um
það, að stefna og starfsemi
kommúnistaflokksins er ekki mið-
uð við neitt annað en hagsnmni
verklýðsstéttarinnar, og að vcrka-
lýðnum ber þcssvegna að fylkja
sér um þann flolck, í baráttu sinni
gegn auðvaldinu.
Stjórn flokksdeildarinnar vænt-
ir þess ennfremur að hver einasti
félagi flokksins taki virkan þátt í
baráttunni fyrir því að uppræta
Stjórn VSN hefir ekki lagt kapp
á að koma á lifandi sambandi
milli félaganna í VSN. Þessvegna
hefir líka farið í handaskolum
þegar átt hefir að samstilla
krafta verkalýðsfélaga á fleiri
stöðum, eins og í fiskverkunar-
deilunni s. 1. vor.
Ábyrgur fyrir starfsleysi sam-
bandsstjórnarinnar er félagi
Steingrímur Aðalsteinsson, sem
hefir vanrækt að halda reglulega
stjórnarfundi, en orsök starfs-
leysisins er tækifærissinnað van-
traust á verkalýðnum og sérstak-
lega þeim hluta hans, sem er und-
ir áhrifum sósíaldemókrata, sem
stafar af skökkum skilningi á
sósíaldemókratíinu og þar með á
forustuhlutverki kommúnista-
flokksins. 1 haust hefir fundar-
sókn félaganna á sellufundum,
deildarfundum, liðsfundum og
fundum verklýðsfélaganna, sér-
staklega Verkamannafél. Akur-
eyrar, verið afar slæm. Alt þetta
eru dæmi urn starfsleysi félag-
anna, sem er afleiðing af sáttfýsi
við tækifærisstefnuna. Á hinn
bóginn hefir þessi sama sáttfýsi,
úr flokknum hinar tækifærissinn-
uðu skoðanir,. með hlífðarlausri
sjálfsgagnrýni, og geri flokkinn
þannig að þeim kjarna, sem leitt
geti baráttu verkalýðsins til úr-
slitasigurs yfir auðvaldinu.
Að lokum bendir stjórn flokks-
deildarinnar á það, að þó maður
með rangar og hættulegar skoð-
anir, eins og t. d. Jón Guðmann,
gangi úr flokknum, þá er flokk-
urinn ekki laus við áhrif hans,
ekki laus við afleiðingarnar af
hinum skökku skoðunum hans, er
félagarnir halda áfram að hlýða
á »agitation« hans gegn stefnu
flokksins og ákvörðunum, og taka
tillit til þess, sem hann segir, um
þau efni.
Stjórn deildarinnar hefir óræk-
ar sannanir fyrir því, að Jón
Guðmann hefir, bæði fyrir og eft-
ir að hann fór úr flokknum, við-
haft opinbera, flokksfjandsam-
lega agitasjón meðal flokksfélaga
og annara verkamanna. Hann
hefir sagt alla gagnrýni á sig
vera lýgi og beitt ótrúlegnstu
meðulum í árásarskini á stjórn
deildarinnar og miðstjórn flokks-
ins.
Með því að segja sig úr komm-
únistaflokknum, hefir Jón Guð-
mann algerlega útilokað það, að
honum takist að leiðrétta skoðan-
ir sínar og starfsaðferðir, gengið
í liö með borgarastéttinni gegn
stefnu kommúnistaflokksins. Þess
vegna verða félagarnir að varast
áhrif hans á kommúnistaflokkinn
sem hver önnur borgaraleg,
fjandsamleg og það mjög hættu-
leg áhrif.
Deildarstjórnin er þess fullviss,
að Akureyrardeildin styrkist við
að losna við tækifærisstefnuna og
þarmeð að ósáttfús barátta gegn
henni sé höfuðskilyrðið fyrir því,
að flokknum takist að leysa af
hendi forustuhlutverk sitt í
stéttabaráttu verkalýðsins hér
norðanlands.
Deildarstj.
sem staðið hefir í vegi fyrir virku
starfi og rótfestingu á áhrifum
flokksins á vinnustöðunum og í
verklýðsfélögunum leitt suma fé-
lagana og þá einkum Steing.Aðal-
steinsson, Elísabetu Eiríksdóttur
og Jakob Árnason út í þá vinstri
villu að hvetja til baráttu, án þess
að slík barátta væri nægilega
grundvölluð á vinnustöðunum og
meðal verkalýðsins yfirleitt. í
sambandi við þá ósigra sem af
þessu hafa leitt, hefir svo skuld-
inni verið skelt á verkalýðinn í
stað þess að gera tækifærisstefn-
una ábyrga fyrir áhrifaleysi
flokksins á verkalýðinn og lélega
forustu, sérstaklega á þetta við
um félaga Jón Guðmann, og í
hakakrossdeilunni kom þetta
einnig glöggt fram hjá fél. Stein-
grími Aðalsteinssyni, í grein sem
hann skrifaði í »Verkamanninn«
um þetta mál.
Á Akureyri hefir samstarfi fé-
laganna í stjórn deildarinnar ver-
ið mjög ábótavant, samband
deildarinnar við miðstjórn flokks-
ins sömuleiðis. Félagi Jón Guð-
mann hefir verið rojög ráðríkur i
öllu sínu flokkssfarfi og hefir ó-
sleitilega beitt klíkustarfsemi til
framdráttar sínum tækifærissinn-
uðu skoðunum, sem áður hafa
verið nefnd dæmi um. Félagarnir,
sem unnið hafa með honum, hafa
fundið þetta og kvartað um þetta
hver við annan, en þeir hafa til
þess að vernda »friðinn« við fé-
laga Guðmann, látið undir höfuð
leggjast að taka upp skarpa bar-
áttuo gegn þessum skaðlegu
starfsaðferðum og hafa með því
sýnt vítaverða sáttfýsi við tæki-
færisstefnuna og stutt hana á
þann hátt. Viðleitni til leiðrétt-
ingar í þessu efni felst þó í þeirri
gagnrýni á fél. Jón Guðmann,
sem stjórn deildarinnar nú hefir
sent miðstjórn, en slíka gagnrýni
verður að taka upp í deildinni
sjálfri og hefja fyrst og fremst
innan hennar miskunnarlausa
baráttu gegn skökkum skoðunum
og röngum starfsaðferðum. Sam-
band deildarinnar við miðstjórn
hefir að mjög miklu leyti farið
fram í gegnum félaga Einar 01-
geirsson og félaga Jón Guðmann,
sem er sterkast tækifærissinnaði
þátturinn í flokksdeildinni á Ak-
ureyri. Flokksdeildin á Akureyri
er gegnsýrð af tækifærissinnuð-
um skoðunum og sáttfýsi við þær,
eins og framanskráð dæmi sanna.
Vanmat flokksdeildarinnar á
Akureyri á þýðingu FUK, stend-
ur í mjög nánu sambandi við hin-
ar röngu skoðanir á hlutverki
sósíaldemókratísins og vanmatið
á forustuhlutverki kommúnista-
flokksins og er bein afleiðing
tækifærisstefnunnar og sáttfýs-
innar í deildinni. Þessum röngu
skoðunum á FUK verður misk-
unnarlaust að berjast á móti og
uppræta úr deildinni, og veita
FUK nægilega hjálp og leiðsögn
til að sigrast á tækifærisstefn-
unni og sáttfýsinni innan þess
vébanda og verða virkilegt for-
ustulið verkalýðsæskunnar í
stéttabaráttunni.
Höfuðvei'kefni deildarinnar og
það sem hún tafarlaust á að snúa
allri sinni orku að, er hlífðarlaus
barátta gegn hinum tækifæris-
sinnuðu skoðunum og uppræting
alirar sáttfýsi við þær. Slíkt verð-
uv enganveginn gert nema með
slitalausu starfi í fullu samræmi
við hina pólitísku línu flokksins
og Alþjóðasamb. kommúnista. En
til þess að leiða það starf verður
að skapa í flokksdeildinni á Ak-
ureyri bolsjevistískan kjarna, sem
geti haft á hendi forustuna í
bols j e víseringu f lokksdeildarinn-
ar, baráttunni gegn tækifæris-
stefnunni og trygt það, að af full-
um krafti verði snúið sér að
starfseminni 1 verkalýðsfélögun-
um og á vinnustöðunum og rót-
festa þar áhrif flokksins á þann
verkalýð sem sýnt hefir byltinga-
sinnaðan áhuga þegar baráttan
var hörðust (Nova-deilan etc.)
og hann gerður virkur í daglegu
starfi deildarinnar, forusta verka-
lýðsins í flokknum þannig trygð
og grundvöllur lagður að virki-
legum, bolsjevikískum fjölda-
flokk.
23. nóvember 1933.