Brautin - 02.11.1977, Blaðsíða 3
BRAUTIN
Sparðatínsla
ingum bæjarsjóðs.
Nettógreiðslur bæjarsjóðs til
Barnaskólans vegna þessara
tveggja ára voru 3,8 millj. kr.
umfram áætlanir, en ekki 13,1
millj. eins og S.K. heldur fram.
Greiðslurnar voru 14°'o hærri
en fjárhagsáætlanir gerðu ráð
fyrir og er það lítið þegar haft
er í huga, að hækkun byggingar-
kostnaðar á sama tíma var
nálægt 50n'o hvort árið fyrir sig.
Og vel að merkja. Þótt S.K.
vegna misskikiings (eða van-
kunnáttu í bókhaldi) haldi sig
fara með rétt mál, þá getur
hann varla skýrt brotthlaup sitt
úr vinstra samstarfi um mitt
ár 1975 með of miklurn viðhalds
kostnaði Barnaskólans seinn'
hluta sama árs.
skuldaði þann sess, að hafa um
árabil verið nánast þungamiðj-
an í stjórnmálalífi sumra
manna hér í bæ?
Ég tel enga þörf á að leggja
neitt upp úr því, sem þó er
nokkuð almenn venja, að bær-
inn sé nokkru liprari á skil.
málum en ella, þegar starfs-
fólk hans vill festa kaup á þeim
ibúðum, sem það hefur haft á
leigu. Um slíkt eru fjölmörg
dæmi. Til þessa eru þau ein-
földu rök, að venjulega er hag-
kvæmara að selja slíkar íbúðir,
sem eru bundnar hvort sem er,
en að leigja þær út.
Raunar má einnig finna dæmi
um lempilega skilmála við söl.
ur á fasteignum bæjarsjóðs,
þótt ekki væri kaupandinn bæj-
arstarfsmaður. Get ég ekki
stillt mig um að tilgreina eitt
slíkt, sem nýlega var til með-
ferðar. Ekki er það þó í þeim
tilgangi gert, að drótta misferli
að nokkrum manni.
Á síðasta ári keypti bæjar-
sjóður aftur jörð, sem hann
hafði selt fyrir allmörgum ár.
um. Við kaupin voru þó undan-
skilin íbúðarhús og ýmislegt
fleira, sem fylgt hafði jörðinni
er hún var seld. Ástæðan var
einkum sú, að bærinn þarfnað-
ist nú þeirra landréttinda sem
jörðinni tilheyrðu. Kaupverðið
var kr. 18,0 millj. kr. og útborg-
un kr. 3,0 millj.
Sömu jörð seldi bæjarsjóður
sama manni árið 1962 fyrir kr.
2.0 millj. kr. Útborgun var eng.
in en kaupverðið var allt greitt
með skuldabréfi til 25 ára og
með 6% ársvöxtum. Afsalið und-
irritaði þáverandi bæjarstjóri
Guðlaugur Gíslason.
UTSVARSGREIÐSLAN
Enn er ógetið eins máls, sem
ekki varðar beint sjálf íbúðar-
kaupin, en tengist þeim þó. Er
afföll höföu verið reiknuð af
skuldabréfi mínu var raunverð
f Framsóknarbiaðinu 18. okt.
s.l. heldur Sigurgeir Kristjáns-
son áfram framhaldsþætti sín.
um, sem hann kailar „Krata-
pólitík”.
Heldur virðist nú þrettándinn
vera þunnur og upptalningín
lítið annað en einber sparða-
tínsla eða þá beinar rangfærsl-
ur, sem stafa af misskilningi,
vanþekkingu á bókhaldi eða vís
vitandi rangfærsium, sem ég
vil þó varla trúa.
Dæmi um þetta er, að S.K.
segir að greiðslur bæjarsjóðs
vegna Barnaskólans fyrir árin
1974 og 1975 hafi farið 13,1 millj
kr. fram úr fjárhagsáætlunum
þessara ára. Þarna ruglar S.K.
saman nettótölum fjárhagsá.
ætlana og brúttótöíum úr reikn
þess enn hærra en íbúðarverðið
að frádregnum áhvílandi skuld-
um. Var þá afráðið að þessi
mismunur, kr. 170 þús., gengi
upp í væntanleg gjöld. Ég vil
taka það skýrt fram, að það
er alrangt, sem oft hefur verið
haldið fram, að ég hafi greitt
útsvarsskuld með þessum mis.
muni. Ég skuldaði hvorki þá né
nokkru sinni síðar eyri í útsv-
ar. Þessi mismunur gékk upp í
væntanleg gjöld, sem þannig
greiddust verulega fyrirfram.
Einnig af þessum hluta bréfs-
ins voru reiknuð afföll. Þó skal
viðurkennt, að þessi tilhögun
var ekki eðlileg - ekkert af.
brot eða misferli heldur klaufa
skapur, sem mér þykir mjög
miður að skyldi henda.
AFGREIÐSLA
IBÚÐARMÁLSINS
Framvinda þessa máls, síðan
kaupin gerðust árið 1972, hefur á
ýmsan hátt verið með afar ó-
venjulegum hætti. Skömmu eft-
ir að samningar voru undirrit.
aðir fékk Guðl. Gíslason, sem
þá var formaður minnihlutans
í bæjarstjórn, afhent afrit af
öllum skjölum, er kaupin vörð-
uðu. Ekki sá hann þó ástæðu
til neinna athugasemda. Þó
bar honum sem bæjarfulltrúa
skylda til að gera við kaupin
athugasemd, teldi hann ástæðu
til.
Hinn 15. des 1973 undirritaði
löggiltur endurskoðandi reikn-
inga bæjarsjóðs ársreikninginn
fyrir árið 1972 án nokkurra at-
hugasemda um íbúðarkaupin.
Sama reikningi skiluðu síðan
kjörnir endurskoðendur bæj.
arsjóðs hinn 24. júní 1975 árit-
uðum og samþykktum og án
nokkurra athugasemda um
þetta mál.
í byrjun árs 1976 höfðu mikil
tíðindi gerst í bæjarmálum.
Myndaður hafði verið nýr meiri
hluti í bæjarstjórn, sem síðan
FJÖLGAR í
„MINNIHLUTANUM”
Það vakti nokkra athygli á
síðasta bæjarstjórnarfun^i að
þar var mættur Stefán Riv.iólfs
Allt, sem S.K. telur upp í grein
sinni eru gamlar og marg upp.
tuggnar lummur írá J.F. og S.A.
sem oft er búið að hrekja lið
íyrir lið, bæði í bæjarstjórn og
bæjarblöðum.
Ef svo heldur sem horfir
með framhaldsþætti S.K. sé ég
litla ástæðu til að þreyta les-
entíur meira en orðið er með
sífelldum endurtekningum á
skrifum um sömu málin.
Sé þessi framhaldsþáttur aðal.
ástæða þess, að Framsóknar-
blaðið sér nú aftur dagsins ljós,
eftir margra ára svefn, vaknar
sú spurning, hvort það hefði
ekki komið Framsóknarflokkn.
um betur, að það svæfi áfram.
Mm.
riðlaðist aftur. Ráðinn hafði
verið nýr bæjarstjóri en settur
af aftur nokkru síðar. Logaði
bæjarstjórn öll af illvígum deil
um. Þá bar svo við, að þetta
gamla rnál, sem þegar var í
raun afgreitt, var rifið upp og
blásið út sem meiriháttar
skandalmál. Kjörnum endur-
skoðanda var fengið það ógeð-
fellda hlutverk, að ómerkja sina
eigfn undirskrift frá árinu áð.
ur og gerast öfugmælasmiður
í þeim tilgangi, að koma lagi á
mig og fyrrverandi bæjarstjóra
M.H.M. Svo mikið var kappið
að því var engu skeytt, þótt
hálfur landslýður væri í leið-
inni borinn misferlissökum.
f ljósi þessa er von að sú
spuming vakni, hvort úlfaþyt.
urfnn allur eigi sér ekki póli-
tískar orsakir fremur en efnis-
legar.
Síðasti þáttur þessa leiða
máls var sá, að lögmæti söl-
unnar var skotið til úrskurðar
Félagsmálaráðuneytis. Hefur
bæjarstjóri nú tjáð mér, að
ráðuneytisstjórinn í því ráðu-
neyti hafi nýlega skýrt sér svo
frá, að af þess hálfu sé engfn
ástæða talin til athugasemda
vegna íbúðarkaupanna.
Fer því væntanlega að hljóðna
um málið úr þessu. Er enda
mál að linni, þegar kaupsamn-
fngurinn er kominn á skóla.
skyldualdurinn. Af því hefi ég
haft margvíslegt angur og leið-
indi en þau þó mest, að fyrr-
verandi bæjarstjóri skuli af
þess völdum hafa sætt margvís-
legum árásum og aðdróttunum.
Hefi ég þó ekki kynnst i mínu
starfi manni, sem ómaklegar
verður borinn sökum um tvö.
feldni eða trúnaðarbrot.
Vestmannaeyjum í okt. 1977
Georg H. Tryggvason,
bæjarlögmaður.
son sem 4. maður Sjálfstæðis-
flokksins. Samkvæmt yfirlýs.
ingu i Fylki 1. okt. s.l. var það
Jón f Sigurðsson sem taka átti
sæti sem aðalfulltrúi þá er EHE
vék úr bæjarstjórninni, enda
skipaði Jón 5. sætið á lista
ílokksfns við síðustu kosning-
ar.
Ekki er vitað til þess eða
um það tilkynnt á fundinum að
Jón væri forfallaður frá fundar-
mætingu og læðast því að mönn
um sá grunur að Jón kæri sig
ekki um sætið. Hversvegna þá?
Er hann kannski ekki á „línu”
með þeim SA og JF?
Það virðist hinsvegar Stefán
Runólfsson vera því hann sat
á milli þeirra SA og JF og var
ekki að sjá að ho.ium líkaði
það illa. Það virðist sem sagt
að það hafi nú fjölgað um einn
í „minnihluta” Sjálfstæðis-
flokksins í bæjarstjórn og hann
sé þar með orðinn að meiri-
hluta Sjálfstæðisflokksi'is í bæj
arstjórn, Sigurður Jónsson
myndar því einn hinn „nýja”
minnihluta.
FASTEIGNA-
MARKAÐURINN
Nýr sölulisti vikulega.
Skrlfitofa Vm.: Báraf. I, I. ha«
VUUlatlml: 1SJ0—19, mlftvtkud.
—.ilttudMf. Slmt 1(47.
Skrlfatofa Krik: GarftaatrvU II.
VlAUlatlml: Miaodaca o< þrlftío.
daca. — Siml 1M4I.
JÓN HJALTASON, hrl.
Framhald af 1. síðu.
Yfirvinna...
greiðsluyfirlit pr. 30. júní s.l.
Hann veit einnig að það ef
rangt að bera beint saman
brúttókostnað við stjórn bæjar
ins pr. 31. ágúst s.l. við fjár-
hagsáætlun því eftir er að
draga frá þátttöku stofnana i
þeim kostnaði, eins og gert er
í fjárhagsáætlun.
Hitt er svo hverju orði sann.
ara, að kostnaður við stjórn
bæjarins kemur til með að fara
langt fram úr áætlun, eins og
allur annar rekstrarkostnaður.
Fjárhagsáætlunin var byggð á
upplýsingum frá ríkisýaldinu
um að verðbólga yrði 21 — 22%
á árinu, en hún stefnir óðfluga
að því að verða 35%. Þar við
bætast svo verulegar kaup-
hækkanir starfsmanna, sem
gilda frá 1. júlí s.l. og um var
samið í síðasta mánuði, eins
og kunnugt er.
f lokin langar mig svo til að
spyrja JF hvernig á því standi,
að yfirvinna bæjarstarfsmanna
hefur aldrei, hvorki fyrr né síð-
ar, verið jafn mikil og þann
tíma, sem hann og SA réðu
mestu um gang bæjarmála, síð
ari hluta árs 1975.
Mm.
Framhald af 4. síðu.
Jrdsögn áf...