Bibliotheca Arnamagnæana - 01.10.1944, Síða 108

88
Contractens
Misholdelse og
Compagniets
Process
1763, især den 41de Post hvorved dem forelægges enten at conve-
nere med Handelscompagniet, eller at holde ud for egen Resico til-
lige med det. Vel var deri erindret, at Handelen skulle fri udføre
Indretningernes Varer fra Landet, men heel udelat de Varers Til-
førsel, som umuelig kunde undværes til Indretningernes Drift.
Til at indgaae denne Convention gave Interesenterne Fuld-
magt til Amtmand Gislesen og Landfoged Magnussen. Herom blev
ventileret fra i October 1763 til i April 1764, thi Landfogeden syntes
at mærke Uraad, saasom: da han spurgte i eenlig Samtale med een
af Compagniets Directeurer, hvad Handelen vilde giøre med Indret-
ningerne, naar den havde faaet dem under sin Magt ? svarede denne:
sætte Ild paa dem og brænde dem op; altsaa blev han uvillig, at
overdrage til Handelen Indretningernes Bestyrelse, indtil han blev
advaret ved sin Stiftamtmand Geheimeraad Græv Rantzau, at det
var Hans Mayestæts allemaadigste Villie, at Landfogeden ei videre
satte sig imod Conventionen. Compagniet syntes da og at give lidet
efter, giorde nogle herlige Løfter og antog Landfogeden til første
Directeur ved Indretningerne, hvorefter den bekiendte Associations-
contract af 2den April 1764 blev i Handelens Generalforsamling
vedtagen; ligesom og Indretningernes Capital antagen for 25.000
Rd. men denne Sol dalede snart.
Compagniets Direction indeholdt 2.000 Rd. af den udlovede
Summa for Indretningernes Association, fordrede strax næste Aar
af Indretningernes Interesentere 5.000 Rd. Tilskud til Handelen,
formerede ugrundede Regninger, bortsolgte Indretningernes Skibe,
nægtede den til Manufakturet behøvende Uld, bortviste de arbei-
dende Folk, og 1767 stævner Landfogeden een for alle de øvrige
Islandske Inter(e)sentere, at taale Dom i en Commission i Kiøben-
havn, tilligemed fleere Danske, som vare udeblevne med det be-
rørte prætenderede Actietilskud. Landfogeden holdte sig til det Kon-
gelige Rentekammer, som fra Indretningernes Begyndelse havde haft
deres Hovedinspection, og som anmodede Compagniets Direction at
paasee Indretningernes Vedmagtholdelse og Forbedring. Kammer-
advocaten kontrastævnede paa Indretningernes Vegne Handelsdirec-
tionen, for Associationscontractens Misholdelse og Indretningernes
Mishandling.
Commissionsdommen afsagt 20de April 1768 afviste Contrasøgs-
maalet, og tilholdt at i Mangel af det forlangede Tilskud maatte Is-