Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1956, Blaðsíða 63
41
u-Umlaut in Verbindung mit vorausgehendem v1 ist er-
halten und analogisch in allen Formen durchgefuhrt in holl »Hiigel«,
wie gewohnl. schon aisl. und durchwegs nisl.: lijtill Holl Psalt 42 A.,
Niosnarhool IV Mos 23,14, Holarner Psalt 65,13 u. a., — Subst
koma »Kommen, Ankunft« (aisl. Icvåma, obl. k(v)omu, kvamu): Nom
Sg Akoma III Mos 13,9, aptur koma Spek 2,5, obl. Kas. komu I Mos
46,28, innkomu V Mos 22,9, til komu Jos 2,9, vppkomu IV Kg 10,33 usw.
(PIPråt komum s. § 270), — gongurofa »Spinne« < aisl. kdngurvdfa
(obl. -ofu): Gaungurofa Job 27,18, Gøngurofurnar Ordzk 30,28 (nisl.
kongurvofa nebenumgebildetem kongurlo). Uber PIPrat svdfu s. § 270.
2. Der progressive v-Umlaut vd > vo ist, wie zu erwarten,
durchgefuhrt: z. B. kuongast (Inf) form GT 3,4, suo I Mos 1,17,
Puottdaginn ibid. 2 R,,puo (Inf) ibid. 18,4, tuo (AkkMask) ibid. 10,25,
vopnade (Prat) ibid. 14,14, vopn ibid. 49,5, vor Syster ibid. 24,60 usw.
Einmaliges var Krankdæmi Es 53,7 mag Druckfehler sein. Der
Ubergang fand schon im 14. Jahrh. statt2. Hss. des 15. Jahrhun-
derts zeigen bereits durchgehend vo3 4, die åltesten Rimur haben
nebeneinander vd und voi. Im allgem. wird angenommen, dass vd
zunåchst zu vo geworden und o erst um 1600 mit altem o zusam-
mengefallen sei5. Dies ist deshalb unwahrscheinlich, weil in diesem
Fall o die Diphthongierung hatte mitmachen mussen. Auch diirften
wir dann wohl wenigstens vereinzelt Doppelschreibung erwarten
(vgl. § 19). Viel eher fiel d in dieser Stellung gar nie mit altem
(geschl.) o zusammen, sondern entwickelte sich zunåchst zu lan-
gem offenem o, fiel also auf direktem Weg mit altem kurzem o
(nach dessen Senkung) zunåchst in der Qualitåt und dann durch
die nisl. Kiirzung und Dehnung auch in der Quantitåt zusammen.
Vereinzelt ist o aus d nach v auch schon in den åltesten Rimur und
anderer gleichzeitiger Dichtung mit o gereimt6. Wenn es jedoch bis
1600 håufiger mit altem o reimt7, so wird dies durch die Quantitåt
hinreichend erklårt (vgl. Reime wie e:ce)8.
1 vgl. NorAisl § 77,11, Heusler § 75,1, abweichende Erldårungen von håll bei B.
Hesselman, Meijerbergs Arkiv 2 (1939): S. 1 ff.
2 vgl. NorAisl § 86, IslOr&m S. XI f., Athuganir S. 35 f.
3 vgl. Gering I S. IX f.
4 vgl. IslOrSm S. XII, KGisl EfterlSkr II S. 154 ff.
5 vgl. K. Gislason, Aarbøger 1889, S. 365, IslOrøm S. XII, Athuganir S. 36.
6 vgl. fslOr&m S. XII.
7 vgl. IslOrSm S. XII, Athuganir S. 36.
8 auch Hægstad S. 40 scheint keine Zwischenstufe 6 = altes 6 anzunehmen.