Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1956, Side 199
177
Als umgekehrte Schreibungen fiir den t)bergang ds (> ts) > s
sind zu betrachten: ofdirfdsku II Kg 18,13 (eventuell auch von
dirfd beeinflusst), hun siedst Es 28,4, peir dæudst JudPist 16.
ts (z) wurde nach herrschender Ansicht vor Konsonanten schon
seit ca. 1200 zu s1. Da auch im Nisl. in der Regel s fiir urspriingl.
ts, ds gilt, ist es sehr fraglich, ob t, d in Fallen wie pu veitst, vitska,
utlendskur in der GB anders als orthographisch (Anlehnung an
verwandte Formen mit t, d) aufzufassen sind2. Auch in der heuti-
gen Sprache wird trotz der Aussprache s nach der offiziellen Ortho-
graphie z geschrieben3.
I Beim Mediopassiv ist es uberhaupt nicht sicher, wieweit einst
die Aussprache ts gegolten hat (ausser in den Fallen, wo die Medial-
endung an t, d, d antrat). -zt, das vom spåteren Aisl. bis weit ins
16. Jahrh. hinein (noch im NT 15404) die gewohnliche Medial-
endung ist, kommt erst nach 1300 auf, also wohl erst, nachdem
antekonsonantisches z allgemein zu s geworden ist5, und das vor-
aufgehende -z, das besonders zwischen ca. 1250 und 1350 herrschte5,
wird verschieden beurteilt, teils als ts6 7, teils als st1, teils als s8.
Falls z wirklich = st war, kann ein direkter Ubergang von -sk
(-zk), das bis nach 1200 herrschend war9, > -st vorliegen10, am
ehesten durch partielle Assimilation, weniger wahrscheinlich (mit
Athuganir S. 101) durch Antritt des enklitischen Pronomens und
eine dadurch hervorgerufene Entwieklung kallask pu > kallasktu
> kallastu > (durch falsche Abtrennung) kallast.
Urspriingliches ds ist wohl auch antekonsonantisch nie durch-
wegs zu ts (> s) geworden. Jedenfalls gilt d im Nisl. durchwegs vor
1 vgl. NorAisl § 303,2, NorGeseh § 137,8, IslOrøm S. XXVII.
2 vgl. Målid § 78.
3 vgl. StEin S. 22.
4 vgl. Målid § 79.
5 vgl. NorAisl § 544,4, IslTunga § 474, IslOrdm S. 67 ff., Athuganir S. 95 f.
6 vgl. NorAisl § 544,2,4, IslOrdm SS. XXX und 67 ff., Hoffory ANF 2: S. 96,
Kock ANF 8: S. 265 ff.
7 vgl. Athuganir S. 96 ff.
8 vgl. IslTunga § 474, NorAisl § 544,2.
9 vgl. NorAisl § 544,4.
10 vgl. Athuganir S. 101; der Hinweis auf Kock ANF 8 beruht auf emem Miss-
verståndnis, doch wurde schon fruher von Specht ein direkter tfbergang -sk >
-st nach gewissen Konsonanten (r, l, p) angenommen, s. Kock ANF 8: S. 268 f.
13*