Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1956, Qupperneq 252
230
22,9, Afgiider Psalt 96,5 usw., annarliga Gude II Mos 20,3, Gudenå
ibid. 21,6, pa Afgude Jos 24,14 usw.
In folgenden Fallen sind aisl. Nebenformen nach den a-, bzw.
u-St. aus der GB nicht zu belegen:
Ijdur (aisl. teilw. -ar, -a): Lyder I Mos 10,20, Dan 3,7, vort Land
og Lyde Joh 11,48, mørg Lønd og Lyde Jud 1,1 usw.; — gripur,
hiutur, hostur (aisl. selten AkkPl -u): alla . . . Dyrindisgripe Hos
13,15, marga kostuliga Dyrgripe I Mach 11,24, alla hlute I Mos
1,31, alla peirra Fiarhlute ibid. 12,5 usw., sinn Heilagleika og Mann-
koste Opinb form 5,53.
burdur, im NT 1540 PI auf -ar, -a (vitnisburdar)1 2, in der GB
regelmåssig nach den i-St., wie aisl. und nisl.: z. B. tilburder Es
form 2,33, Vitnisburder Marc 14,56.59, pessa atburde I Mos 15,1,
pessa tilburde ibid. 39,7, marga Vitnisburde II Tim 2,2.
AkkPl -u im Gegensatz zum Aisl. und Nisl.: Bwstødu Es 37,28
(: tuo stade I Mos 32,5 usw.), (mit Fehlen von j) Konguloar Vefu
(: vefur) Es 59,5. Vielleicht sind die beiden Beispiele als hypertra-
ditionelle Formen im Zusammenhang mit der Umgestaltung des
AkkPl der u-Stamme nach den i-St. zu sehen.
§ 154. Zu einzelnen Wortern
bær, byr-: gewohnlich Bæer Jos 19,8, Bæerner Syr 37,8, Bæe
Neh 12,29, Bæie Jerem 39,10, i Bæunum II Mos 8,13: (selten) fra
peim By Enan IV Mos 34,10, Byum Neh 11,25.
likamur, likami: beide Formen kommen vor, doch so, dass die
erste gewohnlich im PI, die zweite gewohnlich im Sg gebraucht
wird: z. B. Likamer Jerem 9,22, lijkamer Zeph 1,17 u. a., vora
Likame I Mos 47,18, ydra Lijkame III Mos 16,29, pier skulud pia
ydar Lijkame IV Mos 29,7 usw., im Sg als erstes Kompositions-
glied: sinn Lijkams styrkleika Syr 46,11: (NomSg) hanns Lijkame
V Mos 21,23, Lijkamen Matth 6,22, pins Lijkama ibid., Lijkamans
III Mos 17,11, a sijnum Likama ibid. 6,3, Lijkamanum IV Mos
30,13, sinn Lijkama III Mos 6,3, Lijkaman Jud 14,4 usw., aber
auch PI lijkamar Jerem 7,33 u. a. Nisl. gewohnl. likami-, likamur
nur noch in Zusammensetzungen und in poet. Sprache3.
1 vgl. Måliø § 92.
2 iiber das Verhaltnis der beiden Formen zueinander vgl. NorAisl § 68,4 und die
dort angegebene Literatur, dazu Hellquist S. 115.
3 vgl. Bl.