Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1956, Blaðsíða 386
364
huer madur i øllu Landenu Deiler Jerem 16,10, Hann er og eirnen
sa af peim at sagt er fyrer Esaiam Spamann Matth 3,3.
Kasusattraktion an den Relativsatz kommt aisl. fast nur im
gelehrten Stil vor1, Fehlen der Relativpartikel ist im ålteren Aisl.
selten und wird erst spater haufiger2. Natiirliche Entwicklung und
bewusste Neuschopfung des gelehrten Stils in Anlehnung an fremde
Vorbilder scheinen bei der Relativisierung des DemPron zusammen-
gewirkt zu haben: ersteres vor allem im Schwund der Relativpar-
tikel3, teilweise aber (wie sporadisehe Vorkommnisse im aisl. volks-
tuml. Stil zeigen4) gewiss auch bei der Kasusattraktion, wo jedoch,
wie vor allem die Falle mit vorgestellter Pråp zeigen, dem zweiten
Moment sicber der Hauptanteil zukommt. Relatives så wurde
im 19. Jahrh., als die echte Volksspracbe (gestiitzt durch das klas-
sische Aisl.) wieder vorbildlich wurde, bekåmpft und ist heute ganz
ausser Gebrauch5 6.
§ 243. Haufiger als relatives så ist der Gébrauch der Inter-
rogativpronomina, vor allem hver und hvad, als Relativa.
Dieser Gebrauch kam im Anschluss an das flexible RelPron des
Lat. im aisl. gelehrten Stil auf und ist bereits im 14. Jahrh. haufig8.
Er blieb jedoch im allgemeinen wohl stets auf die Schriftsprache
beschrankt (vgl. rel. (h)vem, (h)vilken in den andern nord. Sprachen)
und fiel denn auch im 19. Jahrh. dem Purismus zum Opfer7. Einzig
hvad ist in einigen Verbindungen, vor allem allt hvad, heute noch
volkstiimlich.
hver wird besonders haufig gebraucht im Gen und Dat, in Ver-
bindung mit Propositionen, sowie attributiv zu einem Subst des
Relativsatzes. Beispiele: siaed Verhen DROTT JNS ... / huer Vopn-
en i sundurmolar Psalt 46,10, Gud DROTTJN . . . sette mannen
1 vgl. Heusler § 492, Nygaard § 264,a.
2 vgl. Heusler § 486, Anm., Nygaard § 261, Lindblad a. a. O. S. 93, IslOrSm S. 48.
3 der These, die Lindblad in seiner Abhandlung (s. den Titel S. 357, Fussn. 4)
vertritt, wonach das Fehlen der Relativpartikel im Nord. urspriinglich sein soli,
widerspreehon die chronologischen Verhaltnisse im Isl.
4 vgl. Nygaard § 260.
5 vgl. Isl0r9m S. 104.
6 vgl. Heusler § 492, Nygaard § 264,b, Da-noSynt § 88, Lindblad a. a. O. SS. 119;
133 ff., fslOram S. 47.
7 vgl. IslOr9m SS. 48, 104, Bl.