Morgunblaðið - 22.02.1986, Blaðsíða 44

m
MÖRGUNBLÁÐro/LAUGÁftDAGUR 22.FEBRÚAR 1986
ást er___
áhyggjur þegar
hann er ókominn
klukkan tvö
TM Reg. U.S. Pat. Off.—all rlghts reservoö
• 1979 Los Angeies Times Syndicate
Okleift að framfleyta fjöl-
skyldu o g greiða meðlög
Kæri Velvakandi.
Vegna bréfs Guðrúnar Gunnars-
dóttur 31. janúar sl. langar mig til
þess að leggja eftirfarandi orð í
belg.
Sjálf er ég gift fráskildum karl-
manni sem greiðir meðlag með 4
bömum. Er samband okkar hófst
gerði ég mér fulla grein fyrir því
að hveiju ég gekk, vissi að þetta
yrði erfitt en kannski ekki alveg
svona erfítt.
í allri þeirri umræðu sem verið
hefur um meðlagsmál, þá held ég
að fráskildir foreldrar sjái alls ekki
eftir lágmarksmeðlögunum svoköll-
uðu, hvað þá makar þeirra, því öll
viljum við gera vel við bömin okkar.
En ég held að það sem fólk hefur
reynt að leggja áherslu á í þessari
umræðu sé að almennt er alls ekki
gert ráð fyrir að fráskildir makar
stofni annað heimili, því þeir em
svo sannarlega ekki menn til þess
að framfleyta ijölskyldu, greiða
meðlag, og skatta og standa straum
af öðmm heimiliskostnaði. Ekki
venjulegir launamenn, þeir geta
hvorki séð sómasamlega um böm
af fyrra hjónabandi né núverandi.
Báðir aðilar í seinna hjónabandi
fráskildra foreldra em neyddir til
þess að afla tekna sameiginlega.
Þá má segja um einstæða foreldra
að þeir séu forréttindahópur, því
ef þeir stofna til annars sambands
fylgja meðlögin með. Svo er annað
mál að margir sem em skráðir sem
einstæðir foreldrar em í sambúð.
Njóta þeir þá þeirra forréttinda sem
einstæðir foreldrar einir eiga rétt á.
Því miður býður kerfið upp á að
hægt sé að misnota þessa aðstöðu.
Það er aftur misjafnt hversu
mikið fráskildir makar sinna böm-
um sínum, þ.e. taka þau til sín viku
— hálfsmánaðarlega. Sumir, því
miður, sinna þeim alls ekki. Fer
þetta í mörgum tilfellum eftir
samkomuiagi við núverandi maka
og fjölskyldu, því eitt er víst að það
er rnikil röskun og álag á heimilis-
lífi þegar þessir litlu gestir koma í
heimsókn með reglulegu millibiii og
dveljast um lengri eða skemmri
tíma. Það heimilislíf getur aldrei
orðið með eðlilegum blæ, auk þess
er nauðsyn að leggja út fyrir auka-
rúmum og rúmfötum af einhveiju
tagi. Yngri hálfsystkini verða líka
að gera sér að góðu að deila öllu
sínu með þessum gestum. Það getur
oft verið erfítt að skilja slíkt.
Guðrún spyr Kristínu sem skrif-
aði bréf 22. janúar sl. hvort hún
haldi að þegar karl og kona skilji,
skilji annar aðilinn við börnin sín
líka. Þá spyr ég á móti hvort að
yngri hálfsystkini eigi engan til-
verurétt? Eða eiga fráskildir makar
ekki rétt á að stofna annað heimili?
Það er ekki spurt að því þegar
meðlög og skattar eru dregnir frá
launum, hvort nóg sé eftir til þess
að brauðfæða böm eða heila fjöl-
skyldu. Meðlög ganga nefnilega
fyrir og allt er tekið ef aðilinn hefur
ekki þrælað þess meira í aukavinnu
þann mánuðinn. Eiginmaður minn
greiðir t.d. 28.500 í meðlag og
skatta mánaðarlega sem eru u.þ.b.
föstu launin hans. Síðan þarf hann
að þræla myrkranna á milli til þess
að endar nái saman hjá okkur.
Launin hans, þ.e. það sem hann fær
í sinn hlut, eru sem sagt yfirvinnu-
laun sem er til þess að hann er
skattlagður sem hátekjumaður. En
við þurfum líka þak yfír höfuðið
eins og aðrir en það hljóta allir að
sjá að það getur aldrei orðið neitt
stórfenglegt.
Annað er það sem ég vil fetta
fingur út í hjá einstæðum for-eldr-
um. Sífellt er borið saman dag-
heimilispláss og meðlag. Plássið er
3300 krónur en meðlag 3376 krón-
ur. Aðrir þurfa að greiða fyrir eitt
bam hjá dagmömmu í 9 tíma frá
8260 krónum upp í 9.575 krónur,
eftir því á hvaða taxta dagmæður
em. Einstæðum foreldrum ætti þá
ekki frekar en öðm fólki, að muna
um að snara fram, af launum sínum
fyrir dagvistun.
Það em ugglaust margir þættir
sem em óréttlátir á báða bóga og
mætti ræða endalaust. Ég tala fyrir
þann hóp sem em fjölskyldur.frá-
skildra maka og fínnst að mætti
breyta ýmsu til batnaðar, því það
á ekki að vera refsing að hafa verið
giftur áður.
Víkverji skrifar
HÖGNIHREKKVÍSI
Ml£> MÓTU OQ HANN í/ill PAkA 'OTÍ"
Væri ekki þjóðráð að auka vald-
svið stöðumælavarðanna, færa
út landhelgi þeirra? Einn af
varðstjómm lögreglunnar orðaði
það þannig í blaði um daginn að
það ríkti „ófremdarástand í bíla-
stæðismálum miðbæjarins". Hann
upplýsti að auki, að allt að hundrað
manns væm sektaðir á hveijum
einasta degi „fyrir að leggja rangt
miðað við akstursstefnu og þar sem
bannað er að leggja".
Stöðumælaverðimir em á ferð-
inni myrkrarma á milli og hljóta
óhjákvæmilega oft á dag að standa
þá vandræðagemsa að verki sem
leggja bílunum sínum nánast þar
sem þeim hentar að spranga útúr
þeim.
XXX
að þarf að aga þessa vélvæddu
pörupilta sem láta eins og
gangstéttirnar séu einkaeign
þeirra, leggja farartækjum sínum
svo fmntalega að stæðin til beggja
handa nýtast naumast hjólreiða-
görpum hvað þá öðmm borgumm,
víla jafnvel ekki fyrir sér að skilja
þannig við ökutækið að eigendur
annarra bifreiða mega sig hvergi
hræra fyrr en þessum hermm þókn-
ast að hypja sig.
Það yrði strax til bóta að stöðu-
mælaverðimir fengju umboð til þess
að stugga við þeim. í bandarískum
vestmm virðast lögreglustjóramir
geta dubbað óbreytta borgara upp
í löggur fyrirvaralaust þegar þeir
em á bófaveiðum. Hví Jþá ekki
stöðumælaverði hér uppi á Islandi?
Ekki þar með sagt að þeir þurfi
að ganga með hólka og skjóta þijót-
ana með köldu blóði eins og þeir
gera í vestmnum. Það væri líklega
einum of mikið af því góða. En það
mætti vopna þá myndavélum og
láta lögguna um eftirleikinn með
sönnunargagnið uppá vasann.
XXX
Spáný baráttusamtök hérlend,
sem stofnuð em til höfuðs
reykingamönnum, hafa sett sér það
markmið að landið okkar verði orðið
reyklaust land um aldamótin. Sem
sagt gott, og megi draumur þeirra
rætast. Þessi nýi félagsskapur kallar
sig RÍS 2000 sem er skammstöfun-
in á „Reyklaust ísland árið 2000“.
Og enn sem sagt gott, og megi þau
dafna og eflast.
Hinsvegar stóð skýmm stöfum í
tilkynningunni sem færði okkur
fréttina af hinni nýju hreyfingu að
til hennar hefði verið stofnað af
ýmsum fjöldasamtökum — og þá
vandast málið.
Víkveiji kannast vissulega við
Krabbameinsfélagið, sem er kynnt
sem einn af stofnendunum og við
Rauða krossinn, sem er líka með,
og við hjartavemd að sjálfsögðu og
Læknafélag íslands og Ungmenna-
féiag íslands og fjöldamörg önnur
ágæt samtök sem þama em tíund-
uð.
En tvenn „fjöldasamtök" sem em
skrifuð fyrir fréttatilkynningunni
standa óneitanlega í höfundi þess-
ara pistla.
Hvað í veröldinni er „Ný rödd“
til að byija með, sem er á skránni
yfír stofnendur? Og þá ekki síður:
Hverskonar fjöldasamtök em það
eiginlega sem kalla sig „Litlu bif-
hárin"?
!