Morgunblaðið - 21.02.1998, Blaðsíða 12

12 LAUGARDAGUR 21. FEBRÚAR 1998
MORGUNBLAÐIÐ
FRÉTTIR
Dómstóll HSI ógilti bikarúrslitaleikinn og úrskurðaði að hann skyldi endurtekinn
Hefur lítil áhrif og er
ekki fordæmi fyrir aðra
Dómstóll HSÍ hefur ógilt úrslitaleikinn
í bikarkeppni karla í handknattleik
og úrskurðað að annar leikur skuli fara
fram. Enginn þriggja forystumanna í
íþróttahreyfíngunni, sem Skapti Hall-
grímsson ræddi við, óttast að þetta hafí
áhrif á aðrar íþróttagreinar.
Morgunblaðið/Golli
FRA úrslitaleik Vals og Fram í bikarkeppni karla. Framarinn Sigur-
páll Árni Aðalsteinsson tekur vítakast en Guðmundur Hrafnkelsson,
markvörður Vals, er til varnar.
Allsherjarnefnd
Refsingar
verði rann-
sakaðar
ALLSHERJARNEFND hef-
ur lagt fram á Alþingi tillögu
til þingsályktunar um rann-
sókn á refsingum við afbrot-
um.
Meginefni tillögunnar er að
Alþingi álykti að fela dóms-
málaráðherra að láta fara
fram rannsókn á ákvörðun
refsinga við afbrotum. Rann-
sóknin taki til líkamsárása,
kynferðisbrota og fíkniefna-
brota. Með rannsókninni skulu
könnuð dæmd viðurlög við
þessum brotum undanfarin ár.
„Skal rannsóknin einkum
miða að því að leiða í ijós hvort
unnt sé að sýna fram á að refs-
ingar við fyrrgreindum brot-
um hafí þyngst eða séu nú
vægari en áður. Rannsókn
þessi skal taka til dóma
Hæstaréttar og óáfrýjaðra
héraðsdóma að svo miklu leyti
sem nauðsynlegt er til að mat
verði lagt á viðurlög við þess-
um afbrotum og þróun
þeirra," segir í tilkynningunni.
Jafnframt segir að eftir því
sem unnt er skuli rannsóknin
framkvæmd þannig að til
verði gagnagrunnur.
Sjálfstæðis-
listi á Sel-
tjarnarnesi
samþykktur
FULLTRÚARÁÐ Sjálfstæð-
isfélaganna á Seltjamarnesi
hefur samþykkt eftirfarandi
framboðslista sjálfstæðis-
manna við bæjarstjórnarkosn-
ingar á Seltjarnarnesi 23. maí
nk.
Listann skipa: 1. Sigurgeir
Sigurðsson, bæjarstjóri, 2.
Erna Nielsen, bæjarfulltrúi, 3.
Jónmundur Guðmarsson,
stjórnmálafræðingur, 4. Inga
Hersteinsdóttir, verkfræðing-
ur, 5. Jens Pétur Hjaltested,
viðskiptafræðingur, 6. Sigrún
Edda Jónsdóttir, fram-
kvæmdastjóri, 7. Jón Hákon
Magnússon, bæjarfulltrúi, 8.
Gunnar Lúðvíksson, fram-
kvæmdastjóri, 9. Snorri
Magnússon, rannsóknarlög-
reglumaður, 10. Hrefna Krist-
mannsdóttir, jarðefnafræðing-
ur, 11. Stefán Ó. Stefánsson,
húsasmíðameistari, 12. Jón
Jónsson, framkvæmdastjóri,
13. Guðmundur Jón Helgason,
flugumferðarstjóri og 14.
Petrea I. Jónsdóttir, bæjar-
fulltrúi.
Honda sýning
um helgína
HONDA-umboðið í Vatna-
görðum í Reykjavík sýnir um
helgina Honda Civic sem nú er
boðin á betra verði en verið
hefur og er bíllinn fáanlegur
þrennra eða fernra dyra og völ
er á þrenns konar vélum.
Þrennra dyra útgáfan af
Honda Civic er búin hemla-
læsivörn, tveimur líknarbelgj-
um, rafdrifnum rúðum og hlið-
arspeglum. Vélin er 1.400
rúmsentímetrar og 75 hestöfl.
Þessi útgáfa kostar 1.295 þús-
und krónur en femra hurða
útgáfan, sem þá er með 90
hestafla vél, kostar 1.435 þús-
und krónur. Sýningin er opin í
dag, laugardag, kl. 12-17 og
13-17 á sunnudag.
FRAMARAR kærðu bikarúrslita-
leikinn gegn Val, vegna mistaka
sem áttu sér stað undir lok venju-
legs leiktíma. Þá jöfnuðu Vals-
menn, tryggðu sér þar með fram-
lengingu og fógnuðu síðan bikar-
meistartitli eftir að hafa haft betur
í henni.
Dómurinn vísaði frá kæruatrið-
um þess efnis að einn leikmanna
Vals hefði verið ólöglega staðsettur
við framkvæmd aukakastsins og að
fyrrverandi formaður handknatt-
leiksdeildar Vals hafi verið á skipti-
svæði við varamannabekk liðsins
síðari hluta leiks og í framlengingu,
án þess að vera á leikskýrslu, og
þannig haft áhrif á gang leiksins.
Hann tók hins vegar tvö ákæruat-
riði til greina: „Tíminn var liðinn
skv. vallarklukku þegar jöfnunar-
mark Vals var skorað,“ segir í nið-
urstöðu dómsins og jafnframt þyk-
ir dómstólnum sannað að Vals-
menn hafí teflt fram sjö útileik-
mönnum þegar aukakastið var
framkvæmt án þess að sá er skipti
við markmann hafí verið sérstak-
lega auðkenndur, eins og gera ber
skv. reglum. Stöðuyfirburðir Vals
hafi því verið ólögmætir og það
hafi haft afgerandi áhrif á úrsiit
leiksins.
Vert er að geta þess að Vals-
menn hafa áfrýjað úrskurði dóm-
stóls HSI til dómstóls Ólympíu- og
Iþróttasambands íslands (ÍSÍ). En
hver eru viðbrögð forystumanna í
íþróttahreyfingunni? Ottast þeir að
niðurstaða dómstóls HSÍ hafí for-
dæmisgildi eða hafí einhver önnur
áhrif yfírleitt?
Hefur engin áhrif
„Mín skoðun er sú að þessi nið-
urstaða dómstóls HSÍ hafí engin
áhrif á aðrar íþróttagreinar því
dómstóll í hverri íþróttagrein fyrir
sig hefur sérreglur," sagði Ólafur
Rafnsson, formaður Körfuknatt-
leikssambands íslands. „Mér
fínnst, og horfi þá frekar á málið
sem lögfræðingur, að ef menn ætl-
ast til þess að úrskurðað sé í máli
sem þessu eftir reglum hafi dóm-
stóllinn ekki getað komist að
annarri niðurstöðu. Eg hef reyndar
ekki kynnt mér reglur HSI, en
miðað við það sem ég þekki til
reglna, varð hann að dæma svona.
Ég hef bent á að vilji menn koma á
tilfmningadómstóli, sé slíkt byggt á
allt öðrum grunni en að setja lög-
ræðinga í dómstól og láta þá dæma
eftir lögum og reglugerðum.“
Ólafur segist lengi hafa gagn-
rýnt dómstólakerfí íþróttahreyf-
ingarinnar, það sé allt of flókið,
dómstigin of mörg og Ólafur undir-
strikar að hann sé þeirrar skoðun-
ar að fráleitt sé að hafa meira en
eitt dómstig í máli eins og því sem
hér um ræðir. „I þessu
máli er málsmeðferðin
greinilega vönduð,
munnlegur málflutning-
ur og skriflegar greinar-
gerðir. Dómstóllinn er
fjölskipaður og í honum
sitja vandaðir lögmenn. Dómstóll
HSI er sérhæfður í reglum hand-
knattleikshreyfíngarinar, sem
dómstóll ÍSÍ er ekki og því er það
fráleitt að hægt sé að vísa svona
málum áfram. Ef mál varða al-
menn atriði á dómstóll ISI að taka
þau fyrir en annars dómstóll hvers
sambands.“
En telur Ólafur að niðurstaða
dómstóls HSÍ hafí áhrif á hand-
knattleiksíþróttina? „Veldur hver á
heldur. Ég vil taka fram að ég skil
sjónarmið beggja í þessu tiltekna
máli, Frammara og Valsmanna. Ég
er á móti kærumálum almennt,
finnst þau óþörf, en ef þau koma
upp verður að fara eftir reglum.
Þegar þetta mál kom
upp var ljóst að einhver
yrði óánægður með nið-
urstöðuna en það er al-
veg ljóst að fordæmið
þarf ekki að gilda lengur
en fram á vor. Arsþingi
HSÍ er í lófa lófa lagið að breyta
reglum á næsta þingi."
Umræðan á rangri braut
„Ég hef heyrt að menn óttist að í
kjölfar úrskurðar dómstóls HSI
komi skriða kærumála, en ég á
ekki von á því að svo verði. Fyrst
raunin er ekki sú í öðrum löndum
hvers vegna ætti það að gerast
hér?“ sagði Kjartan Steinbach,
sem er bæði fyrrverandi formaður
dómaranefndar HSÍ og fyrrver-
andi varaformaður sambandsins en
situr nú í stjórn Alþjóðahandknatt-
leikssambandsins (IHF) og er for-
seti dómaranefndar þess.
„Mér finnst umræðan hér, eftir
niðurstöðu dómstólsins,
hafa farið inn á ranga
braut. Fólk er greinilega
ekki alveg með þau hug-
tök, sem skipta máli, á
hreinu. Skv. reglum
verður úrskurði dómara,
sem byggir á mati hans á stöðunni
í leiknum, til dæmis ekki áfrýjað.
Það er ljóst og um það deilir eng-
inn; til dæmis hvort um skref er að
ræða eða línu, eða hvort refsing
fyrir brot skuli vera áminning,
brottvísun eða þvíumlíkt.
Ef reglur um framkvæmd leiks
eru hins vegar brotnar og það hef-
ur þau áhrif að úrslit leiks verða
önnur en annars hefði mátt ætla,
verður hver að spyrja sig hvort
eðlilegt sé að tekið sé á því. Ég
spyr: er munur á því sem gerðist í
leik Fram og Vals eða sama atviki
ef það gerist á 20. mínútu fýrri
hálfleiks, þegar staðan er 13:2 í leik
sem endar með 10 marka sigri?
Lesendur Morgunblaðsins geta
vegið og metið sjálfir hvort um ein-
hvern mun er að ræða í þessum
tveimur tilvikum.“
Kjartan segist hafa verið sann-
færður um að niðurstaða dómstóls
HSI yrði sú sem raun varð á. „En
þrátt fyrir niðurstöðuna vona ég að
ekkert verði gert með hraði og að
lítt athugðu máli. Ekki má blindast
af einu atviki. Menn ættu því að
fara sér hægt; ljóst er að það þarf
að leggjast yfír málin en best yrði,
að mínu mati, ef fengnir yrðu góðir
menn til að fara yfir þessi atriði öll
og leggja fyrir HSÍ þing 1999, jafn-
vel aðeins til kynningar þá þannig
að annað ár yrði til þess að ákveða
breytingamar endanlega og þær
yrðu samþykktar á þinginu árið
2000. Þetta er lykilatriði og það
sem ég óttast reyndar mest varð-
andi þetta mál; að rokið verði upp
til handa og fóta og saminn laga-
og reglugerðabálkur til að kýla í
gegn á þinginu í vor, sem verður
jafnvel ekki nógu vel unninn og
virki því ekki sem ein heild.“
Kjartan sagði mikilvægt að þeg-
ar upp verður staðið liggi ljóst fyr-
ir hvaða atriði verði ekki hægt að
kæra, sama hvað á gengur, og hvað
geti alltaf orðið kæruatriði.
„Einnig að viðurlögin við þeim
kæruatriðum liggi fyrir. Þetta
vantar algjörlega í dag.“
Kjartan Steinbach telur að nið-
urstaða dómstóls HSÍ hafi lítil
áhrif á aðrar íþróttagreinar, því
„hinar boltagreinamar hafa til
dæmis sér reglur og styðjast við al-
þjóðareglur, hver í seinni grein.“
Halldór B. Jónsson
„Ég tel að þessi úrskurður hafi
ekki fordæmisgildi í knattspyrnu.
Knattspyrnulögin eru afdráttar-
laus: ákvarðanir dómarans um at-
vik leiksins em endanlegar og
þeim verður ekki breytt,“ sagði
Halldór B. Jónsson, formaður
móta- og dómaranefndar Knatt-
spyrnusambands Islands.
Halldór segir að knattspymu-
leikir verði ekki endurteknir. ,jU-
þjóða knattspyrnusambandsið
(FIFA) hefur gefið afdráttarlaus
fyrirmæli í þessu sambandi og
þýska knattspyrnusambandið varð
til dæmis að hætta við slíkt í fyrra.
Þjóðverjar létu endurtaka leik fyr-
ir nokkrum ámm, fengu þá miklar
ákúrar og var gerð grein fyrir því
að við slíkt yrði ekki unað.“
Halldór sagði mögulegt að kæra
framkvæmd leikja, eins og reyndar
var um að ræða í tilfelli bikarúr-
slitaleiksins í handknattleik, en við
allt sem kallast ástandsbrot verði
þá að gera athugasemd
fyrir leik. „Menn verða
að gera athugasemd um
það við dómarann íyrir
leik vanti til dæmis einn
homfánann eða eitthvað
slíkt. Það þýðir ekkert
að nefna það eftir leik og kæra,
hafí ekki verið minnst á það áður
en leikurinn hófst.“ Annað ákæm-
atriðið sem dómstóll HSÍ tók til
greina, sem fyrr greinir, var að
leiktíminn hafi verið útmnninn
þegar jöfnunarmark Vals var skor-
að en Halldór segir slíkt ekki geta
komið upp í knattspymuleik. „Eini
tímavörðurinn í knattspymu er
dómarinn sjálfur þannig að rangar
tímaákvarðanir flokkast undir það
sem áður er nefnt, að ákvarðanir
dómarans séu endanlegar og þeim
verði ekki breytt."
„Á ekki von á
skriðu kæru-
mála í kjölfar
dómsins“
„Dómsstigin
of mörg hjá
íþróttahreyf-
ingunni“