Tímarit lögfræðinga - 01.05.1984, Qupperneq 32

og hvergi vikið að því, að réttur sjómanna til skaðabóta væri rýrari
en annarra launþega. Þess í stað er í grg. með frv. lögð áhersla á,
að breyttir atvinnuhættir, aukin vélvæðing og „almenn framþróun"
hafi kallað á víðtækari bótaskyldu en leiðir af almennu skaðabóta-
reglunni. Nefnir frv. t.d. „reglur þær, sem víða hafa orðið til og snerta
hættulegan atvinnurekstur". Þá segir í grg., að sjósókn við strendur
Islands sé talin erfiður og áhættusamur atvinnuvegur og að sjóslys
séu óhugnanlega tíð. Erfitt muni reynast að koma í veg fyrir þau að
öllu leyti, þótt fyllstu varúðar sé gætt. Á hinn bóginn sé að sjálf-
sögðu skylt að reyna að búa svo um hnútana, að sá, sem fyrir slysi
verður á sjó, fái tjón sitt bætt, að svo miklu leyti sem unnt er og án
mikillar fyrirhafnar eða langrar tafar. Einnig er minnt á, að þégar
sök sé skilyrði bótaréttar, þá séu úrslit bótamála oft óviss. Réttar-
rannsókn verði oft viðamikil og málaferli langdregin og kostnaðar-
söm. Stærri málum af þessu tagi ljúki varla fyrr en með dómi Hæsta-
réttar. Allan þann tíma verði slasaði að bíða í óvissu um málalok. 1
niðurlagi grg. segir orðrétt:
„Frumvarp þetta gerir ráð fyrir, að lögfest verði svonefnd hlut-
læg ábyrgð í þessum efnum. Öðlast hinn slasaði þá bótarétt án
tillits til þess, með hverjum hætti tjónið hefur að höndurn borið,
nema hann sé meðvaldur þess eða meðábyrgur. Ljóst er, að bætt-
um tryggingum fylgja aukin iðgjöld í einhverri mynd. Hvaða áhrif
hefur hin nýja ábyrgðarregla, ef að lögum verður, á hagsmuni
þeirra, sem við hana eiga að búa? Það er fyrst og fremst þessi
spurning, sem svara þarf. Um hana verða tryggingafræðingar að
fjalla. Að sjálfsögðu njóta sjómenn sem aðrir slysabóta skv.
ákvæðum almannatrygginga. Auk þess má vel vera, að um samn-
ingsbundnar viðbótartryggingar sé að ræða í sérstökum sambönd-
um. Mál þessi þarf að skoða vandlega í heild og reyna síðan að
marka skynsamlega stefnu með vaxandi heill og öryggi sjómanna
í huga.“55
Frumvarpið var ekki útrætt og var endurflutt óbreytt á Alþingi árið
eftir. Leiddi það til þeirra breytinga, er gerðar voru á siglingalögum
með lögum nr. 58/1972, sem giltu einungis skamma hríð, eða þar til
lög nr. 108/1972 leystu þau af hólmi.
Reglan um bótaskyldu íbúðareiganda í fjölbýlishúsi gagnvart sam-
eigendum í lögum nr. 59/1976 um fjölbýlishús var á sínum tíma ný-
mæli. Samt sem áður segir í grg. með frv. til laganna ekki annað en
55 Alþt. 1970 A, bls. 1439.
26