Lögmannablaðið - 01.06.2010, Qupperneq 7

LÖGMANNABLAÐIÐ – 2 / 2010 > 7
Umfjöllun
Losaralegt verklag
lögmanns aðfinnsluvert
Í máli nr. 12/2007 komst úrskurðarnefnd
lögmanna meðal annars að þeirri
niðurstöðu að lögmaður hefði með
losaralegu verklagi sínu vanrækt starfs-
skyldur sínar og brotið gegn 12. gr.
siðareglna lögmanna.
Málsatvik voru á þá lund að kær-
endur leituðu til lögmannsins vegna
ágrein ings um endurnýjun og lagningu
skólplagna sem hafði komið upp í
fjöleignar húsi þeirra . Kærendur fólu
lögmann inum að leita réttar síns fyrir
dómi og fengu þær upplýsingar hjá
honum að málið yrði tekið fyrir í maí
2006. Erfitt var að ná sambandi við
lögmanninn á þessum tíma og eftir að
kærendur höfðu selt íbúð sína í fjöl-
eignarhúsinu, þar sem hluti kaupverðs
var bundinn við niðurstöðu dóms-
málsins, leituðu þeir upplýsinga um
málið hjá viðkom andi héraðsdómi.
Kom þá í ljós að málið hafði aldrei verið
þingfest og leituðu kærendur í kjölfarið
skýringa af hálfu lögmannsins auk þess
sem honum var gefinn lokafrestur til að
útskýra málið og ljúka starfinu. Töldu
kærendur skýringar lögmannsins
ófullnægjandi og að hann hefði sýnt af
sér afglöp í starfi, vanefnt skyldur sínar
og viðhaft ósannsögli.
Lögmaðurinn sendi
úrskurðar nefndinni skýringar
sínar og taldi að m.a. að hann
hefði talið að hægt hefði
verið að ganga frá sátt milli
aðila og í því skyni hafi hann
ákveðið að falla frá þing-
festingu dómsmálsins. Umrædd sátt
hafi hins vegar ekki komist á en hann
hefði í framhaldinu talið að þær
framkvæmdir sem málið snérist um
væru ekki lengur umdeildar og hið eina
sem út af stæði væri lögfræði kostnaður
við málareksturinn. Þar sem lög-
maðurinn hafði talið að hags munum
kærenda væri borgið hefði hann ekki
gert sérstakan reka í því að ljúka
málinu.
Úrskurðarnefndin taldi gögn mál-
sins bera það með sér að hinn kærði
lögmaður hafi tekið að sér verkefni fyrir
kærendur um miðjan nóvember 2005.
Þrátt fyrir að einhver samskipti kærenda
við lögmanninn hafi átt sér stað
veturinn 2005-2006 hafi ekki mikið
gerst í málinu. Hið eina sem lægi fyrir
væru uppköst að réttarskjölum sem
aldrei virtust hafa ratað til héraðs dóms
þrátt fyrir áform lögmanns ins í þá veru.
Að mati nefnd arinnar hefði málið því
ekki verið rekið áfram af þeirri kost-
gæfni og með þeim hraða sem gera
mátti kröfu um og hags munir kærenda
kölluðu á. Nefndin taldi að svo virtist
sem lögmaðurinn hefði hætt afskiptum
af málinu án þess að séð verði að hann
hafi tilkynnt kærendum verk lok af sinni
hálfu og gefið þeim þannig tækifæri til
þess að gæta hagsmuna sinna með því
að leita til annars lögmanns með málið.
Hefði lögmað urinn með þessu losara-
lega verklagi sínu vanrækt starfsskyldur
sínar gagn vart kærendum og þannig
brotið gegn 18. gr. lögmannalaga og 12.
gr. siðareglna lögmanna.
Ingvi Snær Einarsson hdl. tók saman.
Hlutfall kvenna lækkar enn á hdl. námskeiði
Þann 21. apríl s.l. útskrifuðust 46
lögmannsefni af námskeiði til öflunar
réttinda til að vera héraðsdóms lög-
maður. Af þessum fjölda voru 12 konur
og 34 karlar. Til fróðleiks má geta þess
að alls hafa nú 488 lögfræðingar lokið
námskeiði til öflunar réttinda til að vera
héraðsdómlögmaður á þeim ellefu
árum sem þessi námskeið hafa verið við
líði. Af þessum fjölda þátttakenda eru
292 karlar (59,8%) og 196 konur
(40,2%). Athygli vekur að hlutfall
kvenna sem sækja réttindanámskeiðin
hefur farið lækkandi hin síðari ár. Að loknu hdl.-námskeiði fer fram formleg útskrift lögmannsefna. Eva B. Sólan Hannes-
dóttir tekur við skírteini úr hendi Þorsteins Davíðssonar, formanns prófnefndar.