Alþýðublaðið - 17.10.1963, Page 13

L/mræð-
ur um
Hvalfjörð
Framh. af 5. síðu
samningum, þar eð slíkt væri and-
stætt stjórnarskrá landsins. Fjór-
ir þingmenn AlþýSubandalagsins
hefðu lagt fram þingsályktunartil
lögu um þetta mál og mundu þeir
gera því nánari skil er hún yrði
rædd. Gat hann þess, að sér þætti
þctta óvenjuleg málsrheðferð.
Eysteinn Jónsson (F) sagðist
hafa borið þessa fyrirspurn iram,
þar eð hann vildi vita hvernig mál
jn stæðu núna. ítrekaði hann and-
stöðu flokks síns gegn hernaðar-
mannvirkjum í Hvalfirðí og væri
þetta ekki í fyrsta skinti, sem
flokkurinn beitti sér gegn slíku’
Kvað hann þettá mál alls ekki
hliðstætt við það, þótt leyfð væri
á sínum tíma bygging Lóranstöðv-
ar. Okkur bæri engin skylda til
að leyfa hér auknar framKvæmdir
á vegum Varnarliðsins, cg væri
liér greinilega um byrjun á flota,-
stöð að ræða og yrði síðan geng-
ið á lagið, unz komin væri önnur
Keflavík í Hvalfirði. Fór hann
fram á, að ríkisstjórnin gei'ði ekk-
ert í málinu, fyrr en það hetöi ver
ið vandlega athugað og rætt á Al-
þingi.
Guðmundur í. Guðmmidsson ut-
anríkisráðherra (A) kvaðst vilja
leiðrétta Hannibal Valdimarsson
því hér væri ekki á neinn hátt
um að ræða brot á stjórnarskránni
Eini munurinn á þessari fram-
kvæmd og framkvæmdum á veg-
um varnarliðsins værí sá, að fé t*l
þessara framkvæmda kæmi frá At
lantshafsbandalaginu, en til ann
arra varnarfrámkvæmda frá Banúa
ríkjunum. Framkvæmdir þessar
rúmuðust að öllu leyti innan á-
kvæða varnarsamningsins frá lSfðl.
Er Kristinn Guðmundsson hefði
verið forseti Atlantshafsbandalags-
ins, hefðu komið tilmæli um ir, m
kvæmdir í Hvalfirði. Áætlanir
hefðu verið gerðar og fé veitt
framkvæmdanna, en slíkt væri al-
drei gert, nema samþykki stjórnar
Viðkomandi lands lægi fyrir.
Mættu menn svo geta í eyðurnar
um afstöðu Framsóknarflokksins
til þessa máls. Sl. 20 ár hafa verið
olíugeymar, iegufærj og oJíu-
hryggja í Hvalfirði, og yrðu hin
nýju mannvirki ekki notuð á neitin
annan hátt, en framangreind
mannvirki hafa verið notuð sl. 20
ár, og værj fjarstæða að halda því
fram, að þessar framkvæmdir
gerðu Hvalfjörð allt í einu að flota
stöð. Yæri það vafalaust áhyggjur
út af einhverju öðru en þessu, sem
Framsóknarmenn væru með í liuga
Einar Olgeirsson (K), sagði, að
sér þætti vænt um, að enn hefði
ekkert verið ákveðið um þetta mál
og kvaðst vona, að ekkert yrð'i á-
kveðið fyrr en þingsályktunartil-
laga þeirra Alþýðubandalagsmar.na
liefði verið afgreidd. Þetta rnál
væri stórhættulegt, íjöldi geym-
anna skipti ekkj máli, heldur væri
„prinsipið" aðalatriði. Bandaríkja-
menn hefðu á sínum tíma viljað fá
Hvalfjörð til 99 ára. Því hefði ver
ið synjað, og nú væru þeir að
reyna að komá sínu fram hægt og
hægt.
Gil's Guðmundsson (K), sagði þaö
vera gleðilegt að engir samningar
skyldu hafa verið gerðir. Ekki

lilin
BRETAR hafa verið braut-
ryðjendur í gerð allskyns farar
tækja, sem svifa á loftpúðunij
en snerta ekki jörð eða sjó. Nú
hafa Bretar komið fram með
„Hooverles", og það farartæki
sjáum vjð hér á myndinni.
Þessi lest á að geta flutt 600
manns og hraði hennar verður
hvorki meira né minna en 400
mílur, eða um 640 kílómetrar
á klukkustund. Lestin er að
vísu enn á prófunarstigi, en
engu að síður gera Bretar sér
háar vonir um þessa merkilegu
nýjung.
ItMMWMMMtMMMMtMIMilMMMMMHMMMMHMMMMMMV
kæmi til mála. að una mætti við
þann skilning, sem utanríkisráðr
herra legði í varnarsamninginn j
Kvaðst hann treysta því, að ríkis-
stjómin gerði ekkert fyrr en Al-
þingi hefði fjallað um málið.
Eysteinn Jónsson (F) sagði það
ekki rétt að Framsóknarflokkur-
inn hef'ði nokkurntíma ljáð máls á
hernaðarframkvæmdum í Hvalfirði
Hefði hvorki hann né félagar síuii;
í flokknum samþykkt neitt siíkt.
Sagðj hann að lokum: „Dettur ykk
ur í hug, að dr. Kristinn Guð-
mundsson hefði samið um svona
nokkuð án þess að tala um það
við mig, formann Framsóknar-
flokksins."
Guðmundur í. Guðmundsson ut-
anríkisráðherra (A) tók enn tii;
máls, og sagði það að sjálfsögðu
hreint innanflokksmál Framsókn
arfloklcsins hvað þar væri sam-
þykkt, eður ei. En það sem skeði
í París haustið 1955 væri etatP
reynd sem ekki yrði haggað.
Ólafur Jóhannesson (F) sagði,
að hvað svo sem samþykkt héfði
verið í París 1955 þá virtist, seftl
forsvarsmenn NATO hefðu ekkl
litið svo á, að samþykki væri
fengið, því að næsta ár hefðu þeir
shúið sér til þeirrar ríklsstjórhar
sem þá var við völd og fengið synj-
un.
Siðastur í þessum umræðum
talaði utanríkisráðherra. Beindi
bann því fyrst til Ólafs Jóhannes
sonar, að hann mundi ekki haía
tekið rétt eftir, því sem fyrr var
sagt, og myndi hann komast að
því er hann læsi ræðu sína.
Kvaðst hann að lokum viija endúr
taka það, sem hanun hefði áður
sagt: FjárveUingin frá Atlants-
hafsbandalaginu til framkvæmda
í Hvalfirði hefði verið samþykkt
1. marz 1956. 28. marz sama ár
hefði verið samþykkt á Afþingi
ályktun um endurskoðun varnar-
samningsins. í byrjun desember
heíili þoirri endurskoðun verið
frestað, og á árinu 1957 helðu
Bandaríkin kannað afstöðu íslands
til framkvæmda vamarliðsins liér
á landi. Þá var sagt, að það eina,
s«m við vildum standa við væri
Ioforð um Lóranstöð á Snæfells-
nesi. Var umræðum um málið þá
lokið og geng''ð til dagskrár. Sam-
þykkt var, að f jórar þingsályktuuar
tillögur, sem fram hafa verið lagð
ar skuli allar afgreiddar með
einni umræðu hver.
Frapih. af 11. síðu
hvort það gæti þá ekki kært þenn-
an umdeilda leik milli Þróttar og
KS, jafnvel • alla leikina í annari
deild íslandsmótsins, vegna línu-
varða, sem þar hefðu verið án dóm
araprófs?
Þessu svaraði formaðurinn því
til, ,,að sá skepnuskapur hefði ver-
ið tekinn upp af félögum, sem tap-
að hefðu leikjum, að kæra vegna
þessa brots með dómaraprófslausa
línuverði, og þess, að félög hylma
•yfir brotum hins (félagsins) þar
til leik er lokið milli þeirra, til
þess eins, að þá ef það félag
tapar, að geta kært leikinn og
þannig fengið hann dæmdan til
að leikast upp aftur, eins og t.d.
Keflvíkingar hefðu byrjað á að
gera. Það þýddi ekki fyrir KS að
kæra vegna þessa, enda væru hjá
sér liggjandi háir staflar af kær-
um, og yrðu því allar kærur frá
KS saltaðar."
Þá var formaðurinn einnig spúrð
ur um það, hvort umboðsmaður
KS mundi geta fengið að athuga
allar keppnisskrár I. og II. deild-
ar íslandsmótsins i ár, en því
hefði verið haldið fram, að í
Reykjavík væri aldurstakmark til
keppni í fyrsta flokki samkomu-
lagsatriði milli félaganna þar.
Þessari beiðni KS var svarað neit-
andi. KS sendi því KSÍ, hinn 28/9,
svohljóðandi símskeyti:
Knattspyrnusamband ísl.
e/o Björgvin Scram
Vesturgötu 20
Reykjavík.
Þar sem okkur hefur ekki
ennþá verið tilkynnt afgreiðsla
KSÍ kæru þeirri sem við send-
Kennedy betur
Framh. af
2(2) Krústjov
3 ( 3) De Gaulle
4 ( 8) Ben Bella,
5 (16) Gromyko
6 ( 6) Tító,
7 ( -) Wallacc,
8 ( 5) Diem,
9 ( -) Erhard,
6. síðu
63 p
47 p
45 p
42 p
40 p
34 p
33 p
31 p
um ÍSÍ og ÍSÍ síðan sendi
KSÍ til afgreiðslu lítum við á
málið sem óafgreitt og mót-
mælum leik Þróttar og Breiða-
bliks í dag sem úrslitaleik í
annarri deild stop mótmælum
einnig ummælum formanns KSÍ
í símtali við formann KS sem
voru þau að allar kærur frá KS
yrðu saltaðar stop höfum kært
til íþróttabandalags Siglufjarð
ar vegna vottfastra ummæla
Jóns Magnússonar um sarrming
Reykjavíkurfélaga vegna aldurs
takmarkana og krefjumst þess,
að umboðsmaður okkar fái að
yfirfara allar leikskýrslur
fyrstu og annarrar deildar ís-
landsmótsins 1963.
Knattspyrnusamband Sigluf.
Þegar KR lék sinn síðasta leik,
við ÍBA á Akureyri, í fyrstu deild
íslandsmótsins, þá var þar stadd-
ur Jón Magnússon (meðlimur KSÍ)
og viðhafði hann eftirfarandi orð,
í sambandi við þetta þrætumál
Þróttar og KS, „ég veit til þess
að Reykjavíkurfélögin hafa samið
sín á milli ef þau hafa þurft að
hafa yngri menii tjl leiks en leyfi-
legt er.. og við því hefur ekkert
vrið sagt af KSÍ.“ Þessi ummæli
getur KS fengið vottfest hvenær
sem þess er óskað.
Af framanskráðu má því sjá, að
félögum í Reykjavik líðst að gera
það, sem félög á landsbyggðinni
mega ekki, og eru dæmd fyrir að
gera, þrátt fyrir leyfi KSÍ, (eins
og_KS hafði í þessu tilfelli).
I bikarkeppninni í ár skeði það,
að knattspyrnufélagið Fram,
Reykjavík kærði leik Hafnfirðinga
einmitt vegna línuvarða, sem ekki
höfðu dómarapróf. Þessi kæra var
tekin til greina og dæmd af sam-
bandsdómstól KSÍ, þeim hinum
sama og dæmdi KS í refsingu fyr-
ir brot sem ekkert refsiákvæði var
til fyrir, til að leikast upp aftur
Hér var um kæru að ræða frá
Reykjavíkurfélagi og náði því sú
kæra fram að ganga, en utanbæj-
arfélögum (utan Reykjavíkur) er
synjað um hinn sama rétt.
Ef KSÍ hefði nú fundizt rétt
vegna mistaka sinna eigin manna,
að dæma KS út úr annarrar deild
ar keppni íslandsmótsins, þá hefðu
10 (13) U JHiant, 30 p.
11 (14) Macmillan, 29 p
12 ( -) Denning lávarður, 29 p
13 ( -) H. Wilson, 26 p
14 (12) Adenauer, 22 p
15 ( -) J. Boscli 22 p
16 (14) Schröder 20 p
17 ( -) L. B. Johnson 20 p
18 ( -) Siroky 18 p
19 ( -) Stalín 17 p
20 (10) Home lávarður 17 p
21 ( -) J. Nyere 17 p
þeir að sjálfsögðu getað gert það
án þess. að láta dóm sinn bitna á
öðru saklausu félagi, sem sama
rétt átti til framhaldskeppni til
úrslita í riðlinum og sömu mögu-
leika hafi til vinnings, eins og
bæði KS og Þróttur, en það var
íþróttabandalag Hafnarfjarðar.
KSÍ hefði því átt að gefa ÍBH sitt
réttmæta tækifæri til þess að leika
á móti Þrótti til úrslita í riðlinum,
þótt þeir tækju sér þetta bessa-
leyfi að dæma KS út úr keppninni.
Nú hafa bæði ÍBII og KS verið
dæmd úr keppni þessari í ár, vegna
þess sama skepnuskapar, sem for-
maður KSÍ talaði um í sambandi
við Keflvíkinga og önnur félög
sem notað hefðu sér yfirhylming-
ar í gróðaskyni, en nú í þessu til-
felli var viðhaft af Reykjavíkur-
félaginu Þrótti, Að kæra vegna
atriðis, sem þeim var vel kunnugt
um áður en leikur byrjaði. Þetta
félag gat óhindrað af KSÍ fengið
að geyma sér yfirhylmingarmögu-
leikann sjálfu sér til framdráttar
ef leikur þessi skyldi tapast þeim,
sem hann svo gerði
Framámenn KSÍ hafa gefið í
skyn við félög utan Reykjavíkur,
(ísfirðinga og ef til vill fleiri),
sem verið hafa í fyrstu deild, að
þau séu varla hafandi með vegna
þess kostnaðar sem þátttaka þeirra
hefur í för með sér fyrir KSÍ.
Er nú þessi málsmeðferð KSÍ á
kærumáli Þróttar gegn KS ekki
ein ábendingin ennþá um það, að
öll knattspyrnufélög utan Reykja-
víkurfélaganna séu óvelkomin til
keppni í fyrstu deild íslandsmóts-
ins vegna þess kostnaðar, sem því
er fylgjandj fyrir KSÍ að hafa
þau með?
Eftir að KS hefur nú í fyrsta
skipti tekið þátt í íslandsmóti í
knattspyrnu og „TAPAГ, þá er
sjálft tapið lítilsvirði á við þá stað
festingu sem fengizt liefur á því
bæði hjá leikfélagi, KSÍ og sér-
sambandsdómstól KSÍ, að dreng-
lyndi og heiðarlcikj í íeik séu
fyrirbrygði, sem þeir ekki þekkja.
Er nú ekki orðið tímabært fyrir
þessa meðlimi KSÍ og sérsam-
bandsdómstóls þeirra að senda Úr-
sagnir sínar og fá öðrum stólana
til setu, sem betra álit hafa á sér
og betur og hlutlausar vinna að
þessum málum, eða þó eklri væri
annað, en þora að kannast við mis
gjörðir sínar.
Ef sami háttur á að verða hér á
málum og nú hefur hér verið hafð
ur, þá er ekki ástæðulaust fyrir
knattspyrnufélögin utan Reykjavík
ur að stofna með sér sérsamband
eða þá að öðrum kosti að
„HREINSA TIL“ innan KSÍ nú á
næsta þingi þess.
f.li. Knattspyrnufélags Siglnf.
Tómas Hallgrímsson. formaður.
ALÞÝÐUBLAÐIÐ — 17. okt. 1963 13