Dagur - Tíminn - 30.08.1996, Blaðsíða 4

Dagur - Tíminn - 30.08.1996, Blaðsíða 4
16- Fimmtudagur 30. ágúst 1996 jDagur-'íEmTmn Jóhannes is* eJ Sigurjónsson Lauslæti í fastari skorður Lauslæti er ekki í nógu föst- um skorðum í landinu. Pví hljóta menn að fagna því framtaki Háskólans á Akureyri að boða til ráðstefnu um lauslæti 7. september nk. og er vonandi að menn komi þar nokkrum skikk á þetta fyrirbæri sem alltof lengi hefur verið stundað skipu- lagslaust með þessari þjóð. Á umræddri ráðstefnu verður talað fyrir og gegn lauslæti, rætt um veraldarinnar lausung og ijallað um ijölskyldur og fram- hjáhöld. Það sem maður þó helst vill sjá á umræddum fundi er útvíkk- un á lauslætishugtakinu. Yfir höf- uð, þegar lauslæti ber á góma, þá er einungis átt við lausbróka konur sem hýrum augum hvarfla út fyrir hin helgu vó hjónabands- ins, ellegar frjálshuga karla sem girnast konu náungans. Hámarks lauslætishegðun, einhvers konar ofurflangs, í augum landsmanna, er svo káf og kli'pur klerka og annarra „meintra" guðsmanna. En lauslæti er í raun miklu loðn- ara og teygjanlegra hugtak en þröngur skilningur þjóðarinnar vill alla jafnan hafa það. Hin voðalega lauslætisvofa teygir sem sé lokkandi arma sína um allt þjóðfélagið, splundrar harðsúrr- uðum og langvinnum sambönd- um í pólitík, samanber Borgara- flokk, Þjóðvaka og fleiri nýfýkna framhjáhaldara af þeirri sort; og spillir hingað til skírlífum og öldruðum einbúum í ijölmiðla- heiminum svo sem eins og Degi- Tímanum. Lauslæti er sem sé ekkert einkamál hins lausgyrta eigin- manns eða hinnar framhjáhlaup- andi eiginkonu. Lauslæti er þjóð- félagslegt vandamál, ekki fyrst og fremst vegna þess að það sé í sjálfu sér neitt athugavert við lauslæti, nema e.t.v. á mæli- kvarða hreintrúaðra, heldur vegna þess að lauslæti er óút- reiknanlegt og stýrist af nýjunga- girni og skyndilosta fremur en skynsemi og hagtölum mánaðar- ins. Vissulega eru ávextir lauslæt- isins oft á tíðum miklu mun ferskari og frambærilegri en af- rakstur hinna löngu og staðgóðu sambanda, og margir nóbelshaf- ar og ólympíumeistarar í áranna rás hafa sannanlega verið lausa- leiksbörn. Því eru vissulega töl- fræðilegir möguleikar á því að t.d. Dagur-Tíminn vaxi og dafni og verði feðrabetrungur. En al- menna regian er samt sem áður sú að skipulagslaust lauslæti er sjaldnast affarasælt. Það þarf því að koma skikk á Iauslætismál þjóðarinnar og setja þeim fastari skorður. Og vonandi verður laus- lætismálastefnan á Akureyri fyrsta skrefið í þá áttina. Teitur Þorkelsson skrifar Þessi stóra ást ú situr í sporvagni á ferðalagi erlendis og horfist í augu við aðiaðandi manneskju. Eitt- hvað bærist innra með þór og þeg- ar þú stígur út úr vagninum fyllistu ónotalegri tilfinningu, eins og þú sért að fara á mis við eitthvað, lít- ur upp og augu ykkar mætast í síð- asta sinn. Og í sömu mund og sporvagninn hverfur fyrir giitu- horn fiýgur í gognum hugann: „Var þetta kannski stóra ástin í lífi mínu?“ Sumir halda því fram að hægt só að upplifa stóru ástina með næstum hverjum sem er. Aðrir trúa því að einhversstaðar loynist manneskjan sem sé sú eina rétta. En hvort sem ástin er „búin til“ eða „raunveruleg" í einhverjum æðri skilningi er aðalatriðið að henni þarf að halda við. Þannig er alveg sama hversu djúp og yfir- náttúruleg hin stóra ást er, einnig hún mun deyja ef elskendurnir hafa ekki viljann til að halda áfram og lcggja sitt af mörkum. Lífið samanstendur af stuttum augna- blikum og hugmyndin um eilífa ást sem getur sigrast á öllu á rætur sínar í þeim augnablikum lífs okk- ar þegar tilfinningin verður svo yfirþyrmandi að ekkert annað kemst að í huga manns. Sumir telja sig jafnvel upplifa eitthvað nálægt því daglega, eins og Ingi- björg Haraldsdóttir tjáir í Ljóðinu um hamingjuna. Á hverjum morgni vakna ég viö hliö þér og hugsa: þarna er hún lifandi komin. hamingjan. Ástarkveðjur, Teitur Bleikir smokkar Frá því er greint í Degi-Tímanum í gær að virðulegur reykvískur forstjóri hafi verið með útlenda gesti í Reykholti að virða fyrir sór fræðasetur Snorra Sturlusonar eflaust til að dásama þá miklu menningu og andagift sem sveif yfir vötnunum á þessum stað í eina tíð. En samkvæmt Dags-Tíma frétt- inni varð skoðunar- og pílagrímsferð forstjór- ans og vina hans heldur endaslepp því þegar þeir voru að skoða Snorra- laug, þann helgidóm, kem- ur fljótandi á móti þeim bleikur smokkur „með einhverju gumsi í „ eins og það var orðað. Garri getur tekið undir að slík sjón er ekki sérstak- lega menningarleg og kannski ekki heldur það sem maður vill helst sína útlendum vin- um sínum og viðskiptamönnum þegar þeir sækja mann heim. Reyndar er sjón af þessu tagi orðin sjaldséð á almannafæri og hefur einna helst sést í sjónvarpsfréttum þegar ver- ið er að tala um liátíðina „Halló Akureyri". Hins vegar var talsverð (jömiðlaumfjöllun um notuð hjálpartæki ástarlífsins af þessu tagi fyrir allmörgum árum í Reykjavík þegar al- gengt varð að þau ræki upp á strendur höfuð- borgarinnar við Ægissíðu úr skolpkerfi borg- arinnar Raunar rak ekki einvörðungu smokka á þá strönd heldur líka dömubindi og salern- ispappír og Indriði G. Þorsteinsson þáverandi ritstjóri Tímans gerði ströndina ódauðlega með því að kalla hana „dömubindaströndina" í stríðsletri í Tímanum. Það uppnefni skilaði þeim árangri að borgaryfirvöld tóku sig til, byggðu skolpræsi út í sjó og hreinsuðu þannig ströndina. Óbeint má því segja að það sé Indriði G. sem sé ábyrgur fyrir hinum ill- ræmda holræsaskatti sem íbúðareigendur í Reykjavík hafa verið áð kvarta sem mest und- an upp á síðkastið. Indriði og Geir Og líkt og Indriði G. virðist Reykoltsklerkurinn Geir Waage ætla að hrópa bleika smokka burt úr umhverfi sínu, því Geir neitar staðfastlega að bera nokkra ábyrgð á bleika smokknum sem reykvíski forstjórinn fann í Snorraiauk. Geir segist hreinsa laugina reglulega og að það sé af og frá að þar viðgangist hinn minnsti óþrífnaður. Minnir framganga for- manns Prestafólagsins í þessum neitunum hans óneitanlega á það þegar hann neitaði að viðurkenna að ákveðin um- mæli hann viðhafði í Lang- holtsdeilunni hafi mátt túlka á tiltekinn hátt. Þá orðaði-hann það að vísu þannig að „með öllu óleyfi- legt væri að túlka ummælin á tiltekin hátt.“ Nú er líka óleyfilegt að túlka þennan bleika smokk sem svo að óþrifnaður viðgangist í Snorralaug. Geir Waage segist hins vegar ekki geta tekið ábyrgð á því hvað fíkur um loftin blá og má skilja hann sem svo að vel sé hugs- anlegt að einhver bleikur foksmokkur hafi endað í Snorralaug fyrir tilviljun einmitt þeg- ar reykvíski forstjórinn kom þangað með vini sína. Tengsl við Langholtskirkju? Bleika smokkaævintýrið í Reykholti virðist því ekki eins ógeðslegt og mátt hefði ætla við virstu sýn. Hins vegar vekur það óneitanlega athygli að virðulegir forstjórar í Reykjavík skuli vera að tala um það á manamótum að þeir hafi sé bleika smokk í Snorralaug. Hið tortryggna eðli Garri beinlínis krefst þess að hann geri ráð fyrir að hór gæti verið um eitt- hvað samsæri að ræða og óneitanlega væri það góð samsæriskennig að útskýra frægð hins notaða bleika smokks í Snorralaug með því að forstjórinn væri listvinur sem hefði mikla samúð með organistanum í Langholts- kirkjumálinu í baráttu hans við svartstakka- prestana úr Holtakirkjunum. Garri Það má ekki Þorsteinn Gunnarsson skrifar Það er svo gaman að lifa í Eyjum, af því ekkert má gera! Þessi „má ekki“ stefna endurspeglast svo í þankagangi fólks. í fyrrahaust virtist sem Ifeimaey væri á góðri leið með að sökkva í sæ vegna svartsýn- isböls sem hér réði ríkjum? Bæjarstjórn boðaði til borgara- fundar vegna barlómsins sem gripið hafði um sig. Fundurinn leiddi ekkert af sér, en dugði samt til að kæfa umræðuna - af því að það mátti hvort sem er ekkert gera í málinu. Sannarlega er fjör á þrett- ándagleði Týs í Eyjum. Gaman var á degi tónlistarfólks í vetur, Dögum lita og tóna í Akóges, sumir hafa gaman af sjóstang- veiði, Pæjumót Þórs og Shellmót Týs ásamt landsmótinu í golfi voru bæjarfélaginu til sóma í ár, þjóðhátíðin og jónsmessugleði klikka aldrei, alltaf gaman að fara á leikrit LV, tónleika af ýmsu tagi, á fyrirtækjasýning- una Vor í Eyjum og svona mætti lengi telja. En þegar málið er skoðað ofan í kjölinn stendur íþróttahreyfingin í Eyjum fyrir öllum stærstu uppákomunum, þrátt fyrir að uppskera van- þakklæti heimsins vegna skuldahala sem nemur 60-70 millj. kr. Að langmestu leyti eru þetta fastir liðir eins og venju- lega. Bæjaryfirvöld eru væntan- lega ánægð með allt þetta einkaframtak, enda þarf bær- inn ekkert að gera. Það má ekki. Eitt það skemmtilegasta sem gerist í þessu bæjarfélagi ár hvert er lundapysjutímabilið. Yndislegt er að fara í björgun- arleiðangra seint á kvöldin, þarna myndast einstök tengsl við náttúruna. Bærinn stendur ekki fyrir þessu. En af hverju ekki að nota tækifærið og markaðssetja þetta - fá íleiri og öðruvísi ferðafólk, alla Qölskylduna. En það má ekki, að mér skilst, þrátt fyrir að gullin tækifæri til markaðssetningar drjúpi af hverju strái. Sál steinsteypu eða fólksins? Er ekki gaman að geta farið í leikhús tvisvar á ári, bíó einu sinni í viku, á menningar- viðburði einu sinni í mánuði, farið á vídeóleigu nokkrum sinnum í viku, sest niður á bókasafninu, skroppið á tvo eða þrjá kappleiki í mánuði, taka bryggjurúnt, skreppa út í Klauf, fara í sund og horfa á og njóta okkar yndislegu náttúru? Jú, að sjálfsögðu. Það gerist ekki betra. Þurfum við nokkuð meira? Jú, en það má ekki. í höfuðborginni okkar er Ingibjörg Sólrún að slá í gegn. Þar verðum við vitni að hverri uppákomunni á fætur annarri þar sem allt iðar af lífi. Mikið væri gaman að sjá ein- hverja svona tilbreytingu í Eyj- um. En líklega eigum við það ekki skilið af því svona stjórnun viljum við hafa. Eða hvað? Pól- itískt andvaraleysi er ríkjandi í okkar samfélagi. Bærinn má ekkert gera, hér má ekkert gera. Hreint út sagt verður mér órótt að hugsa um þennan ve- sældóm sem hér ríkir á mörg- um sviðum. Betri Eyjar verða ekki byggð- ur með því að eyða milljónum í steinsteypu eða tjöru. Betri Eyj- ar verða fyrst og fremst byggð- ur með því að næra sál fólksins, ýta undir bjartsýni, þátttöku og virkja fólkið í bænum til góðra verka á sem fiestum sviðum. Bærinn getur þar lagt hönd á plóginn, ef yfirvöld hefðu dug og þor að taka af skarið og brydda upp á nýjunum. Nóg er af hugmyndasmiðum í þessum bæ. En þeir eru kannski ekki nógu sniðugir að koma sér á framfæri, eins og þingmaðurinn okkar og mótorhjólatöffarinn á bikarúrslitaleiknum...

x

Dagur - Tíminn

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Dagur - Tíminn
https://timarit.is/publication/254

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.