Dagur - 28.06.1946, Blaðsíða 3

Föstudagur 28. júní 1946
I) A G U R
3
Kyrrstöðubrigzl stjórnarflokkanna
Talsmenn stjórnarflokkanna
brigzla Framsóknarflokknum
nm, að hann sé kyrrstÖðuflokkur
og sé andvígur framförum at-
vinnuveganna. Þessi kosninga-
áróður stjórnarsinna gengur þó
lengst, þar sent sjávarútvegsmál-
in eru. Þeir þrástagast á því, að
Framsóknarflokksmenn séu bein-
línis „f jandsamlegir" sjávarút-
veginum, og þess vegna geti ekki
konrið til nrála að kjósendur við
sjávarsíðuna veiti þeinr nokkurt
fylgi við í lrönd farandi kosning-
ar.
Það er því ekki úr vegi að
skyggnast unr öxl og líta til stað-
reynda í sanrbandi við þenna
áróður stjórnarsinna.
Á árunum eftir 1930 voru erf-
iðleikar útvegsins nriklir, af því
að saltfisksnrarkaðir voru þá að
lokast og af því að verðið var svo
lágt að ekki var við hlítandi. Þá
reið á að finna ný úrræði. Að því
var líka unnið og tilraunir gerð-
ar nreð frystingu, niðursuðu og
herzlu.
Skörulega.var að því unnið að
konra upp nýjunr verkunar-
stöðvun. Segja má, að á nokkrunr
árum hafi lrraðfrystingin leyst
söltunina af hólmi að nriklu
leyti. Á fáum árunr konrust upp
frystihús við flestar hafnir nreð
stuðningi og fyrirgreiðslu ríkis-
valdsins.
Fiskimálanefnd var stofnuð
með lögunr frá 1934 og árið eftir
var Fiskimálasjóður stofnaður.
Þannig hafði Framsóknar-
flokkurinn forustuna í því að
skapa þessum nrikilvæga atvinnu-
vegi öryggi.
Talsnrenn núverandi ríkis-
stjórnar vitna oft til þess, að árin
fyrir stríð hafi lítið verið flutt
inn af skipum. Um hitt þegja
þeir vandlega, að þá var vandinn
nrestur að selja aíia þeirra skipa,
sem fyrir voru. Aðalatriðið var
því að efla fisk- og síldariðnað,
og það var gert svo ósleitilega, að
á nokkrunr árunr margfölduðust
afköst síldarverksmiðjanna.
Á árununr 1935—1939 var
nreira fjárnragn lagt í ný fram-
leiðslutæki, iðntæki og aflstöðv-
ar en samtals næstu 10 árirí á
undan. Þetta var gert þrátt fyrir
hrun Spánarmarkaðsins. Þannig
nrætti Framsóknarflokkurinn
kreppunni.
Árið 1939 var talið óhjá-
kvænrilegt samkv. athugun milli-
þinganefndar að bæta aðstöðu
útvegsins með gengislækkun. Líl'
útgerðarinnar var talið við
liggja. Franrsóknarflokkurinn á
jringi stóð einn allra flokkanna
heill og óskiptur nreð þeirri ráð-
stöfun. Sjáífstæðisflokkurinn,
senr aldrei getur nógsanrlega dá-
sanrað vináttu sína til útvegs-
nranna, klofnaði nær til helnr-
inga um þetta nauðsynjanrál út-
vegsmanna, 9 nreð en 8 á nróti.
skapur" Framsókriarmanna og
„velvild" Sjálfstæðsmanna til út-
gerðarinnar.
Menn rekurnrinni til víðtækr-
ar, glæpsamlegrar leynijrjónustu
útlendra og innlendra nranna hér
á landi til þess að flytja togurum
njósnir um ferðir varðskipanna.
í átta ár fluttu Franrsóknarnrenn
frv. unr eftirlit með loftskeytunr
til þess að lrindra Jressa óhæfu, og
í jafnmörg ár reyndi flokkurinn,
senr kennir sig við sjálfstæði og
Jrykist elska bátaútveginn. að
hlæja þessar tilraunir, til að
sporna við rupli og ráni á báta-
miðunum, í lrel. En lrláturinn
fór af þessum lrerrum, þegar
sannleikurinn opinberaðist.
Verðbólgustefnan hafði fljótt
þau áhrif að þrengja hag bátaút-
vegsins. Eysteinn Jónsson flutti
1943 tillögu unr athugun á franr-
leiðslukostnaði sjávarútvegsins.
Samkv. tillögunni átti að skipa
nefnd, er átti að lokinni rann-
sókn að leggja franr rökstutt álit
um það, hvaða verð þyrfti að
vera á sjávarafurðum, til þess að
framleiðendur hefðu lífværílega
afkonru. Ennfremur átti nefndin
að rannsaka áhrif verðbólgunn-
ar á afkomu útvegsins, og hver
verða myndu áhrif af lækkun
dýrtíðar. Tillagan varð ekki út-
rædd.
Eysteinn flutti tillögu sína aft-
ur 1944, og var hún Jrá felld af
stjórnarliðinu. Haustið 1945
beitti hann sér enn fyrir Jressu
nráli. Kommúnistar og Jóhann
Þ. Jósefsson réðust heiftarlega
gegn tillögunni við 1. unrræðu.
Síðan var hún send Fiskiþingi,
og lagði Jrað áherzlu á, að hún
yrði sanrjrykkt. Þá dignaði stjórn-
arliðið og þorði ekki annað en
verða við kröfu Fiskiþings, nema
kommúnistar. Þeir sátu hjá við
atkvæðagreiðslu.
Þannig hefir stjórnarliðið taf-
ið Jressa nauðsynlégu rannsókn
árum sanran. Það mátti ekki
konra í ljós, lrver áhrif verðbólg-
an hefir á sjávarútveginn.
Nti er svo konrið að erfiðlega
gengur að fá menn á vélbátaflot-
ann, og framleiðslukostnaður
orðinn svo hár, að ríkið lrefir
tekið á sig að ábyrgjast stríðsverð
á útfluttan freðfisk og saltfisk.
Þetta eru afleiðingar af verð-
bólgustefnunni. Ef fylgt lrefði
verið stefnu Framsóknarflokks-
ins að halda dýrtíðinni í skefj-
um, þá hefð’i útvegurinn alltaf
gefið góðan arð og veitt þeim,
senr að lronum standa, góða af-
komu, og mikið fjármagn hefði
safnazt í sjávarþorpunr til kaupa
á nýjum tækjunr.
En stórgróðavaldið og komm-
únistar lrafa í sanreiningu afstýrt
því.
Af dýrtíðinni leiddi m. a. að
Fiskimálasjóður varð vanmáttug-
ur til Jreirra franrkvænrda, sem
honum var ætlað að leysa af
hendi fyrir útveginn. Þess vegna
fluttu þeir Eysteinn Jónsson og
Björn Kristjánsson nýtt frv. á
Alþingi sl. haust um stórauknar
tekjtir Fiskimálasjóðs og aukinn
stuðning til handa félagssamtök-
unr útvegsnranna og fiskinranna.
Þetta frv. felldu stjórnarsinnar
með rökstuddri dagskrá. Með því
að vísa þessu frv. frá neituðu
stjórnarflokkarnir útveginunr
unr stuðning, senr lronum var
nauðsynlegur vegna Jress, lrve sú
dýrtíð er orðin þung, senr stjórn-
arflokkarnir bera ábyrgð á.
Þessi fáu dæmi af mörgum um
tilraunir Franrsóknarmanna til
hjálpar útveginum á þrenginga-
tínrunr, sýna hug þeirra til þessa
atvinnuvegar og. þeirra, sem
stunda lrann. Öllunr þeinr til-
raunum hafa Sjálfstæðismenn og
kommúnistar sýnt fulla óvild
með Jrví að tefja fyrir fram-
kvæmdum og fella tillögur
Framsóknarmanna.
N ýsköpunarfranrkvænrdir
stjórnarliðsins í sjávarútvegsmál-
um eru bundnar við kaup á 30
togurum með afarkostum og
samningunr um smíði allmargra
vélbáta fyrir miklu hærra verð
en lrægt er að fá slíka báta fyrir
annars staðar frá. Til þessara
franrkvænrda lrefir stjórnarliðið
gripið til Jress ráðs í neyð sini að
skylda þjóðbankann til þess að
!ána fé með ábyrgð ríkisins.
Framsóknarflokkurinn vildi og
vill raunverulegar framfarir í
sjávarútvegi eins og annars stað-
ar á heilbrigðum l járhagsgrund-
velli, þar senr byrjað væri með að
ráðast gegn verðbólgunni og lög-
gjöf sett unr stuðning hins opin-
bera við sjávarútveginn og aðrar
framfarir. Ólafur1 Thors og
kommúnistar völdu leið verð-
bólgunnar, óvissunnar og lranda-
hófsins.
Síðan nrisþyrma stjórnarliðar
sannleikanum með því að
stimpla Framsóknarflokkinn sem
kyrrstöðuflokk og fjandsanrleg-
an sjávarútveginum, en sjálfa sig
auglýsa þeir sem hinar einu og
sönnu framfarahetjur!
Allir útgerðarmenn og sjó-
nrenn, sem fylgjast með stað-
reyndunr, sjá í gegnunr allan
Jrenna ósanninda- og falsvef
stjórnarliðsins.
Hugurinn reikar víða
Ætla kommúnistar að lækka
kaup verkamanna?
í tilboði kommúnista til hinna
stjórnarflokkanna unr stjórnar-
samvinnu eftirleiðis bjóða þeir
upp á lækkun dýrtíðarinnar.
I hvert sinn, sem Framsóknar-
nrenn lrafa flutt tillögur um
lækkun dýrtíðarinnar, hafa
kommúnistar svarað með
skömmunr og brigzlyrðum um,
að nú ætti að níðast á verkalýðn-
unr og lækka kaupið, í öðru gæti
lækkun á dýrtíðinni ekki verið
fólgin.
í þessu Ijósi kommúnista
hljóta verkamenn að spyrja: Eru
komnrar að bjóða hinum stjórn-
arflokkunum að beita sér fyrir
kauplækkunum?'
Þarna eru kommúnistar flækt-
ir í sínu eigin neti.
Það þarf ekki að taka það fram,
að Jretta tilboð kommúnista um
lækkun dýrtíðarinnar, er ekkert
annað en fals og tylliboð. Þeir
róa að því öllum árum, að dýr-
tíðin verði sem mest, eins og þeir
hafa gert hingað til.
Deyfilyfið.
Svo megna óánægju hafa for-
ingjar Sjálfstæðisflokksins orðið
varir við í liði sínu út af stefnu
þeirra í fjármálum o. fh, að jreir
hafa neyðst til að grípa til
óvenjulegra úrræða. Það úrræði
er í því fólgið að dreifa stjórnar-
andstæðingum innan um fram-
bjóðendur sína við í hönd far-
andi alþingiskosningar. Þessir
stjórnarandstæðingar, sem Sjálf-
stæðisflokkurinn hefir í kjöri,
eiga að verka sem nokkurs konar
deyfilyf gegn hugarangri Jreirra
kjósenda, sem sjá og skilja, hvert
stjórnarstefnan er að leiða þjóð-
ina. En liætt er þó við, að lyfið
verki ekki nægilega á hina
óánægðu kjósendur í Sjálfstæðis-
ilokknum, svo aðjDeir skipti um
flokkslega vistarveru við kjör-
borðið og ráði sig hjá Framsókn-
arflokknum Jregjandi og hljóða-
laust, til Joess að fullnægja sann-
færingu sinni eins og frjálsborn-
um mönnum sæmir.
málaflokk, sem vinnur sam-
kvæmt fyrir skipunum erlendra
valdhafa.
íslenzkur flokkur, sem er deild
í alþjóðasamtökum 5. herdeild-
armanna, hlýtur að missa fylgi
með þjóðinni."
Það er Morgunblaðið, sem
þannig talar um flokk komrnún-
ista hér á landi síðastl. föstudag.
Vissulega er það hverju orði
sannara, að kommúnistar vinna
eftir fyrirskipunum frá yfirráða-
klíkunni í Moskva, og foringj-
arnir meira að segja þrælbundn-
ir henni.
Það er líka rétt, að enginn
sannur íslendingur ætti að styðja
„hvorki í lengd né bráð“, Jtann
flokk, sem brennimerktur er ein-
ræðisherrum Rússlands. Það er
blöskrunarefni, ef fylgið hrynur
ekki af slíkum flokki í kosning-
iinum næstkomandi sunnudag.
En í Jressu sambandi væri ef til
vill leyfilegt að spyrja:
Hverjir eru það, sem lengst og
bezt hafa stutt kommúnista til
valda og áhrifa á íslandi?
Svar við þeirri spurningu ligg-
ur alveg ljóst fyrir.
Það eru forráðamenn Morg-
unblaðsflokksins, sem kallar sig
Sjálfstæðisflokk, er það hafa gert.
Þeir leiddu komnrúnista til
æðstu valda haustið 1944, og Ól-
afur Thors setti þá sér til hægri
handar í „sköpunar“verki sínu.
Mbl. hefir síður en svo blygð-
ast sín fyrir þetta athæfi flokks-
manna sinna. Það hefir þvert á
móti hælst um yfir því að hafa
5. herdeildarmenn í stjórnarsam-
vinnu við Sjálfstæðisllokkinn, og
Olafur Thors mælir svo um, að
ekki sé hægt að halda uppi vest-
rænu lýðræði nenra með hjálp 5.
lrerdeildar Stalins hér á landi.
Ólafur Thors segist ætíð hafa
talið Jrað sjálfsagt, að kommún-
istar yrðu áfranr í stjórn með sér
!°g að lrann sé ftis til að ganga til
jsamninga við Jrá, hvenær senr
lrann lrafi tínra til Jress vegna
annríkis.
Hvað er nreiri stuðningur við
flokk kommúnista en þetta allt
sanran?
Sannleikurinn er Jrví sá, að Jrað
eru forráðanrenn Sjálfstæðis-
flokksins, sem hafa nreð ráðunr
Skollaleikur Mbl. og Sjálfstæðis-
flokksins.
„Enginn sannur íslendingur
getur til • lengdar stutt stjórn- ’og dáð stutt og eflt Jrann flokk,
sem Mbl. segir, að enginn sann-
ur íslendingur geti stutt. J>að er
alltof lint að orði kveðið að segja
hér uirr, að Morgunbl. hafi
lröggvið nærri ráðamönnum
Sjálfstæðisflokksins. Það lrefir
hitt þá beint í höluðið. Mbl. hef-
ir kveðið upp þann dónr yfir Ól-
afi Thors og fylgjendum hans, að
þeir séu ekki sannir íslendingar.
Það er þess vegna ekki nóg, þó
að kommúnistar missi fylgi við
kosningarnar. Sjálfstæðisnrenn
eiga og hljóta líka að missa fylgi,
vegna þess að Jreir hafa gerzt
hjálparkokkar 5. herdeildar-
manna og ætla að halda þeirri
hjálparstarfsenri áfranr eftir
kosningar.
Bending og aðvörun Þorsteins
M. J ónssonar til Sjálfstæðis-
manna á franrboðsfundinum á
Akureyri var á gildum rökum
reist. Hann varaði kjósendur
Sjálfstæðisflokksins við því, að
láta „villudrauginn" leiða flokk-
inn fram af hengifluginu og ofan
í „feigs manns gil“. Það geta kjós-
endur á Akureyri fyrir sitt leyti
ðeins hindrað með því að fella
franrbjóðanda Sjálfstæðisflokks-
ins á sunnudaginn kemur. Jafn-
framt vinna þeir að því, að for-
ingjar flokksins hætti skollaleik
sínunr.
Til minnis fyrir landbúnaðar-
vini.
Árið 1943 fluttu Framsóknar-
menn frumvarp að nýjunr jarð-
ræktarlögum þess efnis, að bænd-
ur yrðu sérstaklega studdir til
þess að konra öllum heyskap sín-
unr í nýtízkuhorf á næstu 10 ár-
unr, þannig að hann yrði allur
tekinn á véltæku landi. Hinir
flokkarnir sameinuðust allir
gegn breytingunni og vísuðti
henni frá samkv. tillögu fulltrúa
sinna í landbúnaðarnefnd. Segir
svo m. a. í nefndaráliti þeirra.
„Bráðabirgðaákvæða þau, sem
nú em í jarðræktarlögunum, eru
að svo konrnu máli nægileg 10
ára áætlun.“
Þessi ákvæði, senr nægðu „stór-
hug“ hinna þriggja „nýsköpunar-
flokka“ fram á 1954, eru þess
efnis, að þúfnasléttun í túni sé
styrkt nreira en áður var. Fyrir
nýrækt sáu „nýsköpunarflokk-
arnir" enga þörf fyrr en 1954.
Frumvarpið unr 10 ára áætl-
unina í ræktunarfranrkvænrdum
var einnig flutt á þinginu 1944
að tilhlutun Framsóknarfl. í efri
deild svæfði stjórnarliðið málið.
Enn var frv. flutt á þinginu
1945. Stjórnarliðið í neðri deild
lagðist á móti því.
Hver verður næsti þátturinn?
Mbl. hefir kallað styrk til jarð-
ræktar samkv. jarðræktarlögun-
um ölmusu til bænda.
Þrátt fyrir mótspyrnu stjórn-
arliðsins hefir Framsóknarfl. tek-
izt að koma fram frv. um ræktun-
arsamþykktir. Á grundvelli
þeirra laga vinna nú Búnaðar-
samböndin hvert í kapp við ann-
að undir forustu Búnaðarfélags
íslands og er þannig undirbúin
skipuleg heildarræktun heilla
sveita óg héraða. Kommúnistar
sátu hjá við atkvæðagreiðslu unr
þá löggjöf. Voru í hjarta andvíg-
ir henni, en þorðu ekki að sýna
það í verki. Tóku því Jrað ráð að
látast vera dauðir.