Þjóðviljinn - 11.03.1972, Side 6

6 SlÐA — MÖ.ÐVll/JTNN — Laugaj*dagiur M. marz Í972-
Eins og áður er sagt telja
ráðgjafar NATO í Bandaríkj-
uivum aðalhættuna gegn banda-
lagiinu og núveramdi stjórmm-
ankerfi svonefndra „vestrænna
lýðræðisiikja” stafa að innan
þ. e. frá róttækum öflum inn-
an hvers aðildarríkis. Á þessi
skoðun rætur að rekja til sögu-
legrar reynzlu NATO-býró-
kratísins alls og bandarískrar
herstjórnar og leyniþjónustu.
Kalda stríðið, sem að miklu
leyti var sviðsett bandarísku
auðvaldi til framdráttar og
austurblokkinni til miska, huldi
á engan hátt þá staðreynd að
andóf gegn starfsemi NATO
átti mjög aft upptök sín með-
al róttækra hreyfinga innan-
lands.
Eðlileg afleiðiing reynslunnar
var sú, að NATO breyttist úr
svonefndu vamarbandalagi í
meir pólitískt bandalag og
ráðamenn þess hafa fundið aðr-
ar baráttuaðferðir gegn svo-
netfndum heimskommúniisma.
önnur affeiðing var áróður
gegn róttæku starfi og sósíal-
istum. Var áróðurinn t.d. fólg-
ihn í, að borgaraleg blöð um
alfan heim svertu starfsemi
sósíalista, gerðu þá tortryggi-
lega og blésu út hæpnar „stað-
reyndir”.
Áróður þessi og annar skyld-
ur hefur sízt minnkað síðustu
ár.
Af hálífu NATO hefur aðaf-
lega verið béitt áróðri um ein-
hvers konar „eðlislæga ill-
mennsku sósíalista og árásar-
stefnu og undirróðursstanflsemi
Vars j árbandafagsins“.
Bandalagið breytist úr því að
vera fyrst og fremst hrein
hemaðarsamtök á pappímum,
eins konar safn hemaðartækja
og mannafla, sem ógnaði með
tilveru sinni, yfir í þessa póli-
tásku stoflniun er við þekkjum
nú.
Tilgangur með
stofnun Nato?
Gera má ráð fyrir að þessi
þróun hafi verið inmstu kopp-
- um í búrí og auðvaldsherrum
að skapi, enda lfklegt að til-
gangur með stofnun NATO hafi
*-vei!nmitt í upphafi verið sá að
koma á laggirnar hraðvirtcri
póttHásfcri vél til tryggirngar á-
frámhaldandi arðránl og kúg-
un eða „vlðskiptum” og
„markaðsaðstöðu” eiins og þeir
í Varðbergi myndu segja. Má
minna á að NATO var t. d.
formlega stofnað á undan Var-
sjárbandafaginu, þannig að
kfausan um stofnun NATO til
mótvægis Varsjárbandalagmu
er markleysa.
Aukin opinber pólitísk starf-
semi NATO er nú augljós.
Svonefnt aðstoðar og fræðslu-
starf er algengt, einnig út-
gáfustarfsemi og er gjaman
fjalfað um pólitík á .Jhlutlaus-
an” hátt. Hlutdeild bandalags-
ins í menntamálum stumira
þjóða er aUmikil í formi nám-
styrkja kynninga, námskeiða
og starfi sendikennara. Áróð-
ursstarfsemi sjónvarpsstöðva
bandaríska hersins og upplýs-
ingaþjórrustu Bamdaríkjanna,
stofnana sem við skreytum
landið með, er einn þáttur
.fræðslustarfsemi” NATO.
Loks hefur svo íhlutun banda-
lagsins um önnur innanrikis-
mál einstakra þjóða aukizt
mikið. Gerðar hafa verið í því
sambandi m.a. áætlanir um
samvinnu herstyrks NATO, inn-
lends hers og lögregtaliðs í
hverju landi, ef svonefht „óró-
legt ástand" verður, ástand
sem telst hættulegt öryggi
landsims og þar með öryggi
NATO.
Bein hemaðarstarfsemi er
auðvitað óljós, sl. 20 ár eða
svo. ef menn athuga fertil
NATO, kannski að frádreginni
vopnasölu og fjórhagsaðstoð við
ýmsa styrjaldaraðila.
Sakleysisleg
starfsemi
Að vísu haf a allmörg' aðild-
arríkjanna stundað hemaðar-
starfsemi, svo sem Bandaríkin í
Indókína og Suður-Ameríku og
er það barátta gegn koimmún-
iisma að sögn Bandarflcjamainina,
en bandalagið sem slíkt hefur
meir snúið sér að sakleysislegri
póttitískri starfsemi, oftast leyni-
legri ef sakleysið er hverfandi.
Ég segi sakleysislegri vegna
þessað ég hef heyrt vinstri sdnn-
að fólk hér heima segja: „Nú
stafar ísilamdi ekki eins mikil
hætta af NATO og áður, því
bandailagið hefur umhverfzt til
pólitískrar starfsemi".
Hvað snertir innanrflkismál
aðildarríkja, er algengust hlut-
deild NATO í fasískum valda-
ránum og í kúgun lágstétta eða
litaðs fólks. Sem dæmi má
nefna herfloringjabyltdnguna í
Grikklandi, fasíska kúgun í
Tyrklandi, og framferði Portú-
gala gegn blöktoumönnum I
afrískum nýlendum, en þeir
kaupa einmitt vopn eftir samn-
ingum NATO m.a. frá Þýzka-
landi.
Lengi var þessi tegund starf-
semi NATO, Bandaríikjainina og
CIA allvett hiulin aiugum al-
mennings í nær öllum löndum.
En bœði vaæ starfsemin það
víðfeðm að eitthvað hlaut að
koma í dagsljósið og einis var
startsemi vinstriafla gegn
NATO nokkuð árangursrík.
Einna mericustu uppljóstran-
imar urðu í sambamdi við
svonefnda McConnel-áætlun-
Hún var gerð í Pentagon árið
1962 og er til leáðbeinirxga um
framlkvæmd hersetu Banda-
ríkjanna í aðildarlöndum
NATO, og baráttu gegn and-
snúnum öflum. Stemdur þar
m.a.:
„Stjómvöld viðkomandi lands
edga að 6já bandaríska herafl-
anum fyrir upplýsingum óg
rannsókmarskýnsluim sem geta
aðstoðað við framkvaamd að-
gerða heraflans“.
Ein sönntin fyxir starö sam-
kvæmt McDomnell-áætluninni
er Good Heart eöa „Hjaarta-
gæzku“-æfin@ NATO í Noreigi
á síðasta ári. Setti þó norski
herirun óróleika og uppreisnar-
ástand á svið, þar sem aðal-
hreyfingar norslcra sósíaltslu
og antí-impern'alista voru óvin-
imir. Sviðsetningin tók einmig
til ákveðinna skóla, verksmiðja
og svæða. Starf NATO átti að
vera að bæla niður þennan
ímyndaða óróleika i samvinnu
við norska herinn og lögregl-
una.
Kom attJlt þetta í ljós þegar
nokkur leyniskjöl bárust í
hendur sósíalista. 1 einu á-
kveðnu skeyti vom tilgreindar
orsakir þessa sviðsetta upp-
lausnarástamds, en það var
starfsemi SUF, sem er baráttu-
fylking sósíaldsta, og starfsemi
stuðningsmanna FNL eða Þjóð-
frellsisfýlkingarinnar í Víetn'am.
Norska ríkisstjómin þóttlst
ekkert vita um málið eða til-
gang Good Heart-æfingarinmar.
Að bæla niður
óróa
í hluta Prómeþeusar-áaetlun-
arinnar, sem var m.a. notuð á
sínum tíma í Grikklandi. ségir
m.a.:
— ,Ef óróleikaástand verður,
sem getur haft bein áhrif á
starf herafla Bandaríkjanna eða
öryggi hans, svo sem vopnuð
uppreisn eða umfangsmikil mót-
spyma, á ríJösstjóm viðkom-
andi lands að reyna allt sem í
hennar valdi stendur til mót-
vægis.
Ef aðgerðir hennar em ónóg-
ar eða ef ríkisstjórnin biður
um hjálp eða ef yfirmamni
herafla Bandaríkjanna finnst,
að ríkisstjóm landsdns sé ekki
fasr um að bæla óróann í
tæka tið, getur herafli Banda-
ríkjanna gripið tíl þeirra að-
gerða, sem yfirmaður hans tél-
ur nauðsynlegar. Getur það
gerzt með álkvörðun hans sjélfs
eða með samvinnu ríkisstjómar
viðkomandi lands, áðuir en á-
rekstrar verða, ef því verður
við komið. “—
Greinilegt er hvað gerzt hef-
ur í Grifcklandi um árið og
enn greinilegra er að áætlunin
beinist að sósíaliskum hreyf-
ingum ásamt verkalýðsstéttinni,
starfi þeirra og lokaátaki. Þeir
aðilar eru hinir einu sem geta
ógnað auðvaldi Bandarflkjanna
og heimalandsins svo dæmi
séu nefnd, eða öryggi bandarísks
herafla innan landamæra utan
Bandaríkjanna.
Good Heart-æfingin sýnir
þetta mjög vel.
Mjög sterkar líkur eru fyrir
því að legið hafi nærri valda-
rání eiris og í Grikklandi árið
1965, þégar framkvæmd Pró-
meþeusaráætlunarinnar var
undirbúin á ítalíu, en þar hafa
sósíalistar í fjölmörg ár einmdtt
verið einna sterkastir í Evrópxu
utan austurblokkarininar.
Við rannsókn þess máls
kom á daginn, að McConnell-
áætlanir voru til fyrir flest
veigameiri aðildarlönd NATO,
t.d. Noreg og Frakkland. Vakti
þetta mikia athygli í Noregi,
en stjómvöld þögðu málið í
hel. Ég ræddi áðan um samstarf
NATO og herafia viðkomandi
aðildaarríkis við lögreglu, aðal-
lega öryggislögreglu.
Samstarf við
lögreglu
Sem dæmi um hana nefni ég
starfsemi Sivilpólitiet í Noregi
eða SIPO en SIPO er deild
hinnar almennu lögreglu. Upp-
víst varð fyrir slysni, að yfir-
maður SIPO tekur þátt í ör-
yggismólafuindum í aðailstöðv-
um NATO tvisvar á ári. Samis
konar fulltrúi Danmerkur á
sæti þamá. Forystumenn þá-
verandi stjómarfloklca í Noregi
neituðu að útskýra málið eftir
fyrirspurnir á Þjóðþinginu.
Hvað gerist á þessum fund-
um, vitum við ekki. Hins vegar
er margsannað að SIPO skipu-
leggur kex-fisbundna ljósmy.nd-
un og skráningu sósíalista og
róttæks vinstra fólks, kröfu-
göngufólks og aktífista.
En ekkert er í norsfcum lög-
um, sem bannar slíka iðju,
enda er hún að einhveTju leyti
skipulögö innan rikisvaldsins,
auðvitað í samvinnu við NATO.
Símar eru hleraðir og „hættu-
legu“ fólki off neitað um á-
kveðnar stöður. Um þetta eru
ótal dæmi, sem ekki er hægt
að loka augunum fyrir. 1 stuttu
máli er um að ræða vandlega
skipulagt andSósíalískt s'tarf,
unnið í samwinnu við NATO.
Aðrar meira eða minna fas-
ískar lögregluaðgierðir og sfcrán-
ingarherferðir í öðrum löndum
sanna þetta enn frekar.
Á íslandi er okkur ekki
kunnugt um atburði skylda
þeim er frændur okkar Norð-
menn hafa reynt, nema ef
vera skyldi skránin'guna marg-
rasddu
Island er ekki rneflnt beint á
nafn í þeim hlufum McConnell-á-
ætlumarinnar og annarra skyldra
áætlana, sem þekktir eru, en
a'llt bendir til að þessar áætl-
anir hafi gildi fyrír öll aðild-
ariönd NATO.
Við skulum atihuga eftirtalin
atriði:
1. Eins og komið hefur fram
hér áður, er ástandið hérlendis
flokkað sem labílt demókratí
eða hálfvalt lýðræði að dómi
eins helzta sérfræðings Banda-
ríkjanna í þeim rnálum. A.B. er
þar með talinm vera hreinrækt-
aður kommúnistaflokkur.
2. Sterkur áróður er hér gegn
vinstri öflum og þá sérstaklega
A.B. og mörgum samtökum
ungs fóflks.
3. Sterkur áróður er hér fyr-
ir starfsemi NATO, gildi þess
og hreinleilca.
4. Mörg okkar vita vel, að
semd'iráð . Bandaríkjanna hér-
lemdis og Upplýsingaþjónustan
vinnur að skránimgu róttæks
fölks og safmar upplýsingum
um starfsemi vinstri afla hér-
lendis. Líklega er samvinna
höfð við innlenda aðila og eimn-
ig við varnarliðið.
5. Líklegt er að vamarliðið
verði látið hverfa héðan án
þess að úrsagnar sé æskt út
NATO.
Að þessu atíhuiguðu mætti
ætla að líkumar fyrir beinni
íhlutun NATO og þá Banda-
ríkjanna, í innanríkismál Is-
lands séu nofckrar, ef til tíð-
inda drægi í starfi sósíalista
og ástand yrði mjög óvenjulegt.
Hver yrðu til að mynda við-
brögð íselenzkrar borgarastéttar
við slíku ástandi?
Hver yrðu viðbrögð Banda-
ríkjamanna við slfku ástandi,
ef landið væri enn bundið
NATO?
Ég slæ engri spá fram, enda
skortir mig bæði reynslu og
upplýsingar, en læt hvern svara
fyrir sig.
Hvað sem því líður, finnst
mér • að öllu framansögðu at-
hu-guðu, að barátta geign her f
lamdi ætti að vera meira en
barátta byggð á þjóðemistil-
finnln'gu, oghlutleysisstefrin. Við
viljum frjálst land, þar sem
barátta fyrir sósíalísku þjóð-
skipulagi og réttlæti er ekki
háð undir reiddum hnefa NATO
og bandarískra heimsvalda-
sinna.
Okkur stafar hætta af veru
Framhald á 9. síðu.