Þjóðviljinn - 18.08.1972, Blaðsíða 4

4.SÍÐA — ÞJÓÐVILJINN Föstudagur 18. ágúst 1972
UOÐVIUINN
MÁLGAGN SÓSÍALISMA,
VERKALÝÐSHREYFINGAR
OG ÞJÓÐFRELSIS
Útgefandi: Útgáfufélag ÞJóðvil]ans.
Framkvæmdastjóri: Eiður Bergmann.
Ritstjórar: Sigurður Guðmundsson,
Svavar Gestsson (áb.).
Auglýsingastjóri: Heimir Ingimarsson.
Ritstjórn, afgreiðsla, auglýsingar:
Skólav.st. 19. Siml 17500 (5 línur).
Áskriftarverð kr. 225.00 á mánuðí.
Lausasöluverð kr. 15.00.
Prentun: Blaðaprent h.f.
STEFNUBREYTING í ATVINNUMÁLUM:
SÖLUSTOFNUN LAGMETISIÐNAÐARINS
Ragnar Arnalds, formaður Alþýðu-
bandalagsins, skrifaði grein i Þjóðviljann
um helgina um stöðu lagmetisiðnaðarins.
Fyrirsögn greinarinnar var ,,Vanrækt at-
vinnugrein vakin til lifsins” og segir fyrir-
sögnin mikið um þróun lagmetisiðnaðar á
undanförnum árum og um þær aðgerðir
sem nú er stefnt að.
Ragnar rekur i greininni hvernig eig-
endur verksmiðjanna i lagmetisiðnaði
gerðu sér æ betur grein fyrir þvi að fáir og
smáir gátu þeir litið aðhafzt. Þegar sér-
fræðingur Sameinuðu þjóðanna hafði
framkvæmt markaðsrannsóknir erlendis
fyrir lagmetisiðnaðinn komst hann að
þeirri niðurstöðu að mögulegt ætti að vera
að selja árlega lagmeti erlendis fyrir þús-
und miljónir króna. Lagmetisfyrirtækin
efndu til sölusamtaka, sem nefndust Sam-
einuðu niðursuðuverksmiðjurnar — en öll
góð áform fóru i vaskinn með snöggum
hætti. Hvað gerðist og á hverju strandaði?
Það rekur Ragnar i grein sinni: ,,Það sem
gerðist var að islenzkir ráðamenn vildu
ekki veita nauðsynlega fyrirgreiðslu. Fyr-
irtækjasamsteypan nýja hafði fengið lof-
orð um lán frá erlendri bankastofnun
(International French Corporation) að
upphæðSS milj. kr. til að standa straum af
skipulegri söluherferð á erlendum mörk-
uöum, en íslenzkur banki þurfti að ganga i
ábyrgð lyrir láninu. F]n þáverandi vald-
hafar höfðu ekki trú á þessum áformum,
enda með allan hugann við stóriðjufyrir-
ætlanir erlendra manna og ábyrgð is-
lýnzkra aðila fékkst ekki.”
Og þar með voru öll áformin úr sögunni i
bili. En þegar ný rikisstjórn tók við i
fyrrasumar var þráðurinn tekinn upp að
nýju, skipuð var nefnd sem skilaði álits-
gerð: Stofna bæri Sölustofnun lagmetis-
iðnaðarins. Sú tillaga var samþykkt á al-
þingi. Það er athyglisvert að nú stóð er-
lenda lánið ekki lengur til boða — en engin
ástæða var til að hika við framkvæmd
málsins. Ragnar fjallar um það i grein
Hafa flokksmenn Morgunblaðsritstjór-
anna nú loksins stöðvað heimskuskrif
Morgunblaðsins um raforkumál? Ýmis-
legt virðist benda til þess. Morgunblaðið
rauk upp með ægilegan hamagang vegna
virkjunarmálanna i Norðurlandi vestra.
Þjóðviljinn svaraði og benti á að almenn-
ingur i þessum landshluta væri yfirleitt á-
nægður með þá stefnu sem valin var.
Morgunblaðið lét sér ekki segjast og hélt
áfram að hamra vitleysuna dag eftir dag.
Þá voru teknar ákvarðanir um stærri
Mjólkárvirkjun. Þvi var almennt fagnað i
Vestfjarðakjördæmi. Morgunblaðið rauk
sinni hvers má vænta af hinni nýju stofn-
un:
„Hvers má vænta nú, þegar sölustofn-
unin er komin á legg? íslendingar hafa
flutt út undanfarin ár um 1200—1400 tonn
af lagmeti. Ekki er óraunhæft að gera ráð
fyrir að útflutningur lagmetis geti fjór-
faldazt á næstu árum og komizt yfir 5000
tonn”.
Greinarhöfundur leggur siðan áherzlu á
að Sölustofnunin sé tákn um stefnubreyt-
ingu i islenzku atvinnulifi: Rikisvaldið
gegnir forustuskyldu sinni gagnvart van-
ræktri atvinnugrein og islenzkt atvinnulif
eflist. Sölustofnunin er tákn um að horfið
er frá þeirri vantrúarstefnu gagnvart inn-
lendum atvinnugreinum sem rikjandi var
i tið viðreisnarflokkanna. Þvi fagna ts-
lendingar að frá slikri stefnu er horfið.
þó upp með ofstopa af þessu tilefni, ber-
sýnilega i þvi skyni að sverta iðnaðarráð-
herra. Þjóðviljinn svaraði enn og benti á
að árásirnar á Magnús Kjartansson stöf-
uðu af sárindum Jóhanns Hafsteins fyrr-
verandi iðnaðarráðherra, sem gætti þess
vandlega að gera aldrei neitt i raforku-
málum nema vegna erlendra auðhringa.
En siðan hefur Morgunblaðið þagað og
sennilega er það vegna þess að flokks-
menn i Sjálfstæðisflokknum á Norðvestur-
og Vesturlandi hafa stöðvað heimsku-
skrifin.
HAFA ÞEIR STÖÐVAÐ HELMSKUSKRIFIN ?
Örfáar athugasemdir
yið Staksteina
Morgunblaðsins
lílaft frelsis og lýftra'ðis hefur
löngum beitt frjálslegum vinnu-
brögðum til þess að sanna ,,eðlis
la'ga iilmennsku sósialista” og
halda lesendum sinum við efnið.
Kin aðferðin er sú. að segja
Inngangur
llreppsnefnd Patrekshrepps
hefur sent blaðinu eftirfarandi
orðsendingu þar scni mótniælt er
skrifum Magnúsar Ouðmunds-
sonar Patreksfirði og kröfum um
að núverandi sveitarstjóri á
Patreksfirði segi af sér.
Þjóðviljinn birtir hcr Ijósrit úr
fundargerð l’atrckshrepps þar
sehi fjallað er um málið.
Ár 1972, þriðjudaginn 15. ágúst
var hreppsnefnd Patrekshrepps
komin saman til fundar i fundar-
salnum Aðalstræti 63. Fyrir var
tekið:
1. Lagt var fram bréf frá
Magnúsi Guðmundssyni,
Strandgötu 3, Patreksfirði.
andstæðinginn hafa þær skoðanir
sem andstæðingurinn hefur ekki.
Onnur aðferð er t.d. aö segja and-
öfshópa hafa samvinnu við so-
vézka sendiráðið, án minnstu
sannana. o.s.frv. o.s.frv.
Bréfið var ódagsett. Með bréf-
inu fylgir listi dagsettur 10. júli
1972, undirritaður af 20 hrepps-
búum. Eftirfarandi ályktun var
gerö i málinu.
Hreppsnefndinni hefir borizt
undirskriftalisti áritaður tutt-
ugu nöfnum i Patrekshreppi frá
Magnúsi Guðmundssyni, frv.
lögregluþjóni i Reykjavik, nú
til heimilis að Strandgötu 3,
Patreksfirði, þar sem þess er
krafizt að Jóni Baldvinssyni
sveitarstjóra verði sagt upp
störfum hjá hreppnum vegna
saka sem á hann eru bornar i
greindum undirskriftarlista i
fimm liðum.
1 tilefni þessa tekur hrepps-
nefndin fram eftirfarandi.
t gær segir Staksteinahöfundur,
að Þjóðviljinn, þ.e. undirritaður
blaðamaður, sem samdi frétt um
SÍNE-þingið, sé hlynntur réttar-
höldunum i Tékkóslóvakiu. Siðan
segir: ..Þjóðviljinn sér ekki á-
a. Þrátt fyrir það að hreppsnefnd
er kunnugt um aðild sveitar-
stjóra að rekstri söluskála B.P.
á Patreksfirði telur hún ekki á-
■ stæðu til að segja honum upp
störfym af þeirri ástæðu.
b. Hreppsnefndin mótmælir harð
lega þeirri ásökun, að sveitar-
stjóri hafi notað vélar og vinnu-
afl hreppsins i eigin þágu. Á-
sökun þessi hefur ekki við neitt
að styðjast.
c. Hreppsnefndinnierekki um það
kunnugt að sveitarstjóri hafi
verið með óeðlilega hnýsni i
einkamál hreppsbúa.
d. Hreppsnefndinni er ekki heldur
um það kunnugt, að sveitar-
stjóri hafi haft i frammi óæski-
legan átroðning við ibúðarhús
stæðu til þess að segja frá þvi, að
pólitiskum réttarhöldum hafi
verið mótmælt, en segir i staö
þess uppá eigin spýtur, að óskað
hefði verið eftir þvi, að réttar-
höldin yrðu opin og sannleikurinn
dreginn fram i dagsljósið.”
Þvi er til að svara, að klausan i
Þjóöviljanum hófst með þessum
orðum: ,,1) Mótmæli vegna rétt-
arhaldanna i Tékkóslóvakiu. Var
skorað á hlutaðeigandi aðila að
hafa réttarhöldin opin. . . .”
Þjóðviljinn greinir þarna frá
mótmælum og krafan um opin
réttarhöld var samþykkt sem
breytingartillaga á þinginu, en
mér skilst að Morgunblaðið hafi
ekki fengið þá tillögu af misgán-
ingi. I tillögunni er leyndinni yfir
réttarhöldunum mótmælt harð-
lega, og þess krafizt að öll réttar-
skjöl verði opinberuð, þannig að -
manna i hreppnum umfram
það, sem nauðsynlegt hefur
verið vegna verklegra fram-
kvæmda á hverjum tima.
e. Hreppsnefndin tekur fram að
tengdir sveitarstjóra við Jó-
hannes Árnason sýslumann
komi ekkert við ráðningu hans
eða starfi hans sem sveitar-
stjóra Patrekshrepps.
Með tilvisun til þessa, visar
hreppsnefnd umræddum undir-
skriftarlista frá sem ómerku
erindi.
1 tilefni skrifa Magnúsar Guð-
mundssonar, Patreksfirði, um
sveitarstjórann i Patrekshreppi,
Jón Baldvinsson, sem birt eru i
30. tbl. Mánudagsblaðsins, sam-
þykkir hreppsnefndin eftirfar-
andi ályktun.
Hreppsnefndin vitir harðlega
þær siðlausu og rætnu persónu-
almenningi verði málavextir ljós-
ir. Ég get fullvissað Styrmi
Gunnarsson um að þessar kröfur
eru ekki gerðar til þess að styrkja
rikisstjórn Tékkóslóvakiu i sessi,
heldur i þeirri von að opinberun
málskjala leiði skripaleikinn og
þar með pólitisk bolabrögð i ljós.
Þjóðviljinn fagnar vissulega af-
stööu SINE-þingsins og ég býst
við að Morgunblaðið geri það
lika, þó á öðrum forsendum sé.
Hins vegar ætti að vera ljóst að
rangtúlkanir og skoðanatilbún-
ingur Staksteinahöfundar eru
markleysa og aðdróttanirnar
falla um sjálfar sig.
Þetta er ágætis dæmi um inni-
hald þeirrar pólitisku baráttu
sem Morgunblaðið hefur gripið
til, nú þegar „vinsældirnar”
minnka.
Ari Trausti.
legu ásakanir, sem fram koma i
nefndum skrifum i garð sveitar-
stjóra, og telur að slik skrif séu
höfundinum mest til vansæmdar.
Þá vitir nefndin harðlega
Mánudagsblaðið fyrir að birta
slik skrif. Samþykkt með öllum
atkvæðum.
Oddvita var falið að senda öll-
um dagblöðum þessa ályktun til
birtingar.
Fleira ekki tekið fyrir. Fundi
slitið.
Ólafur H. Guðbjartsson
(sign.)
Ásmundur B. Ólsen
(sign.)
IJndal Kjarnason
(sign.)
Gunnar R. Pétursson
(sign.)
Ágúst H. Pétursson
(sign.)
Sigþór Ingólfsson
(sign.)
Svavar Jóhannsson
(sign.)
Hreppsnefndin ber sakir
af sveitarstj óranum