Þjóðviljinn - 08.06.1975, Síða 20

Þjóðviljinn - 08.06.1975, Síða 20
20 SÍÐA — ÞJÓÐVILJINN Sunnudagur 8. júni 1975 Upp meö hendur; ,,bak viö hiö viöfelldna yfirborö þessa kurteisa fólks býr slæm samviska og ótti”. Eltingaleikur við veruleikann Guöfræöingurinn og gagnrýn- andinn Martin Drouzy heldur þvi fram I bók sinni, „Villu- triiarmaðurinn Bunuel,” að þrjá lykia þurfi til þess að eiga aðgang að kvikmyndum Bunuels. Súrrrealiski lykillinn gengur að fyrstu tveim kvik- myndum hans, Andalúsíuhund- inum og Gullöldinni. Frá 1932—1955, (þ.e.a.s. frá „Las Hurdes”til myndarinnar „Til nýs dags”) gengur marxiskur lykill, og frá 1955 (þ.e.as. frá „Nazarin” til „Vetrarbrautar- innar”) gengur trúarlegur lyk- ill. Það er guðleysi (ateismi), sem er bakgrunnurinn og vakn- ingin að flestum kvikmyndum hans á þessu bili. Þvi miður er ég ekki nógu kunnugur myndum Bunuels til þess aö geta fellt dóm um þessa kenningu. Væri hún notuð á kvikmynd hans, „Háttvisir Broddborgarar,” (Le Charme Discret de la Bourgeoisie), mundu ekki nægja færri en allir lýklarnir þrir. Um hitt eru flest- ir sammála, að þessi þrenns konar afstaða, súrrealisk, marxfsk og ateisk, hefur mótað starf Bunuels sem kvikmynda- stjóra. Kannski er það meðal annars vegna þess hversu vítt kvik- myndin beinir skeytum sfnum, að áhrif hennar á áhrofendur eru minni en við mætti búast. Hún er fuil af skemmtilegum athugunum á innantómu og brothættu lifi borgarastéttar- innar. Hún afhjúpar hina sex fyrirmenn (kona er maður) og kafar ofanf samvisku þeirra. Sendiherrann frá Miranda (imyndað land, t.d. Spánn) kemur að heiman og hittir vini sína. Auk þess að eiga viðskipti með sterk eiturlyf er helsta áhugamál þeirra að borða sam- an. Tilraunir þeirra til þess að borða saman blandaðar draum- um og draumum um drauma myndar söguþráðinn, ef hægt er að tala um söguþráð. Allan tim- ann leitar atburðarásin f allar mögulegar áttir, ýmis óvænt at- vik draga athyglina frá því sem viröist vera aðalatriði. Draum- amir og önnur hliðarstef verða til þess að áhorfandinn veit ekki lengurhvað er draumur og hvað er veruleiki. t þessum eltinga- leik við „veruleikann” er hætt við þvf að áhorfandinn ruglist svolftið í kollinum, ef hann leit- ar að niðurstöðu I atburðarás- inni. Fyrirfólkið er enn að borða I lok myndarinnar og þau ganga enn eftir veginum eins og f byrj- un myndarinnar. Myndin lýsir ástandi fremur en atburðarás. Eins og atburðarásin er merkingin i allar áttir. Sá sem leitar að meginhugsun til þess að hafa heim með sér af sýn- ingu, verður að likindum fyrir vonbrigðum. Tilgangur Bunuels virðist fremur vera sá að vekja efasemdir. Hann hæðist að fyrirfólkinu og virðist um leið hafa samúð með þvf. Hann hjálpar ekki áhorfandanum til að mynda sér skoðun. Stúlka kemur til fbúðar sendi- herrans til að myrða hann i pólitiskum tilgangi. Sendiherr- ann afvopnar hana strax og skopast að henni. Hann gengur af hólmi sem sigurvegari. Þó ekki alveg. Tveir menn gripa stúlkuna þegar hún kemur út á götu eftir bendingu sendiherr- ans og taka hana á brott meö sér I bfl. Samúðin er hvorugum megin. Fyrirfólkinu kemur ekkert á óvart og tekur öllu með jafn aðargeði enda eru þau alveg örugg. Kirkjan vinnur fyrir þau (garðyrkju), herinn kemur i kurteisisheimsóknir og fær að æfa sig f garðinum. Þau eru friðhelg fyrir lögreglunni. Allar stofnanir eru þeim til þæginda og verndar. Aðeins i draumi eru þau varnarlaus. Bak við hið við- felldna yfirborð þessa kurteisa fólksbýr slæm samviska og ótti. Þau eru sffellt að leika, og það versta, sem getur komið fyrir, er að gleyma textanum, (samanber draum Sénéchal). Þessa kvikmynd skilur hver á sinn hátt. Þetta er ekki kvik- mynd til þess að kveikja ein- hverja ákvena hugsun hjá áhorfandanum eða halda ein- hverri sérstakri skoðun að hon- um. Sennilega skilur hún áhorf- andann eftir hvorki ánægðan né óánægðan með þetta fyrirfólk. Hún er of margbrotin til þess að áhorfandinn geti á þann hátt tekið afstöðu. Einhverjir mundu kalla kvikmyndina hástemmda og jafnvel óskiljanlega. Fáir kvikmyndhöfundar nota meira af likingum og tilhöfðun- um en Bunuel. Að þvi leyti kem- ur hann til móts við háþenkjandi fólk, sem hefur allar fyrri myndir hans i höfðinu, bók- menntirheimsins og biblíuna og sér strax, að þegar mynd Bunuels segir eitt, þá eigi hann raunverulega við eitthvað allt annað. Til þess að komast að sömu niðurstöðu þyrftu minni spekingar að nota leiðarvfsi með myndinni. En góð kvikmynd á að virka á mörgum plönum. Hún á að vera gagnleg bæði fyrir spekinga og annað hugsandi fólk. Það á ekki að þurfa að þekkja fyrri myndir Bunuels til þess að skilja síðustu mynd hans. Það á ekki að þurfa að vita að hann sé marxisti til þess að átta sig á þvi að myndin eigi pólitfskt erindi. Kvikmynd- in á að vera gagnleg bæði fyrir spekinga og annað hugsandi fólk þótt það hafi mismunandi reynslu. Tékkneskur fræðimaður um klippingu, Jan Kucera, litur á hvert myndskeið sem spurningu eöa svar. Eitt myndskeið getur faliö f sér margar spurningar og mörg svör og magn hvors um sig segir til um það hvort heildarútk. er fremur spurn- ing eöa svar. 1 byrjun mynd- kafla eru myndskeið t.d. næst- um eingöngu spurningar en i lokum myndkafla eru mynd- skeiðin að öðru jöfnu svör við fyrri spurningum. Það eru spurningarnar sem vekja spennu i kvikmynd. Svörin við spumingunum slaka á spenn- unni. Ef mynd Bunuels er athuguð út frá þessu, kemur t ljós að flestum spurningum er ósvarað þegar myndinni lýkur. Ahorfandinn fer með þær heim með sér og það er undir honum sjálfum komið hvert gagn hann hefur af myndinni. Og er þá kvikmyndin góð eða slæm? Þaö fer eftir því, hvernig við skilgreinum góða kvikmynd. Stundum finnst mér að kvik- mynd, sem skemmtir ihalds- sömu fólki jafnvel og róttæku, hljóti að vera slæm kvikmynd. En kvikmynd þarf vitaskuld að skemmta ihaldinu til þess að fá dreifingu hjá 20th Century-Fox og ná til hugsandi fólks um allan heim. Og hvernig á óvinur borgara- stéttarinnar að vinna samkvæmt eigin sannfæringu með tækjum borgarastéttarinn- ar og í formi, sem hún hefur skapað? Kannski þarf maður að þekkja svarið við þeirri spurn- ingu áður en felldur er dómur um kvikmynd Bunuels. Bunuel; flestum spurningum er ósvarað. Bunuel leiðbeinir Delhpine Seyrig og Fernando Rey

x

Þjóðviljinn

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Þjóðviljinn
https://timarit.is/publication/257

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.