Þjóðviljinn - 13.12.1985, Blaðsíða 1

ÞJÓÐMÁL
GLÆTAN
HEIMURINN
Útvegsbankinn/ Hafskip
Eg hafði ekki hugmynd um
þessa skýrslu og það var aldrei
um hana fjallað í bankaráði Seðl-
abankans. Mér var aldrei skýrt
frá henni. Fundir í bankaráði eru
að jafnaði haldnir tvisvar í mán-
uði og þá cr fjallað um þau mál
sem bankastjórarnir leggja fram,
sagði Jónas G. Rafnar formaður
bankaráðs Seðlabankans og
fyrrum bankastjóri Útvegsbank-
ans í samtali við Þjóðviljann í
gær. Jóhannes Nordal sagði í
samtali í gær að hann hefði vitað
að staða Utvegsbankans gagnvart
Hafskipi hefði verið orðin var-
hugaverð um mánaðamótin maí-
júní en hann sagðist einnig ckki
telja neitt athugavert þótt við-
skiptaráðherra hefði ekki verið
látinn vita um málið fyrr en 30.
júlí það sumar.
bankann. Að sögn Jóhannesar
Nordals reyndist því trygginga-
skorturinn vera miklu minni en
hann í rauninni var, eða aðeins 21
miljón króna. í viðtali við Þjóð-
viljann kvaðst hann hafa talið
tryggingaskortinn of lítinn til að
gera þáverandi viðskiptaráð-
herra, Matthías Á. Mathiesen,
viðvart.
í skriflegum upplýsingum sem
Þjóðviljanum bárust frá Jóhann-
esi að loknu samtali við hann, þá
segir eigi að síður, þegar búið er
að greina frá því að 21 miljón hafi
skort upp á tryggingar fyrir
skuldum félagsins: „Af þessu
varð ljóst, að staða bankans
gagnvart félaginu var orðin var-
hugaverð, en þó stóðu vonir til,
að úr vandanum mætti leysa með
viðbótartryggingum".
Seðlabankastjóra virðist sam-
kvæmt þcssu hafa þótt „staða
bankans... orðin varhugaverð",
en samt sem áður ekki þótt
ástæða til að tilkynna viðskipta-
ráðherra um það!
Hann kvað hins vegar tölurnar
hafa gefið tilefni til nánari rann-
sóknar og því falið bankaeftirlit-
inu að gera sjálfstæða könnun.
Niðurstöður hennar kornu í lok
júlí, og sýndu alvarlegan trygg-
ingaskort, og þá var Matthías A.
Mathiesen loks látinn vita.
Jóhannes Nordal var spurður
hver væri ástæðan fyrir vanmati
Utvegsbankans á tryggingunum:
„Því vil ég ekki svara á þessu
stigi. En það voru notuð gömul
verð, sem ekki gáfu rétta mynd".
Æosti maöur íslenskra bankamála? Jóhannes Nordal aðalbanka-
stjóri Seðlabankans lá á upplýsingum um stööu Útvegsbankans frá
því í maílok. Hans yfirmenn, viðskiptaráðherra og formaður bankaráðs
vissu ekkert um málið fyrr en síðla sumars 1984. Ljósm. E.ÓI.
Fundargerðir
rannsakaðar
Jónas G. Rafnar fyrrum
bankastjóri Utvegsbankans var
inntur álits á ummælum Stein-
gríms Hermannssonar forsætis-
ráðherra í Mogga í gær en þar
hafði ráðherrann það eftir fyrrurn
bankastjórum Útvegsbankans að
þeir hefðu fullyrt að aldrei hefði
verið fjallað um málefni Hafskips
í formannstíð Alberts Guð-
mundssonar:
„Ég sagði Steingrími, að mig
ræki ekki minni til þess og um það
vorum við allir þrír sammála, en
ekki vissir, og því hef ég óskað
eftir því að þaö verði rannsakað í
fundargerðum bankaráðs Út-
vegsbankans frá þessum tíma,“
sagði Jónas G. Rafnar.
-S.dór/ÖS/-v.
Sjá frétt um umræður á Alþingi
á bls 9.
Nordal sat á
upplýsingum
Jónas Rafnar formaður bankaráðs Seðlabankans: Skýrsla
Útvegsbankans frá því í byrjun júní kom aldrei til okkar.
Ég hafði ekki hugmynd um þessa skýrslu. Jóhannes Nordal
Seðlabankastjóri: Vissi að staða Útvegsbankans var orðin
varhugaverð um mánaðamótin maí-júní.
„Taldi ekki ástœðu tilað láta ráðherrann vita“.
Tryggingar
ofmetnar
Þegar skýrslan frá maí-júní
mánaðamótunum var gerð not-
aði Útvegsbankinn úrelt skipa-
verð og ofmat því tryggingar Haf-
skips fyrir skuldum sínum við
Teikning: Rúnar H. Sigmundsson 11
ára, Uppsalavegi 30 Húsavík.
11 dagar tiljóla!
Álvers-eftirlitið
Hæstiréttur klofnaði
Skerðing á framleiðslugjaldi til Hafnarfjarðarbœjar heimil. 2 af5
dómurum töldu bœjarsjóð eigafullan rétt á endurgreiðslu úr ríkissjóði
Hæstiréttur kvað upp þann úr-
skurð í liðinni viku að
iðnaðar- og fjármálaráðherra
hefðu fullan rétt til að skerða
hluta Hafnfirðinga af fram-
leiðslugjaldi frá álverinu í
Straumsvík vegna nauðsynlegs
eftirlits með reikningsskilum
ÍSAL. Málinu var áfrýjað til
Hæstaréttar í febrúar á sl. ári en
sami dómur hafði þá fallið í
undirrétti. 2 af 5 dómurum Hæst-
aréttar skiluðu séráliti þar sem
fallist var á kröfu bæjarsjóðs
Hafnarfjarðar gegn ríkissjóði.
Hafnarfjarðarbær fór fram á
að ríkissjóður yrði dæmdur til að
greiða bænum rúmar 500 þúsund-
ir króna og að auki fulla dráttar-
vexti frá 1. okt. 1982 til greiðslu-
dags.
f dómi Hæstaréttar segir að
Hafnarfjarðarbær hafi í samning-
aviðræðum við ríkið árið 1978
ekki gert neinar skýrar kröfur svo
sannað sé, um að eftirleiðis yrði
hann undanþeginn þátttöku í
kostnaði af eftirliti ríkisins með
reikningsskilum ÍSALS. Ekki sé
heldur hægt að túlka bréf iðnað-
arráðuneytisins frá því 10. maí
1976 þannig að í því felist fyrir-
heit um að bærinn þyrfti ekki að
sæta skerðingu á framleiðslu-
gjaldi vegna eftirlitsins með ísal.
Obirtar reglur til bráðabirgða
sem fjármálaráðherra undirritaði
í júní sama ár skipti hér engu
rnáli. Dóm þennan kváðu upp
Magnús Þ. Torfason, Guðmund-
ur Jónsson og Þór Vilhjálmsson.
I séráliti þeirra Björns
Sveinbjörnssonar og Magnúsar
Thoroddsen segir hins vegar að í
fyrrnefndur bréfi iðnaðarráðu-
neytisins frá 1976 sé þess hvergi
getið að áfrýjandi eigi að bera
hluta af kostnaði vegna athugun-
ar á starfsemi álversins. Áfrýj-
andi eigi því rétt á að fá sinn hlut
af framleiðslugjaldinu greiddan
án þeirrar skerðingar sem hann
hefur þurft að sæta. Bærinn eigi
því rétt á umstefndri fjárhæð auk
hæstu vaxta frá stefnubirtingar-
degi.
-Jg-
A Isamningurinn
Ríkisstjómin ein á báti
Kratarsátu hjá. Aðrirstjórnarandstöðuflokkar ámóti. Hjörleifur
Guttormsson: Enn eittskrefið í undanhaldi ríkisstjórnarinnar
Þó Kjartan Jóhannsson hafl í
fyrradag lýst andstöðu við
nýjan skattasamning við Alusu-
isse sat hann hjá þegar til kast-
anna kom í gær og aðrir þing-
menn Alþýðuflokksins voru fjar-
verandi. Fulltrúar hinna stjórn-
arandstöðuflokkanna greiddu
allir atkvæði gegn samningnum
sem var afgreiddur til þriðju um-
ræðu í neðri dcild í gær.
f greinargerð með atkvæði sínu
sagði Hjörleifur Guttormsson
m.a. að vinnubrögðin við þennan
samning væru með eindæmum.
Rangar tölur og rangar staðhæf-
ingar um eðli samningsins hefðu
fylgt honum inn í alþingi og fjöl-
margir aðrir alvarlegir brestir í
málsmeðferð og ákvæðum samn-
ingsins hefðu komið í ljós við at-
hugun iðnaðarnefndar.
Síðan sagði hann: „Það segir
sína sögu að Framsóknarmenn
þorðu ekki að skrifa upp á nefnd-
arálit með Sjálfstæðisflokknum
en styðja þó frumvarpið. Það
segir líka sína sögu að málgögn
ríkisstjórnarinnar, Morgunblað-
ið og NT, hafa ekkert skrifað um
þetta mál eftir að það kom inn á
vettvang alþingis. Stjórnarand-
staðan kom hvergi nærri undir-
búningi málsins, og samningur-
inn er niðurstaða úr leynimakki
ríkisstjórnarinnar og Álusuisse.
Alþýðubandalagið mótmælir
þessari samningsgerð sem er enn
eitt skrefið í undanhaldi ríkis-
stjórnarinnar gagnvart Alusu-
ísse.
- AI