Þjóðviljinn - 28.09.1986, Page 13

ÞRASAÐ Á SUNNUDEGI
Guðrúnu Helgadóttur svarað
Það hefur aldrei hvarflað að okkur að spyrja Guðrúnu Helgadóttur eða nokkurn
annan stjórnmálamann - eða stjórnmálaflokk - um það hvort við höfum leyfi til
að vera til, segir Sigríður Dúna Kristmundsdóttir m.a. í svari sínu til Guðrúnar
Helgadóttur.
í síðasta sunnudagsblaði
Þjóðviljans skrifar Guðrún
Helgadóttir grein í dálkinn
„stjórnmál ásunnudegi" og
sendir Kvennalistanum held-
uróvandaðarkveðjurnar. Ég
hef lítið gert af því að þrasa við
kynsysturmína, Guðrúnu
Helgadóttur, eða aðrar konur
sem á Alþingi sitja, m.a.
vegna þess að það er gamalt
karlaráð að deila og drottna
og fátt kæmi karlaveldinu á
Alþingi beturen að hafaokkur
iemjandi hver á annarri í tíma
og ótíma. Enda stóð ekki á
viðbrögðum við grein Guðr-
únar. Fagnaðarlætin brutust
út í „Staksteinum“ Morgun-
blaðsins og „Garra“ Tímans
og máttu menn þar vartvatni
halda af gleði yfir þessu fram-
lagi Guðrúnar. En nú er þolin-
mæði mín þrotin. Nú nenni ég
ekki lengur að sitja þegjandi
undir þusi á borð við það sem
Guðrún bar á borð fyrir alþjóð
ásunnudaginn var.
Ég segi og skrifa þusi, vegna
þess að það getur ekki talist neitt
annað að klifa á því í sífellu að
henni - þ.e. Guðrúnu - finnist
Kvennalistinn ekki eiga að vera
til. Þetta er ég búin að heyra hana
segja í þau rúm þrjú ár sem við
höfum starfað á sama vinnustað
og þótt Kvennalistakonur séu
orðnar leiðar á þessu nöldri þá
breytir það engu um tilvist
Kvennalistans. Það hefur nefni-
lega aldrei hvarflað að okkur að
spyrja Guðrúnu Helgadóttur eða
nokkurn annan stjórnmálamann
- eða stjómmálaflokk - um það
hvort við höfum leyfi til að vera
til. Um það spyrjum við kjósend-
ur og okkur sjálfar og aðra ekki.
Það er þessi djörfung, sumir kalla
það sjálfsögð lýðréttindi, sem
Guðrúnu virðist sárna við okkur
Kvennalistakonur því ekki vant-
ar að hún komi auga á a.m.k.
eina veigamikla ástæðu þess að
við buðum fram og munum halda
áfram að bjóða fram. Gefum
Guðrúnu orðið:
„Þessar konur gátu gert það
sem við hin gátum ekki, rígbund-
in sem við erum í viðjar gamalla
og hefðbundinna stjórnmála-
flokka karlasamfélagsins. Þær
gátu unnið öðm vísi, frjálsar og
óháðar öllum flokksvélum sem
þær voru. Þær gátu talað annað
tungumál, tekið öðru vísi á mál-
um.“
Það er einmitt það - og skyldi
þá nokkurn undra að við höfum
lítið að sækja í bú flokkaþursanna
í íslenskum stjórnmálum? Þeir
mættu mín vegna hætta að bjóða
fram.
En Guðrúnu sárnar fleira en
þetta. Henni blóðsárnar að ég
skuli ekki hafa notað tækifærið í
nýlegu viðtali í tímaritinu Þjóðlíf
til að ræða um störf Guðrúnar
Helgadóttur og annarra þing-
kvenna á Alþingi. Hvað skal
segja, Guðrún? Ekki get ég talist
skyldug til að ræða um þig og aðr-
ar þingkonur sjái einhver ástæðu
til að hafa við mig viðtal. Eða
finnst þér með það eins og sér-
framboð kvenna yfirleitt að við
ættum að spyrja þig fyrst, og taka
mið af þér og þínum störfum? Þú
sérð það sjálf að dæmið gengur
ekki upp og það með fullri virð-
ingu fyrir þér og öðrum þingkon-
um.
En það er fleira rotið í þessu
Danaveldi en það að undirrituð
tali ekki um Guðrúnu Helgadótt-
ur óspurð. Hennar og starfa
hennar er heldur að engu getið í
Veru, málgagni Kvennalista og
Kvennaframboðs - og samt hafa
hún og Jóhanna Sigurðardóttir,
sem Guðrún kippir upp á vagninn
hjá sér í leiðinni, flutt fjölda
þjóðþrifamála sem varða bæði
konur og börn og landsmenn alla.
í gagnrýni sinni á Veru snýr Guð-
rún bökum saman með Birgi ís-
leifi Gunnarssyni, Sjálfstæðis-'
þingmanni, en hann skrifaði ný-
lega grein í DV um að í Veru væri
alls ekki birt það sem þar ætti að
vera. í þessum efnum eru þau
Guðrún og Birgir ísleifur greini-
lega sammála og hvorki er það
undrunarefni né er það nein ný
bóla að aðrir þykist vita betur en
Kvennalistakonur hvað þær eigi
að gera, skrifa, sitja, standa
o.s.frv.
Guðrúnu til upplýsingar vil ég
benda henni á að Vera er ekki
fréttablað eins og dagblöðin f
bænum og segir því ekki al-
mennar fréttir af gangi mála á Al-
þingi. Vera kemur út 6 sinnum á
ári og í hverju tölublaði eru að-
eins 4 síður ætlaðar til að greina
þeim kaupendum Veru, sem
kaupa hana vegna þess að hún er
málgagn Kvennalista, frá störf-
um fulltrúa þeirra á þingi - og
eiga þeir lesendur ekki í önnur
hús að venda með það. Þetta ger-
ir 24 síður á ári og á þær kemst
ekki nema brot af því sem Kvenn-
alistakonur þurfa að koma til
sinna umbjóðenda. Má til sanns
vegar færa að varla gegnum við
upplýsingaskyldu okkar við kjós-
endur okkar með þesum 24 sfð-
um, en fieiri síðum höfum við því
miður ekki efni á sökum aura-
leysis. Og meiri ólaunaða vinnu
getum við ekki lagt á þær konur
sem skrifa Veru á kvöldin og um
helgar eftir að launavinnu og dag-
legu amstri með bú og börn lýk-
ur. Guðrún Helgadóttir er hins
vegar á fullu kaupi við að vera
fulltrúi á Alþingi og gæti þess
vegna skrifað þær greinar um sín
fulltrúastörf sem hún vill og sent
Veru til birtingar. Rétt eins og
þingkonur Kvennalistans gera ef
þær vilja að starfa þeirra og
hugðarefna sé að einhverju getið
í dagblöðunum í bænum, og eiga
þau blöð þó að heita fréttablöð
þrátt fyrir flokksklafana sem þau
eru bundin á.
Það er ýmislegt fleira sem elta
mætti ólar við í grein Guðrúnar
eins og misskilning á borð við
þann að Kvennalistinn sé ópóli-
tískur og að Kvennalistakonur
séu „komnar í áhrifastöður" út á
það að vera konur. Kvennalistinn
er ekki ópólitískur heldur ramm-
kvennapólitískur og hefur ævin-
lega verið, og Kvennalistakonur
eru þar sem þær eru - ekki vegna
þess að þær eru konur - heldur
vegna þess að þær eru kvenna-
pólitískar konur.
Og hver var að tala um karla-
vinnubrögð? Varla Guðrún
Helgadóttir sem skrifar svo fag-
urlega og af jafn miklu innsæi um
störf Kvennalistakvenna og grein
hennar ber vott um? Eða eigum
við að nefna „vöðvaruddana með
þriggjadagaskeggið“ sem Guð-
rún telur okkur svo hugnanlega?
Ég held varla, enda erfitt að sjá
hvað þau ummæli hafa með
stjórnmál að gera írekar en ann-
að í grein Guðrúnar.
Að lokum, þá finnst mér eins
og ég hafi áður lesið svipaðan
pistil eftir Guðrúnu Helgadóttur í
Þjóðviljanum og að þá hafi það
verið tillitsleysi hennar eigin
flokkssystra sem angraði þing-
manninn. Hart er í heimi, Guð-
rlin Sigríður Dúna
Kristmundsdóttir
þingkona Kvennalistans
Pilla
fyrir bœði
kynin
Nýlega spunnust heilmiklar um-
ræður í fjölmiðlum vegna þess að
pilluframleiðandi útí heimi hafði
fengið blaðamenn með sér til að
kynna nýja pillu sem stærstu og
merkustu nýjung sem gerð hafði
verið ágetnaðarvarnarpillum um
áratugi. Utan úr hinum stóra ber-
ast hinsvegar f regnir af annarri
pillu sem óneitanlega verður að
teljasttil stórtíðinda, getnaðar-
varnarpillafyrirbæði kynin.
Bæði í Ástralíu og Bandarikj-
unum keppast vísindamenn við
að framleiða þessa pillu. í pill-
unni verður hormónið inhibin
sem myndast f eggjastokkum
kvenna og eistum karla. Banda-
ríkjamenn voru fyrri til að til-
kynna um þessa pillu en þeir hafa
framleitt inhibin úr eggjastokk-
um svína en Ástralir hafa fram-
leitt það úr eggjastokkum kúa.
Nú er spumingin hvor verður
fyrri til að framleiða inhibin úr
mönnum því heilmiklir fjárhags-
legir hagsmunir eru í veði, því sá
sem verður fyrri til mun verða sér
úti um einkarétt á uppgötvun-
inni.
Bíll frá Hreyfli flytur þig þægilega og á
réttum tíma á flugvöllinn.
Þú pantar fyrirfram
Við hjá Hreyfli erum tilbúmr að flytja þig á
Keflavikurflugvöll á réttum tima i mjúkri limosinu
Málið er einfalt Þú hringir i sima 08 55 22 og
greinir frá dvalarstað og brottfarartima Við
segjum þér hvenær billinn kemur.
Eitt gjald fyrir hvern farþega
Við flyt|um þig á notalegan og ódýran hátt á
flugvöllinn. Hver farþegi borgar fast gjald Jafnvel
þótt þú sért einn á ferð borgarðu aðeins
fastagjaldiö.
Viö vekjum þig
Ef brottfarartimi er að morgni þarftu að hafa
samband við ollur milli kl. 20:00 og 23:00 kvöldið
áður Við getum séð um að vekja þig með góðum
fyrirvara. ef þú óskar. Þegar brottfarartími er
siðdegis eða að kvöldi nægir að hafa samband
við okkur milli kl 10 00og 12:00samadag
UREyRLL
Ó85522
TRYGGIR ÞÉR ÞÆGINDI FYRSTA SPÖLINN