Dagblaðið Vísir - DV - 18.10.2002, Page 12

12
FÖSTUDAGUR 18. OKTÓBER 2002
Skoðun DV
Spurning dagsins
Ætiar þú á Airwaveshátíðina
um helgina?
Bergþóra Kvaran:
Nei, ég er á leiö í sumarbústaö.
Elín Ómarsdóttir:
Nei, ég er aö fara heim til Ástralíu.
Kristrún Steinarsdóttir:
Nei, ég verö aö vinna.
Birna Rán Magnúsdóttir:
Nei, ég er því miður of ung.
Skoðanir samkvæmt
póstnúmerum
Teitur Atlason
skrífar:_____________________________
í þættinum „Siifri Egils“ síðast-
liðinn sunnudag áttust við meðal
annars Kolbrún Halldórsdóttir,
þingmaður vinstri grænna, Björg-
vin G. Sigurðsson, varaþingmaður
Samfylkingarinnar, og Eggert
Skúlason, fyrrverandi fréttamaður.
Barst talið m.a að fyrirhugaðri
Kárahnjúkavirkjun. Þama fóru
fram allsnarpar og að mörgu leyti
skemmtilegar umræður. Ég verð að
segja að ég hef að minnsta kosti
ekki séð neinn tekinn jafneftir-
minnilega í bakaríið á skömmum
tíma og fréttahaukinn fyrrverandi.
Hann hélt enda fram næsta ömur-
legum skoðunum.
Eggert táði okkur áhorfendum að
hann teldi að flestir þeir sem væru
á móti virkjunarframkvæmdum
byggju í húsum með póstnúmeri
101, væru skáld eða listafólk! Ja-há.
Góður álitsgjafi um þjóðfélagsmál,
hann Eggert! Þetta er nú svo sem
ekkert fyndið í alvörunni því að
fólk eins og fréttahaukurinn er
ábyrgt fyrir því að umræðan um
þessi mikilvægu mál hefur oft dott-
ið niður á „þetta-er-bara-asnar-upp-
tilhópa“-stigið. - Umræðustig sem
allt of oft myndast þegar rætt er um
mikilvæg mál. Það þarf nefnilega
ekki nema einn vitleysing til þess
að koma umræðu niður á lágt plan.
Sem dæmi um þetta má nefna fram-
lag þingmanns Sjálfstæðisflokksins í
umræðu um hátt vöruverð á íslandi.
Hann mælti með því að fólk borðaði
bara slátur! Frægt er svar Guðna
Ágústssonar við spurningunni um
hátt grænmetisverð á fsland: „Á ís-
„Ég verð að segja, að
ég hef að minnsta kosti
ekki séð neinn tekinn
jafneftirminnilega í bakarí-
ið á skömmum tíma og
fréttahaukinn fyrrverandi.
Hann hélt enda fram
næsta ömurlegum
skoðunum. “
landi er fallegt fólk“ var svarið! Svar
sem var svo aigjörlega út úr kú að
fréttamaðurinn er sennilega enn að
átta sig á þvi. - Sem og þjóðin öil.
Hvað snertir fréttahaukinn og hans
fordómafullu skoðanir þá vona ég
bara að hann tjái sig sem minnst um
þjóðfélagsmál hér eftir, því að það er
ekki annað en hlálegt, jafnvel hálfvita-
legt, að gera fólki upp skoðanir eftir
kyni, hörundslit, trúarbrögðum,
starfsstéttum, búsetu - og, já, póst-
númerum.
Framsóknarráð-
herra?
Gísli Sigurðsson skrifar:
Það eru margir
kallaðir til fram-
boða í hinu nýja
kjördæmi okkar
hér í norðvestur-
hluta landsins. Og
sannarlega er
breytinga þörf.
Þótt einn ráðherr-
ann úr kjördæm-
inu, Sturla Böðv-
arsson, teljist full-
trúi einkaframtaks og frelsis sem Sjálf-
stæðisflokkurmn stendur fyrir er hann
réttnefndur „framsóknarráðherra" og
þarf enda ekki langt að sækja styrk
sinn innan raða Framsóknar. Ég tel
ekki verjandi að styðja aukin völd
Framsóknarflokksms í kjördæminu, og
alira síst með því að kjósa menn sem
leynt og ljóst viila á sér heimildir inn-
an annarra flokka. Sturla samgöngu-
ráðherra ætti, að minu viti, að víkja af
lista síns flokks sakir flestra sinna póli-
tísku ákvarðana, svo að flokkur hans
skaðist ekki.
Móðgaðir læknar
Pétur Jðnsson hringdi:
Þetta fer nú að verða hlægilegt með
læknana okkar; þeir eru sífellt að
móðgast - segja t.d. að þeir séu kallað-
ir launagráðugir. Hvaða bull er þetta!
Læknar eru misjafnir eins og aðrir,
ekkert betri, og ekkert verri heldur, en
margir þeirra eru allt of hátt launaðir,
það sýna skýrslur. Til dæmis 40 millj-
óna mennimir. Hvað gera þeir við alla
þessa peninga? Geta þessir menn þá
t.d. ekki kostað sjálflr endurmenntun
sína og ferðalögin sem af henni leiðir?
Eiga skattborgarar að sjá læknum fyr-
ir ævilangri endurmenntun? Auðvitað
er þessi hópur manna gírugur, það
verður ekki af þeim skafið.
Vantar í landsliðið
Sturia Böðvars-
son samgöngu-
ráðherra.
Tvöfaldur í póli-
tíska roöinu?
Irls Mlst Arnardóttir:
Nei, ég kemst ekki inn.
Þorsteinn M. Kristinsson:
Nei, ég verö úti á landi.
Vaxtalækkun, og hvað svo?
Ólafur Sveinsson
skrífar._______________________________
Seðlabankinn ákvað að lækka stýri-
vexti sína enn og aftur á þessu ári, nú
um 0,3%. Eru því stýrivextir Seðlabanka
komnir í 6,8%. Ég verð að segja að mér
finnst Seðlabankinn nú hafa gert sitt eins
og hann lofaði og reiknaði með að gert
væri með lækkandi verðbólgu, slaka á
vinnumarkaði og minni hagvexti.
Flestir reiknuðu með að viðskipta-
bankamir, þ.m.t. sparisjóðir og aðrar
peningastoftianir, fylgdu Seðlabankanum
og sýndu viðskiptavinum sínum þann
sanngimisvott að lækka sína vexti og
annan kostnað. Þetta hefur ekki gengið
eftir og síðast þegar Seðlabankinn lækk-
aði stýrivexti sína hreyfðu bankamir sig
hvergi. Útlánsvextir þeirra flestra eru í
kringum 15% og þaðan af hærri.
Bankamir eru að verða hið „illa afl“
„Nú er ekkert annað að
gera fyrir ríkisvaldið en
beita handafli gagnvart
bönkum og sparísjóðum til
að þeir fylgi stefnunni sem
Seðlabankinn markar með
vaxtalœkkunum sínum og
lœkki vexti verulega“
í þjóðfélagi okkar og skirrast ekki við að
þjóna þeim gímgu sem hafa óheftan að-
gang að lánum til að fjárfesta með út og
suður, jafnvel erlendis, enda svo 1 gjald-
þrotum og skilja eftir sviðna jörð um
allt þjóðfélagið. Er ekki ríkið að punga
út ómældum fjármunum vegna gjald-
þrota fyrirtækja sem ekki hafa innt af
hendi greiðslur (lögboðnar þar að auki)
vegna starfsfólks síns, bæði tekjuskatt
og lífeyrisgreiðslur, lögbundnar sem
frjálsar? - Þetta virðast vera hinir
„góðu“ viðskiptavinir bankanna!
Nú er ekkert annað að gera fyrir rík-
isvaldið en beita handafli gagnvart
bönkum og sparisjóðum til að þeir fylgi
stefnunni sem Seðlabankinn markar
með vaxtalækkunum sínum og lækki
vexti verulega. Almenningur í þessu
landi er ekki svo skyni skroppinn að
hann sjái ekki hvað fara gerir í fjár-
málalífi þessarar þjóðar. Hann horfir
ekki lengur upp á það án aðgerða að að-
eins hinir gímgu, ásamt gjaldþrotalið-
inu sem sópaði til sín fé úr innlánsstofh-
unum, fái notið góðærisins sem var, og
gæti staðið enn, væri eftirlit hins opin-
bera ekki óvirkt.
Mikið mas um ananas
Jóhannes Jónsson kaupmaður var tekinn eft-
irminnilega á beinið í þættinum ísland i bítið á
Stöð 2 f vikunni. Önnur eins atlaga hefur ekki
sést i viðtali í íslensku sjónvarpi um langa hríð
- hvað þá í morgunsárið. Garri er venjulega
seinn að rífa sig í gang á morgnana en glað-
vaknaði við lætin. Upp úr stóð að ananas er
samkvæmt heimildum þáttarins 70% dýrari í
Bónusi en frá heildsala sömu verslunar í
Bandaríkjunum. Uss!
Kaupmaðurinn I horninu
Jóhannes er einn þeirra fjölmörgu sem hefur
með umsvifum sínum á matvörumarkaði gert
hinum sívinsæla „kaupmanni á hominu“ erfitt
fyrir. Þarna í þættinum var hins vegar þjarm-
að svo að honum að hann var keyrður út í horn
- og þar með var hann orðinn „kaupmaðurinn
í horninu".
Þama í horninu mátti hann sitja undir lát-
lausri stórskotahríð þáttastjórnendanna. Hríð-
in var látlaus í orðsins fyllstu merkingu því Jó-
hannes fékk ekki i eitt einasta sinn tækifæri til
að ljúka heilli setningu.
Garra fannst Jóhannesi sýnd óþarfa lítils-
virðing með þessum æðibunugangi. Yfirvöðslu-
semi og óstjórnleg ákefð er ekki „kúl“ eins og
margir virðast halda. Yfirvegun er miklu sval-
ari.
Garri ætlar hins vegar ekkert að fullyrða um
hvort ómaklega hafi verið vegið að Jóhannesi
með tölum um svimandi álagningu í verslunum
hans. Þær eru sjálfsagt nærri lagi.
Og hvað?
Garra er líka nokk sama þótt Jóhannes
græði. Hann má vel stórgræða á sínum ananas
og Garri gerir engar athugasemdir við þær
lystisemdir sem hann og hans nánustu kunna
að geta veitt sér fyrir vikið.
Hverjum sem er er frjálst að reyna að gera
betur. „Fékkstu þennan ananas ódýrar annars
staðar?" spurði Jóhannes í þættinum og hitti
naglann á höfuðið.
Garri las það í DV í gær að ódýrast væri að
kaupa ananas í Bónus. Hvers vegna eru ekki
forsvarsmenn hinna verslananna kallaðir í yf-
irheyrslu og spurðir hvað þetta eigi eiginlega
að þýða?
CyXrri
Grétar Olafur
Hjartarson
Markakóngur
íslandsmótsins.
Grétar Vilmundarson
skrifar:
Hefur landsliðs-
þjálfari ekki not
fyrir markakóng
íslandsmótsins í
ár, Grétar Ólaf
Hjartarson? Grét-
ar hefur allt til að
bera sem sóknar-
maður þarf. Hann
getur spilað allar
stöður i framlín-
unni. Og sjáið "
mörkin hans 13! Það voru skalla-
mörk, skot innan úr teig, skot fyrir
utan teig, og er með góðar fyrirgjafir
fyrir markið. - Virkilega tekniskur,
duglegur og með afbrigðum skotviss.
Þetta ætti landsliðsþjálfari að gaum-
gæfa. - Svo er að vísu annar leikmað-
ur sem komst inn í hópinn núna hjá
Atla, vegna agabrota annars leik-
manns, nefnilega Ólafur Örn Bjarna-
son. Einn allra besti vamarmaður
landsins. Já, því eru þessir menn
ekki i landsliðshópnum? Maður bara
spyr.
Latínan vegur
þungt
Vilhjálmur Alfreðsson skrifar:
Nýlega kom fram í fréttum að lat-
ína hefði haft góð áhrif í mennuntar-
málum Bandaríkjanna (líklega vegna
skyldleika við spænsku sem er mjög
útbreidd þar vestra). Þessu ber að
fagna. Þótt latína hafi verið tilgreind
sem eitt af „dauðu“ málunum, nema í
kaþólsku kirkjunni, er hún enn frá-
bært tungumál og er enn stuðst við
það í læknis- og lyfjafræði og víðar.
Uppbygging margra tungumála í Evr-
ópu á latínu mikið að þakka. Það er
ekki hægt að misskilja neitt í latín-
unni.
Lesendur geta hringt allan sólarhring-
inn í síma: 550 5035.
Eða sent tölvupóst á netfangiö:
gra@dv.is
Eða sent bréf til: Lesendasíða DV,
Skaftahlíö 24, 105 Reykjavík.
Lesendur eru hvattir til að senda mynd
af sér til birtingar meö bréfunum á
sama póstfang.