Helgarpósturinn - 09.01.1997, Síða 2

2
RMMTUDAGUR 9. JANÚAR1997
mm
Heiðar snyrtir dæmdur fyrir húsbrot
og kynferaistilburði á Egilsstöðum
Ætlar ekki
að áfiryja
Héraðsdómur Austur-
lands dæmdi Heiðar
Jónsson í þriggja mánaða
skilorðsbundið fangelsi
fyrir að hafa farið í heim-
ildarleysi inn í hús á Eg-
ilsstöðum og sært blygð-
unarkennd pilts sem þar
bjó. Var dómurinn meðal
annars byggður á DNA-
rannsókn sem staðfesti
að Heiðar hefði átt sæði
sem fannst í herbergi
piltsins. Þá kom fram í
dóminum að tveir aðrir
piltar töldu sig hafa orð-
ið fyrir svipuðu ónæði af
hans hálfu, en þeir hafa
ekki kært áleitnina.
Leystu vind
Atburðurinn átti sér stað
aðfaranótt laugardagsins 8.
júlí 1995 eftir gleðskap sem
Heiðar var þátttakandi í
ásamt fjórum piltum og tveim-
ur stúlkum. Að sögn vitna var
þar áfengi haft um hönd en
þegar líða fór á samkvæmið
fóru stúlkurnar afsíðis til að
spjalla saman. Heiðar mun þá
hafa fengið þá hugmynd að
fara í keppni í að leysa vind(!).
Féll hugmyndin í góðan jarð-
veg og „þeir leystu vind hver
sem betur gat“, eins og segir í
dómsskýrslu. Að sögn piltsins
leitaði Heiðar hvorki á hann
né aðra þar inni. Hann sagðist
hafa yfirgefið samkvæmið um
svipað leyti og aðrir gestir og
haldið einn heim til sín og
sofnað í herbergi sínu.
Árla morguns mun Heiðar
hafa farið inn í íbúðarhús
piltsins. Að sögn móður hans
vaknaði hún við að Heiðar
stóð við rúmgafl hennar og
spurði hvort pilturinn byggi í
húsinu. Hún kvað svo vera og
sagðist hann þá vilja leiðrétta
misskilning sem upp hefði
komið. Vísaði hún honum á
herbergi sonar síns. Móðirin
taldi sig ekki hafa neina
ástæðu til annars en að
treysta Heiðari og beið í eld-
húsinu eftir að heimsókninni
lyki. Hún segir að hann hafi
komið glaðbeittur niður
nokkru síðar og talað stutt-
iega um veðrið.
Nærbrókin niður
í dómsskýrslu segir piltur-
inn að sér hafi brugðið við
þessa óvæntu gestakomu en
reynt að bera sig mannalega.
„Hafi ákærði talað um að sér
þætti hann vera þroskaðri en
aðrir drengir sem í samkvæm-
inu voru. Þá mun hann hafa
sagt piltinum sögur um að
hann hefði alltaf orðið svo
æstur sem ungur maður í
sveit er vinnumennirnir
leystu vind fyrir framan sig...“
Þá segir í skýrslunni að Heiðar
hafi sest við rúmgaflinn og
beðið piltinn að setja rassinn
aðeins út undan sænginni.
Pilturinn kveðst hafa gert það
og hafi Heiðar þá þefað af aft-
urenda sínum og beðið sig að
draga nærbrókina aðeins nið-
ur. „[Hann] kvaðst einnig hafa
gert það og þá heyrt hljóð
sem líktist því sem ákærði
væri að fróa sér. [Pilturinn]
kvaðst ekki hafa horft á
ákærða meðan hann hafi við-
haft tilburði sína en snúið sér
undan. Hins vegar hafi hann
„dauðskammast sín“ og viljað
halda þessu leyndu. Hafi hann
því fallist á að segja móður
sinni að ákærði hafi aðeins
með komu sinni verið að leið-
rétta einhvern misskilning
milli þeirra. Ákærði hafi því
næst yfirgefið herbergið en
[pilturinn] kastaði peysu yfir
blett á teppinu eftir sæði úr
ákærða..."
Um ástæðu þess að hann
rak Heiðar aldrei út úr húsinu
sagðist pilturinn hafa talið
þetta einu færu leiðina til að
losna undan þessum kringum-
stæðum, enda hefði hann ekki
vitað hvað myndi gerast eða
við hverju mætti búast. Hann
sagði að sér hefði þó aldrei
verið ógnað á neinn hátt en
þvertekur fyrir að einhver
misskilningur hafi átt sér stað
í samkvæminu. Er vitnisburð-
ur piltsins staðfestur af þeim
sem gleðskapinn hélt.
Tvö önnur tilvik
í dómsskýrslu kemur fram
að Heiðar hafi þennan um-
rædda morgun ennfremur
heimsótt tvo aðra pilta sem
voru í gleðskapnum fyrr um
nóttina. Bað hann báða að
leysa vind og lét annar undan
ósk Heiðars — sem lagðist á
gólfið og fróaði sér. Pilturinn
kvaðst hafa yfirgefið hann og
lagst til svefns í öðru her-
bergi. Hinn pilturinn segist
hafa rekið Heiðar út með
harkalegu orðbragði þegar
hann bað hann um hið sama.
Móðir fyrstnefnda piltsins
segir hann hafa verið í mikilli
geðshræringu þegar hún leit
inn til hans eftir umrætt atvik
og því hafi hún lengi haft hug
á að krefja piltinn svara. Það
hafi dregist á langinn en sig
hafi verið farið að gruna sitt-
hvað eftir að fjölmiðlar fjöll-
uðu um hegðun Heiðars á Ak-
ureyri um veturinn. Að lokum
tjáði pilturinn móður sinni frá
samskiptum sínum við Heiðar
þennan morgun og leitaði í
framhaldi af því til starfsfólks
Stígamóta. Það ráðlagði hon-
um að kæra atburðinn ef hann
treysti sér til.
DNA-rannsókn
staðfestir dóminn
Atburðurinn var kærður í
nóvember, en við skýrslugjöf
lögreglu kom fram að ekki
hefði tekist að þrífa blett úr
gólfteppi við rúm piltsins. Að
ósk ákæruvaldsins var málinu
frestað um nokkra mánuði á
meðan bútur úr teppinu var
sendur til Noregs til DNA-rann-
sóknar ásamt blóðsýni úr
ákærða. Um niðurstöðu rann-
sóknarinnar segir „...að
ákærði eigi sæði sem fannst í
teppinu og eru líkurnar fyrir
því að annar maður honum
óskyldur finnist með samkyns
erfðamynstur taldar mun
minni en 1:10.000“.
í niðurstöðu héraðsdóms frá
20. desember 1996 þykir sann-
að að atvik hafi verið á þá lund
sem pilturinn lýsir og verður
því að telja að ásetningur
ákærða til kynferðistilburða
hafi verið fyrir hendi. Telst
ákærði hafa ruðst heimildar-
laust inn í húsið og sært blygð-
unarkennd piltsins með lost-
ugu athæfi samkvæmt 209. og
231. greinum almennra hegn-
ingarlaga. Þar sem ekki var bú-
ið að dæma hann fyrir svipað
brot þann 8. mars 1996 í hér-
aðsdómi Norðurlands eystra,
þegar atburðurinn þar gerðist,
voru bæði málin tekin til með;
ferðar og dæmd í einu lagi. í
dómsorði segir að ákærði,
Kristbjörn Jóhann Heiðar
Jónsson, skuli sæta fangelsi í
þrjá mánuði. Fresta skal fulln-
ustu refsingarinnar og hún
felld niður að liðnum fjórum
árum frá birtingu dómsins
haldi ákærði skilorðið. Skal
ákærði auk þess greiða allan
málskostnað.
Isamtali við HP sagðist Heið-
ar ekki ætla að áfrýja dómi
Héraðsdóms Austurlands.
„Nei, en ég hef þakkað Guði
mínum fyrir öll jólin og hing-
að til að fjglmiðlar skuli hafa
látið þetta í friði, því síðasta
ár hefur bókstaflega verið
skelfilegt," segir hann. „Tekj-
ur mínar hafa til að mynda
verið aðeins einn þriðji af því
sem þær eru venjulega. Ég hef
því lofað Skaparann fyrir að
fjölmiðlar skyldu ekki gera
sér mat úr þessu máli og geri
það áfram. Þess vegna hef ég
ekki látið í mér heyra út af
þessu.“
Spaugstofumaður með leikrít
í báðum stóru leikhúsunum
ýtt íslenskt leikrit
eftir Kari Ágúst
Úlfsson, Fagra veröld,
verður frumsýnt á laug-
ardaginn, en að auki er
leikritið / hvítu myrkri,
sem sýnt er í Þjóðleik-
húsinu, eftir hann. Síð-
ast en ekki síst fer
Spaugstofugengið svo í
gang í sjónvarpinu á
laugardaginn.
Mikið er að gera hjá Karli
Ágústi Úlfssyni þessa dagana,
því auk leikrits hans / huítu
myrkri, sem hefur verið sýnt
fyrir fullu Þjóðleikhúsi síðast-
liðna mánuði, verður frumsýnt
nýtt leikrit, eða réttar sagt
söngleikur, eftir hinn mæta
Spaugstofumann í Borgarleik-
húsinu á laugardag.
„Þetta er verk sem heitir
Fagra veröld, er byggt á ljóðum
Tómasar Guðmundssonar og
að mestu leyti á ljóðabók hans
Fagra veröld," segir Karl. „Sag-
an í verkinu gerist í Reykjavík
um það leyti sem ljóðabókin
kom út, það er að segja
snemma á fjórða áratugnum.
Sagan er að einhverju leyti
spunnin út frá ljóðunum og
ljóðin látin innblása það sem
gerist á sviðinu. Eins er það
sem gerist á sviðinu látið leiða
yfir í ljóðin, þannig að þetta
verður einhvers konar flétta.“
Svo er Spaugstofan að
fara af stað á laugardag-
inn...
„Jújú, mikið rétt, og undir-
búningur á fullu."
Að hverju gerið þið grín á
laugardaginn ?
„Eg má ekkert segja frá því,
en það verður svolítið ein-
kenni á þættinum að jól og ára-
mót eru liðin og í sumum til-
fellum er komið að skuldadög-
um.“
Svo ertu með annað leik-
verk í Þjóðleikhásinu. Ertu
svona afkastamikill?
„Nei, þetta er nú ekki alveg
að marka, því oft er langur að-
dragandi að svona sýningum.
Ég skrifaði Hvítamyrkur árið
1994. Það er ekki þannig að ég
skrifi tvö leikrit á ári og fái þau
bæði sett upp,“ segir Karl og
hlær. „Það er bara tilviljun að
þetta gerist á svipuðum tíma.“
, Vikan verður snúin hjá Karli
Ágústi því hann þarf að skipta
sér á milli Borgarleikhússins
og Spaugstofunnar. „Þetta er
ef til vill ekki dæmigerð vika í
mínu lífi — sem betur fer —
því að öliu eðlilegu er ég í fullu
starfi hjá Spaugstofunni við að
skrifa, leika og starfa við þessa
sjónvarpsþætti. Annars er ég í
sjöunda himni yfir að vera
með verk eftir mig í stóru leik-
húsunum báðum. Sjálfsagt á
það ekki eftir að gerast oft á
lífsleiðinni."
Ertu að skrifa eitthvað
núna, fyrir utan glens og
gaman?
„Jájá. Ég á, að ég held, ein
þrjú eða fjögur ófullgerð verk í
fórum mínum en ég læt nú aðr-
ar skriftir en fyrir Sjónvarpið
að mestu leyti liggja niðri, því
maður gerir lítið annað en
finna efni í Spaugstofuþætt-
ina.“
Hvernig gengur að vera
alltaf svona fyndinn?
„Það gengur misjafnlega, en
maður getur ekki beðið eftir
því að komast í stuð því maður
starfar nú við þetta. Maður
verður að finna einhverjar að-
ferðir til að koma sér í stuð. Ég
er nú svo heppinn að eiga
góða vinnuféiaga og sem betur
fer dugar það oftast til að
koma mér í gott stuð.“
Geturðu þá búið til einn
góðan brandara fyrir mig
núna í símanum?
„Nei,“ segir Karl og hlær mik-
ið. „í fyrsta lagi þarf ég aðeins
að setja mig í stellingar til þess
og í öðru lagi þarf ég á öllum
mínum bröndurum að halda
fyrir sjónvarpið, þannig að ég
held að ég verði að skorast
undan því.“
Dýrt ra&nagnseftirlit
Skoöunarmaður kostar rúmar 100 þúsund krónur á dag
Ef þú ert handhafi hug-
myndafræði skiptir veru-
leikinn engu máli — jafnvel þó
að sýnt sé fram á að þú sért að
auka kostnað og draga úr ör-
yggi,“ sagði Ögmundur Jónas-
son, þingmaður Alþýðubanda-
lagsins, um breytta starfsemi
Rafmagnseftirlitsins.
Við umræðu um frumvarp
iðnaðarráðherra, Finns Ing-
ólfssonar, um breytta starf-
semi Rafmagnseftirlits og
breytingu laga um Rafmagns-
eftirlit ríkisins, fengu iðnaðar-
nefnd og alþingismenn meðal
annars í hendur gögn sem
sýndu að kostnaður við skoð-
un háspennuvirkja er hærri en
flesta grunar. Sem dæmi kost-
aði innan við tíu daga verk eins
skoðunarmanns á háspennu-
virki á Austurlandi yfir 950 þús-
und krónur. Frumvarpið hefur
nú verið samþykkt, en það fel-
ur í sér sameiningu Löggilding-
arstofunnar og Rafmagnseftir-
litsins. Auk þess er liorfið frá
því fyrirkomulagi að RÍ og raf-
veiturnar hafi með höndum raf-
magnseftirlit og skoðun mann-
virkja. Ögmundur hefur ásamt
þingmönnunum Gísla Einars-
syni, Alþýðuflokki, og Svavari
Gestssyni, Alþýðubandalagi,
barist gegn lagasetningunni, en
hann sagði að sér virtist sem
staðreyndir málsins skiptu
meirihluta þingmanna ekki
neinu máli.
Með lagasetningunni er horf-
ið frá allsherjareftirliti til úr-
taksskoðunar. Þeir sem koma
til með að framkvæma slíka
skoðun eru skoðunarstofur í
einkaeigu. Meðal starfsmanna
Rafmagnseftirlitsins er
óánægja með þessa breytingu
og hafa menn bent á aukinn
kostnað og lakara eftirlit. Dæm-
ið af Austurlandi er ekki ein-
stakt. í samtali við Agnar Áma-
son hjá Rafmagnseftirlitinu á
Akureyri sagði hann að þeir
hefðu fengið mann frá Reykja-
vík til að skoða eitt verk, en
kostnaðurinn hefði verið
óheyrilegur. „Verkið tók um
það bil þrjá tíma og var kostn-
aðurinn á annað hundruð þús-
und krónur. Kostnaðurinn var
mun minni þegar við létum
mann gera þetta á staðnum.“
Agnar sagði að með þessum
breytingum yrði kostnaður við
eftirlit svipaður en eftirlitið
engu að síður minna. „Menn
geta síðan deilt um hvort sé
betra. Ég tel að heppilegast
væri að taka faggildingu af
skoðunarstofunum og löggilda
þær eins og rafverktaka. Þá
yrði ekkert mál að stofna svona
stofur um landið, en með þess-
ari breytingu verða aðeins
tvær til þrjár stofur starfandi
og allar á stór-Reykjavíkur-
svæðinu."