Alþýðublaðið - 21.04.1976, Síða 3

biaXiö* Miðvikudagur 21. april 1976
FRÉTTIR 3
Alþýðubankinn:
Aðalfundur í skugga
dómsrannsóknar
Athugun enibættisins á rann-
sókn Alþýðubankamálsins er
stöðugt haldið áfram. Hins
vegar er ljóst að henni verður
ekki lokið fyrir aðalfund
bankans á laugardaginn, sagði
Þdrður Björnsson rikissak-
sóknari i samtali við Alþýðu-
blaðið.
A aðalfundinum verður
fjallað um starfsemi bankans á
s.l. áriog bankaráð kosið. Ljóst
er, að það hlýtur að valda
nokkrum erfiðleikum, að þegar
fundurinn er haldinn liggur ekki
fyrir hvort saknæmt atferli
hefur átt sér stað í sambandi við
hin umtöluðu útlán bankans né
heldur hverjir beri þá ábyrgð ef
um óeðlilega bankastarfsemi
hefiié'verið að ræða.
Gengur seint
Rannsókn þessa máis hófst i
desember og menn bjuggust
ekki við öðru en henni yrði lokið
fyrir aðalfund, en samkvæmt
lögum skal hann haldinn í aprD.
Rannsóknin hefur gengið seint,
enda margir yfirheyrðir og
málskjöl löng, sagði
Guðmundur J. Guðmundsson
varaform . Dagsbrdnar er blaðið
hafði samband við hann.
Guðmundur sagði að i frestun
aðalfundarins hefði sér vitan-
lega ekki verið til umræðu. Vist
hefði verið betra að niðurstaða
rannsóknarinnar lægi fyrir og
menn staðið i þeirri trú þar til
fyrir skömmu. Jafnframt benti
Guðmundur á, aö þessi aðal-
fundur gæti að sjálfsögðu boðað
til fra mhaldsaðalfundar siðar ef
ástæða þætti til. Einnig gæti
það bankaráðsem kosið verður
boðað til hluthafafundar þegar -
fikvörðun rikissaksóknara
iiggur fyrir.
Draugagangur
Þegar Guðmundur var
spurður um kosningu bankaráðs
vildi liann ekki tjá sig um það
mál. Þó gat hann þess, að
„mikill draugagangur væri á
ferðinni” i sambandi við
kosninguna.
Það bankaráð sem kosið
vcrður á laugardaginn skal
siðan ráöa bankastjóra i stað
þeirra sem látið hafa af
störfum. Miklar bollaleggingar
eru um bankaráðsmenn og
bankastjóra og margir menn
tilnefndir í þvi sambandi.
SG
Jólabrenni-
vínið var
ekki frá-
dráttarbært
Rikisskattanefnd sendi nýlega
frá sér ritsem heitir: „Orskurðir
kveðnir upp af rikisskattanefnd
árið 1973. úrval” 1 formála að
kverinu segir: „Með lögum nr.
10/1974 var svo fyrir mælt að
rikisskattanefndslyldi gefa út úr-
skurði sina, þá er hefðu almennt
gildi. Er hér birt úrval úrskurða
sem kveðnir voru upp árið 1973.
Er hér fyrst og fremst um að
ræða úrskurði um gjöld skv.
lögum um tekjuskatt og eigna-
skatt.
Vakin er athygli á, að nokkrar
lagagreinanna hafa tekið
breytingum frá þvi að úrskurð-
irnir voru kveðnir upp.”
t kverinu eru birtir 64 úrskurðir
um alls 48 atriði. Meðal atriða
sem birtir eru úrskurðir um, má
telja afföll, afturvirkni laga, eigin
húsaleiga, fyrning, hækkun
áætlunar risna, tekjur eiginkonu,
vaxtagjöld og vinna við eigin
ibúð.
Lestur þessa bæklings má
verða til leiðbeiningar fram-
teljendum og einnig til þess að
kærumálum fækkaði, enda eru
úrskurðir þeir sem birtir erp,
almenns eðlis og svara
spurningum sem oft vakna þegar
gjöld hafa verið lögð á.
1 ráði er að gefa bækling af
þessu tagi út árlega i framtiðinni.
Dæmi tekin úr kverinu:
Tekjur eiginkonu: „Málsatvik
eru þau að kærandi og eiginkona
hans áttu 25% hlutafjár i fyrir-
tæki- nokkru. Hafði eiginkona
kæranda launatekjur frá fyrir-
tækinu. Skattstjóri taldi að frá-
dráttur vegna starfa konunnar
takmarkaðist við hámark sam-
kvæmt 3 málsgrein 3. greinar þ.e.
1/4 hluta af persónufrádrætti
hjóna, en kærandi krafðist þess,
að helmingur launatekna hennar
kæmi til frádráttar.
Rikisskattanefnd úrskurðaði að
eignaraðild þeirra hjóna að fyrir-
tækinu ein sér hefði ekki I för með
sér að þau teldust eiga það að
verulegu leyti i skjlningi 3. mgr.
3. gr. laganna um tekjuskatt og
eignaskatt.”
Risna:
„Framteljandi krafðist frá-
dráttar vegna jólaglaðnings til
starfsfólks, en það var brenni-
vinsflaska og/eða konfektkassi til
hvers starfsmanns.
Skattstjóri synjaði kæru með
visan til, að jólagjafir og aðrar
tækifærisgjafir væru ekki frá
dráttarbærar til skatts sbr.
ákvæði reglugerðar nr. 245/1963,
og staðfesti rikisskattanefnd
þann úrskurð.
Frávisun / framtal ófullkomuð
Málavextir voru þeir, að
rekstrarreikningur kæranda 1971
sýndi verulegan rekstrarhalla.
Skattstjóri neitaði kæranda um
frádrátt vegna tapsins og var sá
úrskurður kærður til rikisskatta-
nefndar.
Byggði kærandi kröfur sínar á,
að hinn 31/12 1970hafi vörubirgðir
verið oftaldar um kr. 1.500.000,oo.
Rikisskattanefnd taldi, að
kærandi hefði ekki gert full-
nægjandi grein fyrir atvikum,
enda hafi virzt af málatilbúnaði
að bókhald hefði ekki verið með
lögboðnum hætti, og skýrslugerö
fyrri ára verið röng.
Kærunni var vísað frá.”
Aöstööugjald:
Deilt var um hvort fyrirtæki,
sem rak starfserbi sina að veru-
legu eða öllu leyti utanbæjar væri
aðstöðugjaldsskylt i Reykjavik.
Hafði það einnig lögheimili sitt
utanbæjar. Hins vegar hafði það
þar skrifstofuaðstööu, sem nýtt
var til ýmis konar erindreksturs
fyrir aðalstöðvarnar, en rak ekki
nema óverulegan hluta af
atvinnustarfsemi sinni þar. Var
aðstaða þessi ekki talin heimilis-
föst atvinnustofnun eða útibú eftir
1. málsgrein A-liðar 40. greinar
laga um tekjustofna sveitar-
félaga og aðstöðugjalds-
álagningin i Reykjavik felld
niður. EB
Orðsending til lesenda
Vegna vandkvæða á dreifingu
Alþýðublaðsins á helgidögum
kemur blaðiðekki útá morgun,
sumardaginn fyrsta, og einung-
is siðdegisblöðin koma út á
föstudaginn. Næsta tbl. Alþýðu-
blaðsins verður þvi n.k.
laugardag. Við biðjum lesendur
blaðsins velvirðingar á þessu og
viljum nota tækifærið til að
skýra frá þvi að nú er verið að
vinna að þvi að bæta dreifingar-
kerfi blaðsins, en nokkur brögð
hafa verið að þvi að blaðið hafi
komizt seint og illa til skila.
Auglýsingadeildin