Vísir - 15.10.1974, Blaðsíða 2

2
Vísir. Þriðjudagur 15, október 1974
risBsm:
Hvaö finnst þér um frammistööu
Islenzka knattspyrnulandsliös-
ins?
Sigmundur Garöarson, verka-
maöur: — Ég pæli bara ekkert i
fótbolta.
Vilhjálmur Rafnsson, læknir: —
Ég hef ekki hugmynd um afrek
þeirra upp á siðkastið. Það eina
sem ég man er 14-2 tapið forðum.
RúnarMár Jóhannsson, kennari:
— Ég er mjög ánægður með lands
liöiö okkar. Ég bjóst alls ekki við
þessum ósköpum. Það er bara
verst að Matthiasi skyldi ekki
takast að skora á siðustu minútu
fyrri hálfleiks, er boltinn small i
stöngina. Ég hlustaði á lýsinguna
frá leiknum i Þýzkalandi. Það var
verst hversu sambandið á milli
var slæmt. Landsliðið er gott
núna, en það á eftir að verða enn
betra.
Magnús Skúlason nemi. —
Frammistaðan var góð. Liðið
hefur staðið sig m jög vel i þessari
för erlendis. Ég fylgdist með
lýsingunni af leiknum. Liðið gæti
vafalaust orðið enn betra með
góðri þjálfun.
Ingibjörg Sveinsdóttir, nemi. —
Ég hafði nú ekki hugmynd um að
landsliðið væri yfirleitt að keppa.
Það fór allt fram hjá mér um
helgina.
Helgi Friöriksson, bllstjóri. —
Frammistaðan er mjög góð.
Landsliðsmennirnir hafa nú held
ég náð eins langt og áhuga-
mannalandslið getur náð. Rikiö
ætti að heiðra þá með þvl að bjóöa
þeim á fylliri og gera þá að at-
vinnumönnum.
Lífgum Austurstrœti
upp í vetur
Lögregluþjónn haföi samband
viö blaðiö:
,,Þá fara þeir vist að taka nið-
ur höggmyndasýninguna sem
hefur verið i Austurstræti i
sumar. Mér finnst þessi sýning
hafa lifgað mjög mikið upp á
strætið og gert sitt til þess að
hafa það liflegt og manneskju-
legt.
En nú þegar veturinn gengur i
garð, finnst mér ekki minni
ástæða til þess að hafa áfram
eitthvað i strætinu til þess að
lifga það upp I vetrarkuldanum.
Tómas verður vist helztur til
þess, en ég held hann verði
ákaflega einmana, ef allar
hinar stytturnar eru fjarlægðar.
Þess vegna sting ég upp á þvi,
að ein af styttunum á sýning-
unni verði látin standa áfram,
jafnvel færð nær Tómasi. Það er
sú sem ég kalla Austurstrætis-
dótturina, styttan af stúlku sem
stendur upprétt. Þetta er
ljómandi skemmtileg mynd og
ekki siður viðeigandi að hafa
dóttur Austurstrætis þar heldur
en Tómas.”
FLOKKSRÆÐI
BURT ÚR
MENNINGAR-
STOFNUNUM
Haraldur Guönason skrifar:
I seinni tið hefur orðið nokkurt
fjaörafok i blöðum og öðrum
fjölmiðlum út af þvi, að hluta-
skiptaregla flokkanna um út-
varpsráð hafi riðlazt. Til dæmis
spyr Morgunblaðið fyrir
nokkru: Er meirihlutinn i út-
varpsráðibrostinn? Og enn spyr
blaðið, hvort útvarpsráð sé
starfhæft, og hvort það „spegli
þann ásetning þingmanna, sem
fyrir þeim vakti við kosningu i
ráðið fyrir þrem árum. Hafa
styrkleikahlutföll hinna póli-
tisku flokka innan ráðsins að
miklu leyti riðlazt siðan ráðið
var kjörið, þar sem a.m.k. tveir
aðalmanna hafa skipt um
stjórnmálaflokk og einn vara-
maður.” Já, ljótt er að heyra.
Hvernig eiga mennirnir að
fjalla um dagskrá o.fl. ef flokks-
skirteinið er ekki i lagi?
En ekki er ein báran stök.
VARIÐ YKKUR A
MYNDIÐJUNNIÁSTÞÓR!
Pétur A. Maack skrifar:
Ég rita þessar linur i þeirri
von, að fólk vari sig á viðskipt-
um við fyrirtækið „Myndiðjan
Astþór” Þann 9. ág. setti ég I
póst I Reykjavik filmu ásamt
ávisun, sem hljóðaði upp á þá
upphæð, er auglýst hafði verið
sem greiðsla á frágangi fyrir
eina filmu.
Liður nú rúmur hálfur
mánuður þá kemur í pósti ein
filma og bréfspjald með, sem
segir, að vegna mikilla anna þá
sé ekki, unnt að afgreiða
myndirnar fyrr en seinna. Lét
ég það gott heita, en þegar um
mánuður var liðinn frá þvi að ég
hafði sett umrædda filmu i póst,
fór ég að spyrjast fyrir um
myndirnar. Var rhér þá tjáð að
filman væri i vinnslu og þetta
yrði sent til min næstu daga.
Skeði nú ekkert fyrr en 23.
september eða sjövikum frá þvi
að umrædd filma var sett I póst.
Þá fer ég i afgreiðslu umræddr-
ar myndiðju. Var mér þá tjáð,
að sökum efnisvöntunar og
ýmissa vandræða, hefði þessi
töf orðið, og jafnframt var mér
tjáð, að minar myndir hefðu
farið i póst frá þeim 20.
september.
Gott og vel, þetta var satt, og
myndirnar komu heim til min
daginn eftir. En nú er ekki öll
sagan sögð. Þegar ég fór að
skoða myndirnar, reyndust þær
ekki vera samkvæmt þvi, sem
þessir háu herrar hafa auglýst.
í fyrsta lagi voru þær ekki
kopieraðar á silkipappir með
plasthúð, heldur á venjulegan
pappir, sem er miklu þynnri,
þannig að myndirnar voru I
boga. 1 öðru lagi höfðu þessir
ágætu menn ekki hreinsað eða
haldið filmunni hreinni við
framköllun, þannig að á sumum
myndunum komu fram
allskonar ljósrákir og rispur. Og
i þriðja lagi létu þeir frá sér
filmuna sjálfa, sem klippt hafði
verið i 5 mynda ræmur, það er
fjórar 5 mynda filmuræmur
allar saman I einum plastpoka,
en það vita flestir, að filmur eru
mjög viðkvæmar fyrir rispum
og allar myndastofur láta
filmur frá sér I sérumbúðum.
Nú fór ég aftur I afgreiðslu
Myndiðjunnar Ástþór og bað um
að fá að tala yfirmann þar. Er
ég hafði skýrt frá erindinu var
mér visað inn til herra Astþórs
sjáifs. Skýrði ég fyrir honum
ástæðuna fyrir óánægju minni.
Varö hann við eins og inn væri
kominn betlari að biðja um
brauð, sneri sér við og sagðist
engan tima hafa, hann myndi
hringja i mig seinna. Ég var
ekki ánægður með þetta svar og
Itrekaði ósk mina um bætur,
sagði hann þá, að ég gæti valið
skemmdu myndirnar úr og þeir
myndu kopiera þær aftur. Ég
sagði honum, að hann yrði að
gera betur en það og kopiera
allar myndirnar aftur á silki-
pappir. Kvað hann það ekki
hægt, þar sem sá pappir væri
ekki til, en væri væntanlegur
eftir mánuð. Jókst nú óánægja
min og krafðist ég
endurgreiðslu, eins og þeir
auglýsa á pokum þeim, sem
þeir skaffa undir filmur.
Brást hann hinn versti við og
sagðist engan tima hafa fyrir
syona „þrasara” og sagðist
myndi senda mér ávisun i pósti,
en ég þekkti orðið afgreiðslu
þessara manna og krafðist
endurgreiðslu strax. Minnti ég
hann á allt, sem hann hafði
auglýst um ágæti þessa
fyrirtækis og góða og fljóta
þjónustu, og að ekkert af þvi
heföi staðizt gagnvart mér.
Varð hann nú hálfu verri.gekk
að dyrunum og sagði „ég hef
engan tima lengur’” og svo fór
hann út úr skrifstofu sinni en ég
sat þar einn eftir. Beið ég þar i
nokkrar minútur þar eð ég hélt,
að hann myndi koma aftur. Svo
var þó ekki og ég fór út við svo
búiö. Nú spyr ég eins og sjálf-
sagt margir. Hvernig getur for-
stjóri fyrirtækis, sem nýlega er
stofnað og á i mikilli
samkeppni, hagað sér svona
gagnvart viðskiptavini, og eru
ekki til lög, sem ná yfir svona
menn, sem standa ekki við það
sem þeir auglýsa?
Blaðið segir frá þeim býsnum,
að fulltrúi Alþýðuflokksins hafi
„leynt og ljóst breytt gegn vilja
Alþýðuflokksins I einu og öllu.”
1 tilefni þessara hugleiðinga
Mbl. kemur mér i hug gamalt
máltæki „Viða slettir flórkýrin
hala sinum.” Er ekki kominn
timi til að flokkarnir hætti að
sletta sér fram i alla hluti varð-
andi menningarstofnanir á ís-
landi?
Ég vil vitna I orð sjálfs aðal-
ritstjóra Morgunblaðsins i bók
hans Hugleiðingar og viðtöl,
sem út kom fyrir nokkrum
árum. Matthias segir m.a.
„Jafnvel hjá okkur er nú svo
komið að pólitikusar blanda sér
i allt of mörg mál, það er ekki
kosin sú nefnd i menningarráð
eða visindasjóði að stjórn-
málamenn þurfi þar ekki öllu að
ráða. Listmálara er ekki einu
sinni boðið að halda sýningu án
þess pólitisk nefnd útspekúler-
andi flokksmanna þurfi þar
fyrst um að fjalla..En hér er
við ramman reip að draga, þeir
sem einu sinni hafa fengið
völdin hafa engan sérstakan
áhuga á þvi að losna við þau.”
Og nú er mál að linni öllu
þrasi um pólitisk hlutaskipti i
útvarpsráði að kommissara
fyrirmynd Guðm. H. Garðars-
sonar og annarra slikra.
En hvað á að koma i staðinn?
Ég legg til — meðan ekki er
fundin önnur betri tilhögun — að
útvarpsráð verði lagt niður um
sinn, en starfsmenn útvarps —
sjónvarps verði ritstjórar
dagskrár undir forsæti Andrés-
ar Björnssonar útvarpsstjóra.
Þeir hafa ráðið þar miklu um
hvort sem er, svo raunar virðast
hafa veriö tvær dagskrár-
stjórnir, sem varla er heppilegt
fyrirkomulag. Þá kæmu i dag-
skrárstjórn frá útvarpi t.d. Guð-
mundur Jónsson, Baldur
Pálmason og Margrét Indriða-
dóttir auk útvarpsstjóra, en frá
sjónvarpi Pétur Guðfinnsson,
Jón Þórarinsson og Emil
Björnsson.
Haraldur Guðnason
m>
Nýja Htfilmu innifalda í verðinu, þegar þér lá?
okkur framkalla og kópiera litfilmuna yöar.
2. Stærri og vandaðri litmyndir með silki áferö og
plasthúð sem lengir lif og gæöi myndanna.
Og þær eru án hvitra kanta sem gefur 25% stærri
myndflöt, og skemmtilegra útlit.
3. Hraöa og góöa þjónustu. Við fullvinnum myndirnar
á 24-48 klukkustundum i fullkomnustu
Ijósmyndavinnustofu landsins, og sendum þær
ásamt nýrri litfilmu beint á heimili yðar.
^4. Fulla endurgreiðslu ef þér eruð ekki ánægöir með,
jViðskiptin.