Vísir - 15.07.1975, Side 2

2
Tisnsm--
Hefurðu verið á landsmóti ung-
mennafélaganna?
Elfasbet Hilmarsdóttir, flug-
freyja:
— Ég fór á landsmótið, sem hald-
ið var á Laugarvatni. Það var
mest vegna hins dásamlega veð-
urs,sem mér er enn minnisstætt.
Jón Ragnar Thorarensen, fyrrv.
forst jóri:
— Néi, þar hef ég aldrei verið.
Áhuginn fyrir iþróttum er ekki
nægilega mikill. Á yngri árum
var ég sjálfur glimumaður og tók
þátt i hlaupum.
Stefán Gislason, nemi:
— Nei, ég hef aldrei verið á lands-
móti. Kannski er það fjarlægðin.
Ef það væri haldið i næsta ná-
grenni Reykjavikur myndi ég
fara.
Ilafdis Kristjánsdóttir, frystihús-
pia úr Sandgerði:
— Já, ég var að koma ofan af
Skaga. Þangað fór ég til að
skemmta mér og böllin brugðust
svo sannarlega ekki.
Gisli óskarsson, kennari:
— Nei, á landsmót hef ég aldrei
komið, enda litill iþróttamaður. 1
þetta sinn var ég austur á fjörð-
um, svo ég hefði ekki komizt.
Sjálfur kys ég heldur að reika um
einn i náttúrunni.
Jón Albertsson, sjómaður:
- Nei, ég hef aldrei farið á slik
mót. Ég er ekki mjög áhugasam-
ur um frjálsar iþróttir, en hef
gaman af fótbolta. Ef slikt mót
væri haldið stutt frá Reykjavik,
myndi ég fara og fylgjast með
keppni.
Visir. Þriðjudagur 15. júli 1975.
LESENDUR HAFA ORÐIÐ
Valgarð Thoroddsen, rafmagnsveitustjóri ríkisins:
Kostnaðarþœttir við
Bessastaðaór- og
Lagarfljótsvirkjanir
IFjórir fréttaritarar frá Egils-
stöðum hafa birt sameiginlega
fréttatilkynningar um ofanrit-
að, sérstaklega varðandi vinnu-
iitima og matarkostnað.
Að þessu tilefni þætti mér
^ivænt um, að neðangreindar
nánari upplýsingar kæmu
fram:
: 1. Vinnutimi við aðstöðusköpun
rannsókna Bessastaðaár-
virkjunar.
Venjulegur vinnutimi er 8
klst. D + 2 klst. Y+4 klst. N.
i Þegar verið var að koma upp
a iveruhúsnæði uppi á heiði i
um 500 m hæð, var heiðin
mjög blaut og öll aðstaða hin
erfiðasta. Það tók starfs-
menn stundum allt að 7-8
klst. að komast á vinnustað-
inn uppi á heiði, en að jafnaði
munu hafa farið 6 klst. á dag i
ferðalög. Vinnudagurinn
nýttist þvi' mjög illa.
Ákvæði eru i kjarasamning-
um um, að ef vinnutimi fari
fram yfir kl. 12 á miðnætti,
skuli allur næsti vinnudagur
greiðast með næturvinnu-
álagi.
Vegna hinnar erfiðu aðstöðu
um flutninga að og frá vinnu-
stað uppi á heiði, var ákveð-
ið, að starfsmenn dveldu eins
lengi uppi á heiði og unnt
væri.
Þetta var erfitt fyrir menn,
þvi uppi á heiðinni þennan
fyrsta tima var húsnæði til
skjóls og svefns mjög lélegt
og hreinlætisaðstaða engin.
Þess vegna varð að sam-
komulagi, að menn, sem að
þessu unnu, fengju greitt 16
klst. dagvinnukaup, 4 klst.
yfirvinnukaup og 8 klst. dag-
vinnukaup, meðan á þessari
erfiðu aðstæðu stæði, en það
reyndist um 14 dagar, enda
ynnu þeir svo lengi á sólar-
hring sem unnt væri. Reynsl-
an varð sú, að þeir sváfu
þarna oft aðeins 3-5 klst. á
sólarhring.
2. Mötuneyti (aðallcga Lagar-
foss)
Á timabilinu 01. 06. 74 til 01.
05. 75 var kostnaður 7,3 millj.
kr., þ.e. til efnis i mat.
Fæðisdagar á þessu timabili
munu hafa verið 9858. Þetta
þýðir að efni til matarins
mun vera um 740,- kr. á
mann á dag. ;
Rétt er þóað reikna dæmið til
fulls, þvi það er fleira en
efnið i matinn, sem hér ætti
að taka með.
Suma útgjaldaliði má taka
beint úr reikningum Raf-
magnsveitnanna, en aðrir
eru áætlaðir.
Heildarfæðiskostnaður við
Lagarfossvirkjun reiknast þá
þessi:
millj. kr.
Efniimat 7,3
Laun 3,0
Launatengdur kostn. um
30% 0,9
Húsnæði: Stofnkostn. skála
alls um 15 millj.
kr., þar af vegna mötu-
neytis 1/3 hluti, eða
5 millj. kr.
Vextir og fyrning
skála um 16% 0,8
Fyrning af endur-
nýjun áhalda um 0,2
Alls: 12,2
Fæðisdagar ársins voru 9858
og verður þá fæðiskostnaður
reiknaður i heild 12.200.000,-:
9858= 1.238,- kr. á mann á
dag.
Þessa tölur segja þó litíð
nema annað sé tekið til
samanburðar um fæðiskostn-
að vinnuflokka úti á landi,
fjarri heimilum.
Rafmagnsveiturnar hafa
vinnuflokka við margskonar
störf viðs vegar um landið. 1
mörgum tilvikum hafa þeir
eigin vinnubúðir, og þá jafn-
framt fæðisaðstöðu. 1 öðrum
tilvikum, þegar um mjög fáa
menn er að ræða, verður að
kaupa þeim fæði á veitinga-
stöðum og enn er það að Raf-
magnsveiturnar hafa verk-
taka, sem tekið hafa að sér
verk að undangengnum út-
boðum, og þessir verktákar
taka þá starfsmenn Raf-
magnsveitnanna i fæði, eftir-
litsmenn og menn sem vinna
að setningu vélbúnaðar við
virkjanir o.fl.
Rétt er að geta þess, að áður-
greindur fæðiskostnaður við
Lagarfoss er fyrir morgun-
verð, hádegismat, eftirmið-
dagskaffi, kvöldmat og
kvöldkaffi.
1 fyrra tilvikinu, varðandi
veitingahúsin, mun fæðis-
kostnaður vera um 2.000,- til
2.500,- kr. á mann á dag.
Hjá stórum verktaka, sem
starfar fyrir Rafmagnsveit-
urnar eru reiknaðar 1.600 kr.
á mann á dag.
Eins og áður er greint frá
telst þessi kostnaður við Lag-
arfoss hafa verið 1.238,- kr. á
mann á dag.

OOÓRW'!
wss“;5S.’S «
> »'k •’Tj .Mk.r > lol» * “
trj-ijsTJgsta. ssa
„Notkun taugalyfja gœti verið meiri í vesturbœnum en í Breiðholti,/...
Engar samanburðartölur til
Viðræður hafa farið fram
milli stjórnar Framfarafélags
Breiðholts III og félagsráðgjafa
þeirra, sem tóku saman skýrslu
um félagslega þjónustu i Breið-
holti III. Framangreindir aðilar
urðu ásáttir um eftirfarandi yf-
irlýsingu: Við hörmum neikvæð
skrif nokkurra blaða um skýrslu
þessa, sem eingöngu var vinnu-
plagg fyrir norrænt námskeið
félagsráðgjafa um fyrirbyggj-
andi starf. Það skal tekið fram,
aðFramfarafélag Breiðholts III
var ekki aðili að gerð skýrslunn-
ar. Ekki átti félagið heldur kost
á því að senda fulltrúa á nám-
skeiðið. Eftir lestur skýrslunnar
kemur f ljós, að ekki er um
neinn samanburð á Breiðholti
III og öðrum borgarhverfum að
ræða. Skýrslan bendir aðeins á
þau félagslegu vandamál, sem
upp kunna að koma i hverfum,
sem byggjast ört, þegar nauð-
synlega félagslega þjónustu
skortir. Varðandi það atriði,
sem hvað mest hefur verið
skrifað um i nokkrum blöðum,
um ofnotkun áfengis og tauga-
lyfja i Breiðholti III, skal eftir-
farandi tekið fram : Engar tölur
eru til umþennan þátt skýrslunn-
ar, hvorki varðandi Breiðholt né
önnur hverfi borgarinnar, eins
og greinilega kemur fram i
skýrslunni. Gæti notkun tauga-
lyfja því verið meiri I vestur-
bænum heldur en i Breiðholti og
áfengisneyzla gæti verið al-
mennari i Fossvogshverfi en i
Breiðholti. Tölur um þau atriði
verður ekki hægt að birta, fyrr
en rannsókn hefur farið fram i
hinum ýmsu borgarhverfum.
Það hefur verið mjög áber-
andi hjá fjölmiðlum að skýra
frá, svo dæmi séu nefnd:
„Þjófnaði i BREIÐHOLTI”,
„Rán i BREIÐHOLTI”,
„Skemmdarverk I BREIÐ-
HOLTI”. En ef slikir atburðir
eiga sér stað i öðrum borgar-
hverfum, er aðeins sagt:
„Þjófnaður i Reykjavilc” og svo
framvegis. Virðast fjölmiðlar
keppa að þvi að gera Breiðholts-
hverfi að einhverjum sérstökum
bæ, sem ekki tilheyrir Reykja-
vikurborg, og minnir helzt á bæ
i Villta vestrinu um siðustu
aldamót.
F.h. félagsráðgjafa
Sævar Guðbergsson (sign)
Sigurður Bjarnason (sign)
F.h. stjórnar Framfarafélags
Breiðholts III
Sigriður Björnsd. (sign)
Sigriður Sigurbjörnsdóttir
(sign)
„Smósmugulegar hártoganir.."
um ummœli prófessors Lorenz um uppeldisgildi heimilishundsins
Jakob Jónasson, læknir skrifar:
„Einn af embættismönnum
borgarinnar, Kristján Krist-
jánsson, sem handgenginn er
borgarlæknisembættinu, fann
s.l. föstudag hvöt hjá sér til að
hártoga ummæli prófessors
Konrad Lorenz um uppeldisgildi
heimilishunda fyrir börn, er ég
birti hér á siðunni 8. þ.m. úr
bréfi hans til min árið 1971. Pró-
fessor Konrad Lorenz er austur-
riskur, en ekki þýzkur, eins og
Kristján fullyrðir, þótt móður-
mál hans sé þýzka, eins og ann-
arra Austurikismanna. Á frum-
málinu hljóða orð hans um þetta
atriði þannig: „Nach meiner
tiefsten Uberzeugung sind ein-
ige grosse Hunde im Haus eines
der wichtigsten Erziehungs-
mittel fúr Kinder” (leturbr.
min). Baldur Ingólfsson,
menntaskólakennari, þýddi
þessa setningu á eftirfarandi
hátt: „Það er rótgróin sannfær-
ing min, að nokkrir stórir hund-
ar séu á hverju heimili eittbezta
uppeldistækið fyrir börn” (let-
urbr. min).
Ég bar þýðinguna ekki saman
við frumtextann, áður en ég
sendi greinina, en I simtali við
Baldur Ingólfsson, eftir birting-
una á bréfi Kristjáns, fékk ég
staðfest, að við vélritun á hand-
ritinu hefði orðið EITT fallið
niður fyrir handvömm, eins og
allir þýzkukunnandi menn geta
sannprófað. Merking setningar-
innar breytist þá að sjálfsögðu i
fáránlega alhæfingu, þar sem
prófessor Konrad Lorenz setur
aftur á móti fram þá sannfær-
ingu sina, að hundar séu eitt af
mörgum uppeldistækjum fyrir
börn, og er sú merking, raunar
áréttuð i þeim setningum, sem á
eftir fara I bréfinu.
Þegar ég rak augun i þessi
mistök við lestur greinar minn-
ar, gekk ég að þvi vísu, að sér-
hver glöggur lesandi mundi
augljóslega sjá, að hér hlyti aö
vera um villu að ræða og leggja
ekki slika fjarstæðu, sem
Kristján gerir I munn svo
mikilsvirtum visindamanni og
nóbelsverðlaunahafa. Smá-
smygli Kristjáns virðist hins
vegar hafa borið skynsemi hans
ofurliði og reynir hann augsýni-
lega að gripa hvert hálmstrá til
að ófrægja prófessor Konrad
Lorenz og gera hann að óábyrg-
um manni, sem ekki sé hægt að
taka alvarlega. Fylgifiskar
borgarlæknis láta sér sýnilega
ekki lengur nægja að velta sér I
hundaskitnum, heldur sletta
þeir nú auri I allar áttir, jafnvel
á mikilmenni læknastéttarinn-
ar.”