Tíminn - 03.12.1967, Qupperneq 3

SUNNUDAGUR 3. desember 1967,
15
Þurftu þeir að losna við Gunn
laug úr fyrirliðastöðunni?
Um fátt heíur verið meira
rætt í Jþróttaheiminum að und
anförnu en þá ákvörðun lands
liðsnefndar H19Í að sparka
Gunnlaugi Hjálmarssyni út úr
landsliðinu. Undanfarin ár hef
ur Gunnlaugur verið fyrirliði
landsliiðsins. Og eins og menn
vita, þá er hann leikreyndast-
ur allra ísl. handiknattleiks-
manna. Enginn hefur le'kið
fleiri landsleiki en hann, en
á tæplega 10 árum hefur hann
leikið 37 landsleiki. Fyrr eða
síðar kemur að því, að hýir
og yngri menn taka við stöðu
Gunnlaugs, en ákvörðun lands
liðsnefndar áð veita Gunn-
laugi hvild nú, er að míuum
dómi algér tímaskekkj i. Að
vísu er Guinniaugur tekinn að
eidast, en það fer fjarri því,
að endalok ferils hans séu í
nánd. Enn býr hann yfir
krafti og öryggi, enn getur
hamii ógnað hvaða vörn sem
er, enn segja erlendir hand
knattleiksmenn, sem sækja
okkur hedm, að Gunnlaugur sé
meðal hinna beztu í hópi ís-
lendinga, ef ekki beztur. En
Gunnlaugur skorar ekki eins y
möng mörk og áður. Hvers
vegna? Skýringin er m.a. fólg-
in í því, að með Fram, hinu
nýja félagi símu, leiicur hann
annað og ólikt hlutverk en
hann gerði með ÍR. Hjá ÍR
var það einstak'iagurinri
Gunnlaugur Hjálmarssen, sem
birtist á sviðinu og 'ék aðal-
hlutverkið. Hjá Fram er hann
aðein-s hlekkur í keðj'j, þar
sem einstaklimgshyggjan er
forboðin. Og e.t.v. þarf Gunn-
laugur að grípa til einstaklings
hyggjunnar í næstu leikjum
Fram til að ganga í augun á
laindsiiðsnéfnd.
Hand'k n attle iiksunne ndu r
voru furðu lostnir, þegar það
fréttist, að Ounnlaugur hefði
ekki verið \ iii-nn í landsliðið,
sem leika á gegn tékknesku
heimsmeisturunum. Menn áttu
erfitt með að skiljia ákvörðun
nefnd-arinnar. Blaðam-enn hjá
flestum blöðunum höfðu sam- .
bamd við Gunnlaug Út af þess-
um atburði — og er það næsta
fátítt, að blöðin hafi viðtöl
við man-n í tilefni af því, að
h-ann er BHKI valinn í lands-
liðið. Guninla-ugur kvað það
ekki hafa toomið sér á óvart,
að honum skiyldi hafa verið
kastað fyrir borð. Gaf hann í
skyn, að persónulegar ástæður
lægju að baki þessarar ákvörð
unar landsliðsnefndar, en
kvaðst myindu taka henmi með
jafnaðargeði og æfa því betur
tii að vinna sæti í landsliðinu
á ný.
Hver er hin raunverulega á-
stæða fyrir því, að Gunnlaug-
ur var ekki valinn að hessu
sinni? Landsliðsnefnd getur
ekki sannfært neinn — og
ekki einu sinni sjálfa sig —
að Gunnlaugur sé ekki lengur
í hópi 11 beztu handknattleiks
manna íslands. Ástæðan cr
mjög sennilega sú, að hinir
nýju landsliðsnefndannönn
um er það þyrnir í augnm að
Gunnlaugur sfeuli vera fyrii-
liði landsliðsins. Þess vegna
er Gunnlau-gur settur út úr
liðinu og nýr fyririiði skipað-
ur. Þegar Gunnlaugur kemur
ur aftur inn í landsliðið, stend
ur fyrirliðastaðan honuni tæp-
lega til boða aftur. Sé þetta
skýringin, er þetta heldur lá-
kúruleg aðferð til að svipta
Gunnlaug fyrirliðastöðunni —
og gerð algerlega á kostnað
liðsins. Nær hefði verið að
ganga hreint til verks, veljs
Gunnlaug í liðið, en sk'p.i ein
hvem annan leikmann fvrir-
liða.
Þegair Gunnlaugur Hjáilm-
arsson var gerð-ur að fyrirliða
landsliðsins á sí-nu-m tí-ma. var
ég persónulega ekfeert hrif-
inn af þeirri ákvörðun. Frai»
koma Gumnlaugs var — og er
enn stumdum — ámælisverð á
leifcvelli. Þess vegna er hanm
uandeiidur, ekfci getunnar
vegna, heldur vegna fram-
bomu simnar. Bn því oftar,
sem Gunnlau-gur hefiur verið
fyrirliði landsliðsins, því
meira hef-ur hann vaxið í áiiti
sem slíkur. Þess vegima er eng
in ástœða til að svipta h-amn
fyrirliðastöðunni nú. Og hafi
Gunnlaugur Hjálmarsson — sviptur fyrirliðastöðu og sæti í
landsliðinu.
landsliðsnefmd haidið, að hún
væri að lag-a liðsandamn með
þessum sérstæða leik í refskák
sinni, skjótlast Ken-ni hrapa-
lega. Aimemningur og blöð
hafa fordœmt áfcvörðunina og
telja mjög óréttmætt að vrkja
Guninla-ugi úr liðinu Landsiiðs
nefnd væri sæmst að bjóða
Gunniaugi sæti j.!3fvj.: ðu;u i .
' siðar' leikimm gegn ^Tékkum
annað kvöld — og efcki aðeins
það — heldiur og fynrliðastöð
una aftur. Sé iandsJiðsnefnd
á móti því, á núverandi fyrir-
liði lamdsiiðsins að afþakka
stöðuna. Það hef-ur fyrr gerzt.
'að fyrirliði la-ndsliðs ha-fi af-
þakik-a® fyrirliðaistöðu, þegar
sérkennilegar aðstæður hafa
verið annars vegar.
alf.
Þau eru mörg hin glötuðu tæki
færi í bridge sem öðru. Við
sfculum líta hér á spil, sem kom
að minnsta kosti fjórða — og
einnig spaða drottningu og tígul
gosa. Eftir að hafa unnið á
A 953
y -
4 KD109763
þremur tíglum — Austur sagði
þrjú hjörtu, sem varð lokssögn
in í spilinu. Suður doblaði ekki.
fyrir I keppni nýlega. hjarta ás spilaði hann þvl laufa A D32 Austur fékk sjö slagi — 100
sexi. Suður vann á drottningu f A «4 A ÁG72 ■ tíl Danmerkur og vann England
A 66 blindum og spilaði síðan ás og V 543 y KG982 því 14 EBLrStig á spilinu.
y 963 \ kóng í laufí. Þegar lauflegan 4 Á52 4 G4 — — —
4 K4 koim í ljós — spilaði hann tígul A K7654 A Á10 En víkjum þá að spilinu hér
* ÁKD1084 fjarka. Vestur vann á ás — en A KD106 fyrst í þættinum. Þegar Vestur
A ÁG103/ A D92 gat eikki komið í veg fyrir að v KD1076 vann á hjarta ás var staðan
¥ Á104 ¥ 85 Suður ætti innkomu annað hvort ♦ 8 þannig. 1
♦ Á10973 ♦ 865 á tígul drottningu eða spaða A G98 A 65
* 6 A G9752 kóng og fríslagirnir í hjarta í opna salnum, þar sem ensku ¥ -
A K874 tryggðu sögnina. spilaramir sátu 1 Norður Suður ♦ 4
V KDG72 En Vsetur gat hnekkt sögninni gengu sagnir þannig: * ÁKD1084
4 DG2 þegar hann vann á hjarta ás. Norður Ausitur Suður Vestur A ÁG103 4 D9
* 3 Hverju átti hanm að spile? Við 3 4 dobl pass 3 gr. ¥ - ¥ -
Lofcasamningurinn var þrjú
grönd í Suður, eftir að Norður
hafði opnað á einu laufi, Suður
sagt eitt hjarta, og Vestur dobl-
að.
Vestur spilaði út tígul sjöi og
unnið var á kóng í blindum.
Sagnhafi spilaði síðan hjarta þrí
vegis — en þá toks vann Vest-
ur á ásinn. Austur notaði táeki-
færið og kastaði þá spaða tvist
— og með því merkir hann
greinilega, að hann á ekiki ás
eða kóng í spaða.
Á þessu stigi málsins áleit
Vestur, að enginn möguleiki
væri til að hnekkja sögninni
nema Austur ætti gosann í laufi
skulum athuga það síðast i þætt
inum.
Það er furðulegt hvað stökk
sagnir hafa stundum mikii
áhrif — jafnvel beztu spilarar
gera stundum miklar villur vegna
þeirra. Lítum á eitt dæmi frá
Evrópumeistaramótinu t Dublin
í haust. Spilið kom fyrir í leik
Englands og Danmerlcur sero
lauk með jafntefli 4:4. (tsland
og England gerðu einnig jafn.
tefli á mótinu, 4:4, þar sero
íslenzka sveitin hafi tvö EBL-
stig yfir vantaði eitt l!BL-stig
til að sigra með 5:3)
Spilið var þannig:
pass pass dobl
pass pass
Sögn danska spilarans i Vest
ur er mjög hættuleg — eins og
líka kom á daginn.
Norður spilaði út tigul kóng
og síðan drottníngu, þegar Vest
ur gaf fyrsta slag. Vestur vann
drottninguna með ásnum og
spilaði sfðan laufa ás og laufa
tíu. Suður lét gosann og Vestur
gaf, en Norðui vann á drottn
ingu og tók alla fríslagina. Vest
ur fékk aðeins þrjá slagi i
spilinu og Engiendingai gátu
bókað 1100, þar sem spilið var
utn hættu.
Á hinu borðinu opnaði danski
spilarinn í Norður einnig 5
4 A1093 4 865
4> 6 jj, G9752
A K874
y 72
4 DG
* 3
Og hvernig getum við hnekkt
spilinu?
Með þvi að taka á tígui ás og
spila síðan laufa sexinu — og
Suður fær aðeins sjö siagi, eins
og það sjáið.
En sagnhafi ga'. kotnið í veg
fyrir þessa stöðu. Efttr að hafa
spilað tvívegis hjarts — átti
hann að vinna á þrjá hæstu *
laufi, og spila síðan hjarta. Þá
er engin vörn til lengur.
HALLUR SÍMON ARSON
FASTEIGNAVAL
SkMavórðustis 6 A 11 hæð
-iöiuslini 22911
tíLMSM.KMHiB
uatit ofckut annast sölu a fasi
exgtun vðai Anerzla löeð "
2Óði> fvTLrgretðsJb Vinsamieg
as’ nafif sambano við sfcrtf
stotn vora ef Det ætlið a<\
seljo eöL Raupa tast«ignu setr
avsilt en fyrtr nendi t tntkiu
Urval hu okkur
IOn ajhasun hdl.
sölumaðu fasteigna.
forti Asgeirsson.

T RÚLO^LíNóRHRINGAR
p,lói atgreiðsla
Sendurr gegrt oóstkröfu
*
GúUM PORSTEINSSON
gullsmiður
öankas+ræt’ 12.