Alþýðublaðið - 28.03.1922, Blaðsíða 1

Alþýðublaðið - 28.03.1922, Blaðsíða 1
1922 Þriðjudaginn 28 marz. 73 tölubiað Afrek. Mörg eru ci&laust þau afrek, sem hin íriða sveit — fulltrúa^ Siópur íslenzku þjóðarinnar hyggst að vinna á þessu yfirstandandi Alþingi landi og lýð tilgagnsog gengis, segi eg þetta ekkí út í ^Sláinn, þvf verkin sýaa mérkin. Það er nú Íiklega ekki nema i nfunda skiftið á þingmálafundi f vetur hér i Hafnarfirði, sem kjós- sndur . Hafnarfjarðar hafa falið þingmönnum sins kjördæmis, að beita sér fyrir þvi á þihgi að Hafharfjarðarkaupstaður yrði gerð ur 'að sérstöku kjördæmi, eða að skifta Gullbringu og Kjósarsýslu 4 3 kjördæmi með I þingmanni íyrir hvert. Við Hafnfirðingar getum ei annað en vænst þess af þing mönnum okkar kjördæmis, en að þeir hafi fylgt þessu máli með dug og festu eftir getu, en nú er svo kotnið, eins og allir vita, með írv. þaðflem háttv þingm. Einar Þorgilsson flatti í þessu máli, — eftír að vera búið að iiggja góðan íímz í salti hjá alsherjarnefnd — að háttv. neðri deild Alþingis þóknaðist með miklum meirihtuta að fella frumvarpið og skeUa skolleyrum ena einu sinni við hinni sanngjörnu og rjÉttmætu kröfu yorri, Eg þarf ekki að taka það fram hér, sem svo oft er búið að sýna írara á með rökum að Hafnar- íjötður hafi fullkomlega eini góð skilyrði til að vera sérstakt kjör- dæmi eini og sum öanur kaup- tiin, sem þegar hafa verið sér- kjördæmi um nokkurt skeið, má $>ar til nefna Seyðisfjarðarkaup- stað, sem telur eklci nema 700— 800 ibúa, en Haínarfjarðar- ktupstaður um 2500 iv'ö þúsund *4>g fimmhundruð fbúa eða fuli- komlega 2/3 að fbúatöiu fram yfir ábtf itölu Seyðisfj arðarkaupstaðar; um hitt að Gullbríngú og Kjósar- i.ys!u væri svo aitur skift í 2 Nokkrar tunnur af ágætu þlngeysku dillcakjöti :: og austfirzku sauðakjöti tii sölu bjá :: Samb. ísl. samvinnufél. kjördæmi með I þingm. fyrir hvort, þarf heldur ekki að deila því öll sannsýai mælir með því, því þó Gullbringu og Rjósarsýsla væri 2 kjörd þá mundi sannast að hvort þeirra kjörd. út af fyrir sig hefði ein? marga kjósendur eins og Seyðisfjarðarkaupstaður hefir einn. Skal hér engin fjöður yfir það dregin að fánýt þykja ummæli háttv. þingm. Jóns Þor lákssonar og fl. þingm. gegn þessu umrædda frumv•', og þóít þeir háttv. þingm. er frv. þetta feldu standi nú sigri hrósandi yfsr moldum þess, þá er hitt eins vist að það geti reynat þeim skamm- góður vermir. Annars er þetta liklega ejnn liður af sparnaðar- stefnu sumra þingmanna sem nú virðist eiga að ráða lögum og lof- um á þÍKg't þó hinsveg&r sé sá sparnaðarandi ekki nema á yfir- borðinu, þvi þegar farlð er að lesa hann .niður í kjöiin" kemur fljótt annað hljóð í strokkinn. Vænti eg þess, að kjósendur Hafharfjarðar smíði svo ekki til lögu um þetta mál á þingmála- fundi hér í tfuoda skiftið með það fyrir augum, að Alþingi virði þáð að vettugf, eða réttara sagt meirihluti þeis. Ef að öll þau þjóðþrifamál sem nú iiggja fyrir hinu háttv. Alþingi tií umsagnar eiga slíku heiðriki að fagna með úrslit — sem þetta mál, þi er fslénzka þjóðin sannar lega á fiæði sketi stödd. Hafnarfirði 23 marz 1922. Agúst JóhannessoH. ÍTtskrift úr Dómabók Reykjavikurv ------- (NI), Hinar aðrar 4 greinar, sem stefnaadi hefir stefnt itefndum fyrir og gert sömu réttarktöíurnar í raálimi ái z1, e?u birtar i> AI- dýðublaðinu 13., 14., 17. og 18. ágúst 1920. Þær eru framhald af grein þeirri, er hér ræðir um, og f þeim endurteknar sakagiftir benn- ar á hendur stefnanda og lýsing á hag íslandsbanka og afleiðingum þess. Þær eru ailar, eins og grein sú, er hér ræðir um, kærðar fyrir sáttanefnd sama daginn (27. ágúst 1920), öllum málunum stefnt fyrir dóm saœa daginn (20. október 1920), f öUum málunum hafa báð- it mllspartarair vfsað til sömu sóknar- og varnargagna og dómur í öllum 5 málunum verður kveð- inn sama daginn. Þykir þvf mega og verða að ssoða allar greinarn- ar sem eina iseild að því er snert ir áhrif þeirra á hag fslandsbanka og skaðabótaskyldu stefcds gagn- vait stefnanda, þvf erfitt er að dsma um, hver áhrif hver einstök þeirra út af fyrir sig hefir haft á hag bankans. Það virðfat aú lipgja f augum uppi að sakargiftir ei'ns og pæt, sem felast í hinúm umstefadu greinum á stjórnendur tslands- bahka og ummælin um hag bank- ans, hljóti að hafa bíkað bankan- um fjárhagslegt tjón og spi't áliti hans og lánstrausti, að öðrum kosti yiði að ganga út frá því, að blað það, sem greinarnar birt- ust í, væri með öfra áhrifalaust.

x

Alþýðublaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Alþýðublaðið
https://timarit.is/publication/2

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.