Frjáls þjóð - 12.05.1967, Page 3

HÖFUÐATRIÐIÐ
AÐ FELLA RÍKISSTIÓRNINA
Ritstjórnargrein
♦
♦
♦
Engum getur blandast
hugur um þaí5, a?S höfutSat-
riöi þessara kosninga er að
fella þingmeirihluta ríkis-
stjómarinnar. Rökin fyrir
því, acS þetta er algjört
HÖFUÐATRIÐI eru marg-
þætt. Fyrst má nefna al-
gjört gjaldþrot hinnar svo-
nefndu viðreisnarstefnu og
öngþveiti þaÖ, sem er a?S
skapast í framleiÖsIu- og at-
vinnumálum þjóÖarinnar.
Enn þyngra er þó þatS á
metunum, acS á næstu fjór-
um árum munu rácSast meiri
og örlagaríkari mál í viíS
skiptum okkar vi?S aÖrar
þjó'Sir, en á nokkrum fjór-
um árum, sfðan viS endur-
heimtum sjálfstæíSicS.
Á þessum fjórum árum á
a'ð fjalla um framlengingu
NATO-sáttmálans, ecSa úr-
sögn okkar úr NATO.
Þá mun á bessum árum,
eSa strax eftir kosntngar, ef
stjórnarflokkamir fá meiri-
hluta á Alþingi, hefjast
botnlaus árótSur íyrir snnlim
un íslands í Efnahagsbanda-
lag Evrópu.
Á uppstigningardag var
forsíðugrein í Mbl. um um-
sókn Breta að Efnahags-
bandalaginu, en leiðari
blaðsins sama dag fjallaði
um bað, að ísland yrði að
sækja um aðild að EFTA,
þ. e. að innlima landið bak-
dyramegin í Efnahagsbanda
lagið, og þessi lymskulegi á-
róður er þegar hafinn í
Mbl. FYRIR kosningar,
þrátt fyrir það, að dr. Bjami
Benediktsson hefur þrívegis
lýst því yfir opinberlega, að
EKKI komi til mála, að fs-
land geti gerzt aðili að
EBE. En innlimun fslands í
EBE mundi þýða ÓTAK-
MARKAÐA fjármagns- og
fólksflutninga til fslands —
ÓTAKMARKAÐA mögu-
leika fyrir ERLENDA AUÐ
HRINGA til að starfrækja
hér fyrirtæki í hvaða at-
vinnugrein sem er eins og
fslendingar og hagnýta sér
LANDHELGINA — eins
og íslendingar.
Enn má á það benda, að
eftir hinn furðulega álsamn-
ing, sem gerir fsland að
ÓDÝRUSTU VEIÐISTÖÐ
erlendra auðhringa í veröld
inni, mun ásókn þeirra í fisk
vinnslu hér og á fleiri svið-
um stóraukast þegar á
næstu fjórum árum.
Má því hverju manns-
barni augljóst vera, hver
þörf er á VITLEGRI aðgát
og varúð í þessum efnum.
Slíkra vinnubragða er ekki
að vænta hjá núverandi
stjómarflokkum, heldur
þvert á móti áframhaldandi
undanhaldi í sjálfstæðismál-
um og uppgjöf fyrir erlendri
ásókn í íhlutun um málefni
okkar.
Af þessum augljósu ástæð
er hugsandi, heiðarlegu
fólki í öllum flokkum ljós,
hver höfuðnauðsyn það er
að fella þingmeirihluta nú-
verandi stjórnarflokka til að
hindra þann nýja voða, sem
framundan er í sjálfstæðis-
málum þjóðarincwnr og
freista þess jafnframt að
losa okkur við hina niður-
lægjandi hersetu og alla þá
smán og niðurlægingar, sem
henni fylgja, dátasjónvarp
o. fl.
—O—
Með framboði Hannibals
Valdimarssonar o. fl. í
Reykjavík hafa opnast nýir
og óvæntir möguleikar hér
í Reykjavík til að ná þessu
höfuðmarkmiði kosning-
anna að fella þingmeirihl.
núverandi stjórnarflokka.
FRJÁLS ÞJÓÐ
Otgeíandl: HUGINM HP.
Rttstjóri og ábm,- ólaíur Hannibalsson
Askrlftargi. tr 200,00 fyrlr hálft ti í lausa&öiu cr 10,00
Aígreiðsla Ingólísstræti 8 - AugWsingaslmi 19985, —
ritstjómarsíml 18350. — PósthóXI 1419.
fit JSI* ’
Prentsmiðjan Edda hf,
Kjósendur sem til þessa
hafa kosið Sjálfstæðisfiokk
inn eða Alþýðuflokkinn og
ekki treysta sér af skiljan-
legum ástæðum til að veita
Framsókn eða kommúnist-
um brautargengi, hafa nú
með framboði Hannibals
fengið ákjósanlegt tækifæri
til að stöðva flokka sína á
þeirri óheillabraut, sem þeir
hafa til þessa gengið, en
krefjast jafnframt nýsköpun
ar í íslenzkri flokkaskipan
og stuðlað að því að hug-
sjónalegt og pólitískt upp
gjör fari fram við þá 250
manna klíku pólitískra Jesú
íta, sem ráða Sósíalistafélagi
Reykjavíkur.
Með framboði Hannibals
Valdimarssonar o. fl. hafa
skapast nýir og óvæntir
möguleikar fyrir alla þá,
sem geta hafið sig yfir þá
pólitísku meðalmennsku,
sem' sett hefur svip sinn á
íslenzk stjórnmál síðustu
20—30 árin til að ráðstafa
atkvæði sínu í margþætt-
um tilgangi íslenzkri þjóð
til heilla og hagsbóta.
B.S.
\
♦
♦
♦
♦
í
Inntökupróf Verzlunarskólans
Svar til H.B.
Frjálsri þjóð hefur borizt
bréf frá Lýð Björnssyni,
kennara við Verzlunarskóla
Islands, vegna greinar, er
birtist hér í blaðinu fyrir
nokkru um aukin inntöku-
próf við V.í. og afleiðingar
þeirra fyrir nemendur og
skólastarf á gagnfræðastigi.
Vegna rúmleysis getur blað
ið ekki birt bréfið í heild.
I fyrri hluta þess er rætt um
unglingaprófin og inntöku-
próf V.í. inn í 1. bekk og
fallizt á, að þau geti valdið
truflunum í gagnfræðaskól-
unum og útgjöldum vegna
einkatíma. Við birtum hér
seinni hluta bréfsins, þar
sem boðuð eru þau ánægju
legu tíðindi, að viðurkenn-
ing V.I. á niðurstöðum ungl
ingaprófs í íslenzku, reikn-
ingi og dönsku kunni að
vera í vændum og gæti það
orðið „undirstaða breytts
skipulags“. Síðan fylgir
greinargerð um hin nýju inn
tökupróf inn í 3. bekk skól-
ans. Hljóðar seinni hluti
bréfsins svo orðrétt:
Þrátt fyrir umrædda galla
á inntökuprófum eru þau þó
að mestu landspróf í fyrr-
nefndum þrem greinum og
gætu því orðið undirstaða
breytts skipulags, enda
munu nú hafnar viðræður
milli forráðamanna/V.í. og
fræðslumálastjórnar um það
efni. Þessari forsendu er á
hinn bóginn ekki til að
dreifa um gagnfræðaprófin
og inntökupróf í 3. bekk
V.f. Skal nú vikið nánar að
þeim þætti málsins.
Að óreyndu hefði mátt
gera ráð fyrir ,að þeirri á-
kvörðun forráðamanna V.I.
að opna gagnfræðingum
leið inn í 3. bekk skólans,
yrði heilshugar tekið af
skólamönnum við gagn-
fræðastigið, enda má vera,
að svo sé. Gagnfræðingar
hafa hingað til átt fárra
kosta völ, ef þeir vildu auka
menrttun sína. Með síðast-
töldu staðreyndina í huga
var talið rétt að slá til, enda
opnaðist nú ýmsum leið að
stúdentsprófi, sem áður áttu
ekki þeirra kosta völ, nema
með því að tefjast á náms-
brautinni um tveggja ára
skeið. I Ijós kom þó, að við
tvenns konar vandamál var
að etja. Inntökupróf í 3.
bekk urðu að vera hliðstæð
annarsbekkjarprófum V.I.,
enda hefði annað verið ó-
réttmætt gagnvart nemend-
um skólans, og finna varð
námsefni til að , prófa í.
Varð þá fangaráð að at-
huga skólaskýrslu barna- og
gagnfræðaskóla Reykjavík-
ur skólaárið 1964—1965,
en þar má finna upplýsingar
um námsefni og prófkröfur
til gagnfræðaprófs við hina
ýmsu gagnfræðaskóla borg-
arinnar. Athugun þessi
leiddi í Ijós, að ókleift var
að leggja gagnfræðaprófin
til grundvallar sökum mik-
ils misræmis um prófkröfur.
Hefði verið freistandi að
birta sýnishorn þessu til
sönnunar, en rúmsins vegna
látið nægja að vísa til fyrr-
nefndra skólaskýrslna. —
Námsefni var og mjög mis-
munandi, en unnt reyndist
þó að finna nægilegt magn
sameiginlegt, ef íslenzkar
bókmenntir eru undanskild-
ar, enda var á vitorði ýmsra
að í nokkrum gagnfræða-
skólum aga nemendur mál
sitt við stuðlanna þrískiptu
grein og orðkyngi heiðinnar
drápu, en annars staðar er
andinn auðgaður við að
fylgja atomskáldum vorum
á fluginu. Hvort tveggja er
gott og blessað, en afleiðing
in varð' sú, að fella varð nið
ur próf í bókmenntum, og
er það miður. Um lesgrein-
ar er sömu sögu að segja.
Að öllu þessu athuguðu virð
ist undarlegt, hve margorð-
ur H.B. er um íslenzkupróf-
ið, en próf í greinarmerkja-
setning og setningarfræði
virðist fara mest í taugar
hans. Nú er undirritaður
ekki sérfróður um móður-
málskennslu, en slíkir hafa
tjáð mér, að tæpast sé unnt
að telja þann ritfæran, sem
ekki hefur "nokkurt vald á
greinarmerkjasetningu, með
an hún er bundin í núver-
andi formi af reglugerðum
og lögum. V.I. telur sér því
ekki sæma að svo komnu
máli að fella niður fræðslu
um þessa þætti fslenzkrar
tungu.
H.B. hrósar landsprófi í
ádrepu sinni, og er það vel.
Mætti því ef til vill spyrja
að lokum: Hvers vegna
er ekki hafizt handa um að
breyta gagnfræðaprófinu í
landspróf? Þá væri fenginn
grundvöllur til að standa á,
og enginn efi léki á um,
hvaða kunnátta liggur að
baki prófskírteininu Slíkur
efi er nú fyrir hendi. no. Kann
mundi aukast. ef menn
kynntu sér almennt fvrr-
nefnda skólaskýrslu.
4 '067.
Lýður Björnsson.
Vegna spurningar:nnar,
sem sett er fram í lok bréfs-
ins, er rétt að jenda á =>ð
auðvitað væri frále't* að
breyta gagnfræðapróf' í
landspróf af þeirri ástæðu,
að Verzlunaiskólinn ættí að
taka 25 nemendur inn í 3.
bekk. Jafn fráleitt vær' að
ætla, að æskilegt sé, að
sveigja slíkt landspróf í átt-
ina að 2. bekkjar prófi í V.
I. Höfuðröksemd fyr'r lands
prófi miðs'rél» nr sem kunu
Frh. á bls. 6.
Frjáls þjóð — föstudaginn 12. maí 1967
3