Mánudagsblaðið


Mánudagsblaðið - 28.01.1974, Side 1

Mánudagsblaðið - 28.01.1974, Side 1
!6. árgangur Blaófyrir alla Það er spenn- andi að missa meydóminn ðja d. siou Grein sú, sem hér fer á eft- ir skýrir sig sjáif. Aðdragandi þess að hún er birt hér þarfn ast nokkurra skýringa. Fyrir þrem til fjórum árum birtist hér á forsiðu grein um Haf- örnina svo og önnur skipa- mál. í greininni var spurt hvort rétt væri að Sveinn Benediktsson fengi óhæfi- lega þóknun sem umboðs- maður skipa en þó tekið fram að það virtist næsta ólíklegt. Svo vildi til að ritstjóri blaðs- ins var i frii þegar greinin birt ist, en lét þeim, sem kom út blaðinu í fjarveru hans eftir nokkur bréf til athugunar og birtingar ef þörf yrði. Meðal bréfanna voru allmörg um Svein Benediktsson, öll á eina leið. Staðgengill rit- stjórans birti eitt þeirra — að órannsökuðu máli, og fyrir röskri viku var felldur dómur i máli þvi sem Sveinn höfð- aði gegn ritstjóranum, sem auðvitað bar alla ábyrgð. Skömmu eftir að greinin birtist reit Sveinn litli eina óþverralegustu grein sem enn hefur fengið inni á síð- Tröllið frá írafelli um Mbl., hrakyrði, fullyrðing-<j>. ar og lygar um undirritaðan, m.a. það, að ég hefði aldrei ritað annað en óþverra eða birt annað en óþverra um bræður sina. Bjarni var um- deildur stjórnmálamaður og deilt á hann sem slíkan en þó oftar honum í hag. Pétur var stuttan tíma, alltof stuttan, þingmaður, en aldrei birt hér neitt um hann nema gaman- saga ein, saklaus, sjálfum honum til hláturs, en um Svein sjálfan hefur ALDREI Hvað skeði með togarann Bjarna Benediktsson?... Hví ekki skilai? Það væri gaman að fá að vita hverjir ráða þvi, að togarinn Bjarni Benedikts- son var ekki hreinlega send ur til heimahúsa og nýtt skip fengið, í stað þess að krefja Reykvíkinga um 40— 50 miljónir í viðgerðir á spánnýju skipi? Þótt leitað sé með log- andi Ijósi, þá er vitað að skipið átti alls ekki að koma hingað í þvi ástandi sem það reyndist vera. Til hvers sendum við heilan her af tæknifróðum mönnum bæði til að hafa umsjá og eftirlit með þessum dýru gripum þegar gallar og skemmdir koma ekki í Ijós fyrr en allt virðist um seinan. Samkvæmt yfirlýsingu frá borgaryfirvöldum, þá krefj- ast þau nú kr. 40 milljóna af ríkinu, en ríkið á þá vænt- anlega endurkröfu á Spán- verja, en hvenær kemur sú summa í ríkissjóð. Nú þeg- ar hafa verið teknir tugir milljóna í að gera við þetta skip, en alveg er óvíst um innheimtuna og kann að taka mörg ár. Hefur verið úr því skorið hvort okkar menn hafi rækt skyldu sína sem ætlazt mátt til? Var ekki ALLT skipið prófað ÁÐUR en það var afhent eða keyptu okk- ar menn, með millahugarfar ið köttinn í sekknum og von uðu það bezta? Og svo er lokaspurning- in: Hver er eða eru umboðs menn fyrir þessi skip. Getur það verið, að umboðslaun hafi þegar verið greidd og því ekki hægt, af persónu- legum ástæðum, að skila hinum gallaða grip til baka? Það væri fróðlegt að fá svör við þessum saklausu spurningum. birtst neitt af nokkru tagi í neinu blaði utan Mbl. nema frásagnir af hrottaskap hans, gamanlaus viðbrögð hans og HATUR út í alla þá, sem ekki una yfirgangi hans. Það kann að hafa verið giæpur af okkar hálfu að minnast fráfalls þeirra Bjarna og Péturs á þokkalegan hátt, enda mannskaði að báðum. Slíkt mun ekki henda okkur þegar sá í neðri byggðum hirðir eign sína. Grein sú sem Sveinn reit í Mbl. um mig var svo full af lygum og gífuryrðum, að auðvelt yrði að margstefna honum. Þó var það ekki talið ráðlegt á þeim tíma, bæði vegna þess, að ég marka lítið reiðs manns orð, einkum þess, sem er eins skapi far- inn og Sveinn, og svo hinu að mér þótti niðurlæging í að þiggja fé í skaðabætur af afkomanda írafellsmóra, ætt- ardraugs, sem fylgt hefur Sveini og forfeðrum hans i níu liði, þó aldrei hafi komið í Ijós áhrif hans eins vel og á Sveini sjálfum, sem skyggn ir segja að sé næstum tvífari UPPLAUSN HJÁ KOMMUNUM Það er nú fullyrt að algjört uppnám sé nú ríkjandi hjá ritstjórn Þjóðviljans vegna viðbragða landsmanna i sam- bandi við undirskriftasöfnun kappanna hjá Vörðu landi. Árásir Þjóviljans hafa svo vendilega hitt þá sjálfa í höfuðið, að líklegt er að -<•> Efég væri Ef ég væri t. d. formaður skuttogaranefndar ríkisins, og jafnframt formaður útgerð aráðs Bæjarútgerðarráðs Reykjavíkur, og þekkti vel umboðsmann spönsku togar anna, myndi ég þá ekki sam- þykkja með því að tala við sjálfan mig, að engum togara yrði skilað aftur, heldur allir FIMM gerðir héðan út og látnir sæta viðgerð hér HVAÐ SEM ÞAÐ KOSTAÐI! Það vita nefnilega allir að ég tek engin umboðslaun þegar hamingja og framtíð þjóðarinnar er í húfi. Eins og sagt er að Sólon hans Davíðs frá Fagraskógi hafi sagt um sjálfan sig: „Ég er gull og gersemi, guði einum líkur“ Framsóknarráðherrarnir hafi aldrei verið í betri aðstöðu gagnvart kommunum en nú. Eftir marga erfiða daga segja stjórnarráðsmenn, að Ólafur forsætisráðherra hafi aftur sett upp drjúga hreppstjóra- brosið, sem hann hefur ekki notað síðan hann sigraði Heath hfnn brezka í landhelg- isdeilunni. Það skyldi þó aldrei eiga eftir að henda okkur að Ólafs verði minnzt sem þjóð- arhetju í Islandssögunni, því nú hefur hann sitt eina tæki- færi til að sýna hver maður í honum býr og stinga upp í landráðastefnu komma í eitt skipti fyrir öll. Móra. En látum það liggja milli hluta. Það var húmor Sveíns að líkja mér við Sölva Helgason, á þeirri fáheyrðu átyllu, að Solon hefði verið umbóta- maður! Vera má að bók Davíðs hafi haft þau áhrif á Framhald á 5. síðu. Verða stórlaxar bugaðir? Sá orðrómur hefur geng- ið manna á milli, að sumir þingmenn Framsóknar og allir kommar á þingi, .hafi neytt þá Björn á Löngumýri og Björn frá Hvolsvelli, báða virta þingmenn, til að breyta um skoðun eða sitja hjá í varnarmálunum. Þetta er mjög ólíklegt því hvorug ur þessara manna er veifi- skati og báðir hlyntir að því að bezt er vitað skynsam- legum vörnum og landsins og samvinnu við vestræn- ar þjóðir. Það er vitað, að þingmeiri hluti er fyrir veru NATO- varnarliðsins meðan ókyrrt er í heiminum, og þess- ir menn eru báðir svo skyn- samir að það þarf annað en öfgamenn og eiðsvarna komma til að fá þá til að skipta um skoðun. Samt mun hafa verið gerð tilraun til þess. Frumsýningar barnanna Við birtum þetta saklausa bréf, innan um allar skammir, vegna þess að það er ekki aðeins tímabært heldur sýnir hugsunarleysi velmeinandi foreldra: „Ég er niu ára gömul og fer einu sinni á ári í leikhús, barnaleikhús (sic). í síðustu viku fór ég á ægilega skemmtilega sýningu í Þjóð- leikhúsinu. Þú (sennilega ég, ritstj) skrifar oft um leikhús og ættir að vita, að það sem skemmir okkar sýningar eru tveggja og þriggja ára börn, sem mömmurnar teyma með sér á sýningar. Þessi litlu börn skilja ekki leiksýning- una, en masa , éta gotterí og hlaupa um salinn og skemma sýninguna fyrir okkur. Mömm urnar ættu að sjá, að þetta er ægilega vont fyrir okkur, sem erum stór (sic) og skilj- um sýniguna og viljum fylgj- ast með henni. Viltu ekki segja leikhús- stjóranum frá þessu fyrir okkur.1 Bless. Ranka. (Stytt og lagfært).

x

Mánudagsblaðið

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Mánudagsblaðið
https://timarit.is/publication/313

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.