Atuagagdliutit - 15.08.1996, Síða 2

2
Nr. 63 • 1996
INUIAQATIG1ITTUT AVMSI
1861-imi tunngavilerneqartoq
Partiilersuulluni politikkimut
aningaasaqarnikkullu immikkut
arlaannaanulluunniit atanngitsoq
GRØNLANDS NATIONALE AVIS
Grundlagt 1861
Naqiterlsitsisoq
Udgiver
J
Suliffeqarfik imminut pigisoq:
Den selvejende institution
Atuagagdliutit/
Grønlandsposten
Aqqusinersuaq 4
Postbox 39, 3900 Nuuk
Tlf.: 2 10 83
Fax: 2 54 83 / Fax: 2 31 47
Siulersuisut
Bestyrelse
J
Arxalo Abeisen
(siulittaasoq/formand)
Agnethe Nielsen
(siulittaasup tullia/næstform.)
Lauge Arlbjorn
Ib Kristiansen
Hans Anthon Lynge
Egon Sørensen
Allaffissorneq
Administration
Jan H. Nielsen (forretningsfører)
Inge Nielsen
UtertoK Nielsen
Allaffiup ammasarfia/Kontortid:
Mandag-fredag: Kl. 9-12 og 13-16
Aaqqissuisuuneqarfik
Chefredaktion
Jens Brønden (akis./ansv.)
Laila Ramlau-Hansen (souschef)
Aaqqissuisoqarfik
Redaktion
MM
j
Lauge Arlbjørn (redaktionssekretær)
Kurt Kristensen
John Jakobsen
Pouline Møller
Karen Kleinschmidt
Vivi Møller-Olsen (ass./foto)
Aleqa Kleinschmidt (nuts./oversætter)
Aage Lennert (nuts./oversætter)
llanngutassiortut
Korrespondenter

Nanortalik:
Qaqortoq:
Narsaq:
Paamiut:
Maniitsoq:
Kangaatsiaq:
Qeqertarsuaq:
Uummannaq:
Tasiilaq:
Ittoqqormiit:
Annoncet
Annoncer
Klaus Jakobsen
Paulus Simonsen
Johan Egede
Karl M. Josefsen
Søren Møller
Lone Madsen
Hans Peter
Grønvold
Emil Kristensen
Simon Jørgensen
Jonas Bronlund
Laila Bagge Hansen
(annoncechef)
Tlf. (009 299) 2 10 83
Fax: (009 299) 2 31 47
Telefontid: Kl. 09-12 og 13-16
Mediacentralen
Kirsten Busch
(annoncekonsulent DK)
Tlf. 86 19 06 11
Fax. 86 20 19 98
Ulloq tunniussiffissaq kingulleq:
Marlun.aviisimut: Pingasunn. nal. 10
Sisiman.aviisimuhTalliman. nal. 10
Sidste indleveringsfrist for:
Tirsdagsavisen: Onsdag kl. 10
Torsdagsavisen: Fredag kl. 10
Pisartagaqarneq
Abonnement
Ukiup affaanut: kr. 675,-
Ukiup affaanut Politiken Weekly
ilanngullugu: kr. 857,-
Ataasiakkaarlugit
pisiarinerini: kr. 15,-
1/2 årligt abonnement kr. 675,-
1/2 årligt abonnement
ml Politiken Weekly kr. 857,-
Løssalgspris: kr. 15,-
Giro 9 06 85 70
Nuna-Bank: 120-00-26973
Grønlandsbanken: 150-424-7
Suliarinnittut
Produktion
David Petersen (Tekn. Dir.)
Niels Bjørn Ladefoged
Naqiterneqarfta
Tryk
Nunatta naqiterivia/
Sydgrønlands Bogtrykkeri
Nissik Reklame
Atuagaasiivlk/Eskimo Press
Ulla Arlbjørn (bureauchef)
Aviaq K. Hansen
Box 929, 3900 Nuuk
Fax 2 31 47
7^ffa ajpajpc/é/a
GRØNLANDSPOSTEN
Balladen om faktura 480
Drømmen om en lystbåd blev til et mareridt
NUUK(KK) - Det er ikke de
store beløb eller den lette gen-
nemskuelighed, som præger
politiets anklage mod lands-
tingsmedlem Kuupik Kleist
for falsk forklaring i retten.
Det er mere et spørgsmål
om de bærende principper,
som hersker i et retssamfund
som det grønlandske.
- Vidner er pligtige til at
tale sandt, understregede an-
klagemyndighedens repræs-
entant, politiassistent Bent
Sørensen, da sagen blev be-
handlet i kredsretten i Nuuk
tirsdag den 13. august.
For at markere alvoren bag
denne grundlæggende regel i
rettens arbejde krævede an-
klagemyndigheden Kuupik
Kleist idømt en bøde på to
ugers løn.
Til gengæld kaldte bisidde-
ren, advokat Christian Gorris-
sen politiets anklage for en
ubehalig sag for Kuupik
Kleist: - Politiet har ikke for-
stået, eller har ikke villet for-
stå, hvad Kuupik Kleist har
forklaret. Kuupik Kleist har,
hvis man da ellers gider høre
efter, forklaret præcis dette
samme ved hvert eneste rets-
møde.
Grundstødning
For at forstå sammenhænget i
sagen mod landstingsmedlem
Kuupik Kleist skal vi helt til-
bage til sejlsæsonen 1988.
I sin lystbåd, en Jupiter 30,
grundstødte Kuupik Kleist
ved indsejlingen til lystbåde-
havnen Iggia i Nuuk. Der ske-
te store skader på båden, og
Kuupik Kleist bad direktør
Allan Juhl Larsen fra Godt-
håb Både- og Glasfiberservi-
ce om at udføre en totalrepa-
ration af båden.
Der blev ikke i detaljer af-
talt, hvad der skulle foretages
af reparationer, men ifølge
Kuupik Kleist var der ingen
tvivl om, at båden skulle til-
bageleveres ganske og aldeles
sejlklar, herunder skulle også
motoren være sejlklar.
Kuupik Kleist betalte Godt-
håb Både- og Glasfiberservi-
ce et aconto-beløb på 50.000
kroner, og firmaet gik i gang
med reparationen.
Godthåb Både- og Glasfi-
berservice kontaktede i løbet
af reparationen på eget initia-
tiv direktør Frank Tommerup
fra Godthåb Reparations-
værksted og bad dette firma
som underentreprenør om at
reparere motoren. En repara-
tion, som Godthåb Både- og
Glasfiberservice ikke selv var
i stand til at udføre.
Ringede direkte
Ifølge aftalen mellem Kuupik
Kleist og Godthåb Både- og
Glasfiberservice skulle båden
leveres færdigrepareredt til
sejlsæsonen 1989, men repa-
rationerne trak ud. Kuupik
Kleist fik først tilbageleveret
sin båd i sejlsæsonen 1990.
Stor var derfor hans skuf-
felse, da det viste sig, at båden
fortsat have motorproblemer,
og han ringede direkte til
Frank Tommerup og Godthåb
Reparationsvæksted for at få
dette firma til at sætte fut i
motoren.
Det gjorde Kuupik Kleist,
fordi han i løbet af bådens op-
hold hos Godthåb Både- og
Glasfiberservice havde erfa-
ret, at dette firma havde lavet
en underaftale med Frank
Tommerup og Godthåb Repa-
rationsværksted om at lave
motoren.
Kuupik Kleists tillid til
Allan Juhl Larsen og Godthåb
Både- og Glasfiberservice var
på nulpunktet efter den lange
forsinkelse og en ekstrareg-
ning på 15.000 kroner oven i
aconto-beløbet på 50.000 kro-
ner.
Kuupik Kleist fandt derfor,
at det var nemmest at gå di-
rekte til den mekaniker, som
også have repararet motoren i
første omgang.
»Rekvirant«
Set i bagspejlet var det meget
uklogt gjort.
Kuupik Kleist havde jo en
aftale med Allan Juhl Larsen
og Godthåb Både- og Glasfi-
berservice om en totalrepara-
tion af båden. Det var derfor
Kuupik Kleist uvedkommen-
de, hvem dette firma havde
hyret som underentreprenør
til at reparere motoren.
Problemer opstod da også
hurtigt, fordi Frank Tomme-
rup og Godthåb Reparations-
værksted sendte en regning til
Kupik Kleist for den opstart
af motoren, som han selv hav-
de bestilt hos firmaet.
Godthåb Reparationsværk-
steds faktura 480 af 8. august
1990, stilet til Kuupik Kleist,
lød på 4.371,30 kroner.
Denne regning var Kuupik
Kleist ikke til sinds at betale.
Han vidste, at Allan Juhl Lar-
sen og Godthåb Både- og
Glasfiberservice hidtil havde
betalt alle de andre regninger
fra Frank Tommerup og
Godthåb Reparationsværk-
sted vedrørende reparationen
af motoren i Kuupik Kleists
båd, og den nye faktura 480
skulle derfor på linie med de
øvrige regninger indgå i den
samlede pris på totalreparati-
onen af båden.
Striden kom derefter til at stå
omkring orden »rekvirant«.
Det var jo ikke Allan Juhl
Larsen og Godthåb Både- og
Glasfibersercive, men Kuu-
pik Kleist selv, som denne
gang havde rekvireret Frank
Tommerup og Godthåb Repa-
rationsværksted til at reparere
bådens motor.
Og hvem skulle så betale?
To retssager
Det hele endte i to forskellige
civile retssager.
Den første sag stod mellem
Kuupik Kleist og Godthåb
Reparationsværksted. Kuupik
Kleist nægtede at betale fak-
tura 480 på de 4.371,30 kro-
ner, fordi han mente, at den i
stedet skulle sendes til Godt-
håb Både- og Glasfiberservi-
ce, som stod for totalreparati-
onen af båden.
1 kredsretten i Nuuk fik
Kuupik Kleist den 27. april
1994 medhold i denne på-
stand. I mellemtiden var
Godthåb Reparationsværk-
sted gået konkurs, og dom-
men blev ikke anket til lands-
retten.
Den anden sag stod mellem
Kuupik Kleist og Godthåb
Både- og Glasfiberservice.
Efterhånden som reparatio-
nerne på båden skred frem,
slog de 50.000 kroner, som
Kupik Kleist havde betalt
som et aconto-beløb, ikke
længere til. Allan Juhl Larsen
ville have yderligere 15.000
kroner for at reparere båden.
Kuupik Kleist nægtede at
betale disse 15.000 kroner,
fordi båden i sejlsæsonen
1990 efter næsten to års op-
hold hos Godthåb Både- og
Glasfiberservice stadig ikke
fungerede, og fordi regningen
var meget lidt detaljeret om
det faktiske arbejde.
I kredsretten i Nuuk fik
Kuupik Kleist medhold i den-
ne påstand, men Allan Juhl
Larsen ankede dommen til
Grønlands Landsret. Den 4.
januar 1995 blev Kuupik
Kleist dømt til at betale Godt-
håb Både- og Glasfiberservi-
ce de resterende 15.000 kro-
ner, så den samlede regning
løb op i 65.000 kroner.
Referaterne nærlæst
Hos politimesteren i Grøn-
land blev referaterne fra
kredsrettens dom den 27.
april 1994 og landsrettens
dom den 4. januar 1995 i de to
forskellige sager læst med
stor interesse.
Anklagemyndigheden
fandt, at Kuupik Kleist i
kredsretten havde sagt, at han
ikke havde rekvireret Frank
Tommerup og Godthåb Repa-
rationsværksted til at starte
motoren op i 1990. Til gen-
gæld fandt anklagemyndigeh-
den, at Kuupik Kleist i lands-
retten havde sagt, at han net-
op selv havde ringet til Frank
Tommerup og Godthåb Repa-
rationsværksted for at få
motoren repareret.
Anklagemyndigheden
fandt, at Kuupik Kleist ænd-
rede forklaring alt efter hvil-
ken retssag han vidnede i, og
derfor blev der rejst en ankla-
ge mod ham for falsk forkla-
ring i retten.
Dommere som vidner
I kredsretten førte anklage-
myndigheden tirsdag den 13.
august to vidner.
Kredsdommer Mille Søvn-
dahl Pedersen, der havde af-
sagt dommen i kredsretten
den 27. april 1994 i den civile
sag mellem Kuupik Kleist og
Frank Tommerup fra Godt-
håb Reparationsværksted om-
kring faktura 480, var ganske
sikker på, at Kuupik Kleist
havde forklaret, at han ikke
havde rekvireret Frank Tom-
merup og Godthåb Reparati-
onsværksted til at udføre den
omstridte reparation på moto-
ren. Derfor var han blevet fri-
kendt.
Dommerfuldmægtig Peter
Bach Christensen, der havde
afsat dommen i landsretten
den 4. januar 1995, forklare-
de, at denne sag handlede om
et mellemværende mellem
Kuupik Kleist og Allan Juhl
Larsen fra Godthåb Både- og
Glasfiberservice omkring dif-
ferencen på aconto-beløbet på
de 50.000 kroner og den en-
delige regning på de 65.000
kroner.
I løbet af de tre forbereden-
de retsmøder op til dommens
afsigelse havde Kuupik Kleist
fortalt landsretten, at han selv
havde ringet til Frank Tom-
merup fra Godthåb Reparati-
onsværksted og bedt ham om
at starte motoren op i 1990.
Bisidderen, advokat Chri-
stian Gorrissen førte afde-
lingschef Jens Hesseldahl
som vidne.
Jens Hesseldahl var Kuupik
Kleist bisidder i landsretten i
sagen mellem Kuupik Kleist
og Allan Juhl Hansen om-
kring differencen på de
15.000 kroner.
Jens Hesseldahl forklarede,
at han i landsretten havde lagt
stor vægt på, at Godthåb Bå-
de- og Glasfiberservice på
eget initiativ og uden Kuupik
Kleists viden havde kontaktet
Godthåb Reparationsværksted
for at få løst problemerne med
bådens motor. Ethvert mel-
lemværende mellem de to fir-
maer var derfor Kuupik Kleist
ganske uvedkommende.
To forskellige spørgsmål
- og svar
Kuupik Kleist forklarede i
kredsretten tirsdag den 13.
august, at hans forklaringer i
kredsretten den 27. april 1994
og i landsretten den 4. januar
1995 ikke var i modstrid med
hinanden, men at anklage-
myndigheden havde revet to
citater ud af deres rette sam-
menhæng og stillet dem op
mod hinanden.
Ifølge Kupik Kleist havde
han i kredsretten sagt, at det
var uden hans viden, at Godt-
håb Både- og Glasfiberservi-
ce havde indgået aftale med
Godthåb Reparationsværk-
sted om at lave motoren på
hans Jupiter 30.
Det fandt han først ud af på
et langt senere tidspunkt, og
derfor kunne han med god
samvittighed i landsretten si-
ge, at han selv havde ringet til
Godthåb Reparationsværk-
sted for at få dette firma til at
starte motoren op.
- Jeg har lavet en klokke-
klar aftale med Allan Juhl
Larsen og Godthåb Både- og
Glasfiberservice om at total-
reparere min båd efter grund-
stødningen.
- Jeg fik båden udleveret
med et års forsinkelse og en
dyr efterregning, men båden
kunne fortsat ikke sejle. Der-
for besluttede jeg mig for til at
gå den direkte vej og ringe til
Godthåb Reparationsværk-
sted for at få starte motoren
op, fordi jeg jo i mellemtiden
havde erfaret, at netop dette
firma havde stået for reparati-
onen og derfor kendte til pro-
blemet med motoren.
- Jeg er blevet stillet to for-
skellige spørgsmål. Derfor
har jeg givet to forskellige
svar. Det ligger ingen mod-
strid i dette forhold, sagde
Kuupik Kleist.
Og det mente to af de tre
dommere i kredsretten heller
ikke, og de frifandt derfor
Kuupik Kleist i anklagen for
at have afgivet falsk forkla-
ring i retten.
Kuupik løj ikke
Grundstødning i 1988 giver stadig
dønninger
NUUK(KK) - Den 38-årige
landstingsmedlem Kuupik
Kleist, Inuit Ataqatigiit, er i
kredsretten i Nuuk blevet fri-
fundet for en anklage om falsk
forklaring.
Det tog kredsretten, der tirs-
dag den 13. august var ledet af
Poul Møller, over en time af
afsige dommen. Alligevel
kunne kredsretten ikke nå
frem til en enig beslutning,
men forblev splittet i skylds-
spørgsmålet.
To af dommerne fandt det
ikke bevist, at Kuupik Kleist
indkaldt som vidne, og der-
med pålagt et vidneansvar om
at tale sandt, bevidst havde lø-
jet om hændelsesforløbet i
den samme sag i to forskellige
retssager.
En tredie dommer fandt det
godtgjort, at Kuupik Kleist be-
vidst har afgivet modstridende
forklaringer ved de to retsmø-
der i henholdsvis kredsretten
den 27. april 1994 og landsret-
ten den 4. januar 1995.
Anke overvejes
Dermed er der blevet sat et
foreløbigt punktum for en sag,
der startede allerede i 1988, da
Kuupik Kleist grundstødte
med sin lystbåd, en Jupiter 30,
ved indsejlingen til lystbåde-
havnen Iggia i Nuuk.
Sagen har altså været un-
dervejs i otte år, og Kuupik
Kleist lægger da heller ikke
skjul på, at han er meget lettet
over at kunne se en ende på
hele miseren.
Anklagemyndigheden, som
i kredsretten var repræsenteret
ved politiassistent Bent Sø-
rensen, udbad sig betænk-
ningstid omkring en anke af
dommen.
Det var daværende vicepo-
litimester Jørgen Meyer, som
efter at have gennemlæst refe-
raterne fra de to retsmøder i
1994 og 1995 rejste en ankla-
ge om falsk forklaring mod
Kuupik Kleist.
Kuupik Kleist blev sigtet
for at have overtrådt den grøn-
landske kriminallovs paragraf
31, stykke 1, hvor det hedder:
»For falsk forklaring døm-
mes den, der forsætligt eller
groft uagtsomt afgiver urigtig
forklaring for retten«.
Det er nu op til den nye vi-
cepolitimester John Kølbæk at
vurdere, om politiet skal tage
frifindelsen til efterretning, el-
ler om sagen skal ankes til en-
delig afgørelse i Grønlands
Landsret.
Landstingets accept
Med frifindelsen får sagen
ingen konsekvenser for Kuu-
pik Kleists plads i Grønlands
Landsting.
På sin forårssamling be-
handlede Grønlands Lands-
ting i slutningen af april på et
lukket møde politiets anklage
mod Kuupik Kleist, og med-
lemmerne gav deres samtykke
til, at politiet kunne rejse an-
klagen.