Vikublaðið - 24.02.1997, Qupperneq 4

IDtL&íBÖKD
24. febrúar 1997
ÚR ALFARALEIÐ
Verkalýðsforyi
- við sjáíi
stan
sjí
„Við viljum fá út úr þessum
samningum leiðréttingu launa svo
fólk eins og ég sem vinnur fulla
vinnu geti séð fyrir sér af launum
sínum. Það er
ekki flóknara en
svo. Mér finnst
að fólk eigi að
gera sér grein
fyrir því að
verkalýðsforyst-
an erum við sjálf
og ef við beijumst ekki fyrir rétti
okkar þá gerir það enginn. Við höf-
um skyldur við verkalýðshreyfing-
una sem við megum ekki vanrækja.
Ég er tilbúin í verkfall til þess að
fylgja okkar kröfum eftir og mér
heyrist fólk almennt vera albúið til
þess.”
- Bryndfs Snorradóttir, vaktstjóri
hjá Skeljungi, í samtali við D&F,
fréttablað Dagsbrúnar og Fram-
sóknar.
Norðfirskir ökuníðingar
„Hvemig í ósköpunum haldið
þið Norðfirðingar góðir að sé að
kenna fólki að verða löghlýðnir
ökumenn eins ög akstursmátinn er
hér í bæ. Umferðariögin virðist
hver túlka eftir eigin höfði og ein-
faldlega ákveða hvaða lögum á að
fara eftir og hverjum ekki. I hverj-
um einasta ökutíma er hægt að
benda nýjum ökunemum á urmul
lögbrota. Nýnemamir eru furðu
lostnir á öllum brotunum...”
- Ólafur Hr. Sigurðsson
ökukennari, í Austurlandi.
Útrýmum einelti
„En hvað er til ráða fyrir for-
eldra? Rannsóknir sýna að um 75%
eineltis hjá grunnskólanemum á sér
stað í skólanum og að einungis
helmingur foreldra bama sem lögð
em í einelti vita um vandræði bama
sinna. Því verðum við að vera vel á
verði. Það gengur ekki að kenna
skólakerfinu um ef illa fer því það
er ómögulegt fyrir kennara að
fylgjast grannt með hveijum og
einum allar stundir dagsins. Það ero
jú við foreldramir sem umgöng-
umst bömin okkar mest og ættum
því að þekkja þau best. Bömin
þurfa að vita af stuðningi okkar
heima fyrir og að „segja frá” sé
ekki það sama og að „kjafta ffá”.”
- Úr grein í Múla.
Helmingur mála kærður
„Bamavemdamefndir á landinu
hafa á síðastliðnum fimm árum
fengið 465 mál til meðferðar vegna
meintrar kynferðislegrar misnotk-
unar (ofbeldis) og þar af hafa um
50% mála fengið lögreglurann-
sókn... kom fram hjá félagsmála-
stjóra Reykjanesbæjar að bama-
vemdamefnd og starfsmenn hennar
hafa haft afskipti af alls 14 málum
vegna 21 bams á sl. fimm árom. Af
þeim málum hefur nefndin eða
starfsmenn hennar kveðið upp úr-
skurð eða kært meint brot til lög-
reglu í sex tilvikum vegna níu
bama þ.e. í u.þ.b. helmingi mála.
Vitað er að þijú þeirra mála voru
látin niður falla vegna ónógra sann-
ana.”
- Úr frétt í Víkurfréttum
Þeir í VÖKU hljóta að
hafa verið steinsofandi!
HÚN FÉKK B+ í STÆRÐFRÆÐI
EN FÉLL A LYFOAPRÓFI
AUSTRI
íhaldið hans
Hjálmars
Hugtökin hægri og vinstri hafa orð-
ið óljósa merkingu í hugum margra
stjómmálamanna. Sérstaklega virðast
þeir vera ruglaðir í merkingafræðinni
sem hafa kennt sig við félagshyggju á
liðnum árom en hafa neyðst til að
fylgja forystusauðum sínum í sæng
með íhaldsöflum landsins. Hjálmar
Ámason þingmaður Framsóknar-
flokksins er einn af þessum ráðvjlltu
stjómmálamönnum, en hann hefur nú
náð áttum. Við atkvæðagreiðslu um
Landsvirkjunarfrumvarpið á Alþingi
gerðist þingmaðurinn hreinskilinn og
lýsti því yfir að orðið íhald hefði feng-
ið nýja merkingu í sínu hugskoti. Það
vísaði ekki lengur til Sjálfstæðis-
flokksins og stefnu hans þótt íslensk
orðabók Menningarsjóðs lýsi þeim
skilningi. Nú skal orðið íhald notað
um þá sem reka stefnu jafnaðar og fé-
lagshyggju og reyna að spoma gegn
vaxandi misrétti í þjóðfélaginu. Þing-
maðurinn hefur lagst á sveif með þeim
sem reka stefnu gróðahyggju og notar
nú orðhengilshátt til að réttlæta gerðir
sínar. Það er af sem áður var, en ekki
er öll von úti enn. Margir hafa orðið
afturbatapíkur á styttri tíma en sjö ár-
um.
Málflutningur þingmannsins vakti
verðskuldaða athygli fjölmiðla enda
ekki á hveijum degi sem þingmaður
Þingmaðurinn hefur
lagst á sveif með
þeim sem reka
stefnu gróðahyggju
og notar nú orð-
hengilshátt til að
réttlæta gerðir sínar
tilkynnir úr ræðustól á Alþingi að
hann telji þörf á að lagfæra orðskýr-
ingar í orðabók Menningarsjóðs. Fjöl-
miðlar sáu þó enga ástæðu til að velta
því fyrir sér hvort þingmaðurinn hafi
talað af heilum hug eða hvort ein-
hverjar annarlegar ástæður hafi legið
að baki. Það er háttur sumra stjóm-
málamanna að segja ekki það sem þeir
hugsa skýrast og vita réttast, heldur
miða málflutning sinn við það sem
þeir telja að gangi best í forystuöfl sín.
Það er ekki óalgengt að þingmenn
sem rætur eigi í öðrom flokkum telji
sig þurfa að sýna það reglubundið að
þeir séu alveg lausir við fortíðina.
Getur verið að Hjálmar hafi verið að
sanna sig fyrir forystu Framsóknar-
flokksins?
Höfundur þessa pistils efast ekki
um að Hjálmar Ámason viti vel að
stjómmálaátökin á íslandi ero eins og
áður mótuð af tveimur andstæðum
stefnum sem kalla má gróðahyggju
annarsvegar og félagshyggju hinsveg-
ar. Það eru sömu öflin og áður sem
takast á og á undanfömum árum hefur
verið reynt að stjóma þjóðfélaginu
samkvæmt kenningu gróðahyggjunn-
ar með afleiðingum sem allir þekkja.
Það er verið að færa ljármuni til í
þjóðfélaginu frá launamönnum til for-
réttindastétta eins og íhaldsflokkar
reyna ævinlega að gera þegar þeir
geta. Nú njóta íhaldsmenn aðstoðar
Framsóknarflokksins við þessa iðju
sína og eðli hennar breytist ekkert þótt
þingmaðurinn Hjálmar Ámason vilji
gefa hugtakinu íhald nýja merkingu.
Ef þessi orðhengilsháttur getur orðið
til þess að þingmaðurinn verði sáttur
við sjálfan sig og samvisku sína er
ekkert við því að segja þótt hann noti
orðið íhald á annan hátt en aðrir. Það
er verra ef hann ætlast til þess að aðrir
taki sömu afstöðu honum til sálu-
hjálpar og breyti jafnvel skýringunni í
orðabók Menningarsjóðs.
' 5— 3— ?— ” 1 útt;
77 12 T5 5 )0 ¥ T77— (s> ? )H \5 w—
8 )2 FT~ $2 )8 JT T~ y 2o 7] 7¥— 7T~ 23— 15 20
T7 )5 )H ‘XH S 25 73— £ W 7T~ z— 1 1 ’
7T 2É T~ T JV ,hn 7o — T 3 5 7T~
H ? W~ 12 115 \z° )0 W 7 W 39— V 1? v—
W~ T ib> 15 2o y 73 TT 15 2o WT 7T\ 73—
S T ¥ T y 20) )‘i 2o 10 73— Jö— 775 1
31 1 z b 22 10 3 T \D y T TT~ 7Ö~~ 7T~ /¥
$2 TT T~~ ii T 7- 23 2H )H 22 15 7 3 3 )0
20 22 T I? H V 29 L> ? /¥ /? TT
T s? )8 JO )5 ¥ 23 2H )0 (0 V JT~ 1 7Jö~
l°! 3 32 20 2o L 8 10 2H £2 25 h 20 )0
éf 28 m— 1 ? W— 22 /o 1 HJARTAGÁTAN
FJÖLMIÐLAR
Fjölbreytt Mannlíf
Nýtt Mannlíf í ritstjóm hins gamla
„nemesis” Alþýðubandalagsmanna,
Hrafns Jökulssonar og Guðrúnar
Kristjánsdóttur leit dagsins ljós í síð-
ustu viku. í heildina er tímaritið
ákaflega vel heppnað. Það er fjöl-
breytt, vel skrifað, aðgengilegt og
áhugavert. Formúlan er: menning +
stjórnmál og annað léttmeti. Það er
ekki sjálfgefið að útkoma þessarar
formúlu sé gott blað en það tekst þó
í Mannlífi fyrir tilstuðlan góðra
penna og glæsilegs umbúnaðar. Af
áhugaverðum pistlum í blaðinu ber
fyrst að nefna úttekt á innsta hring
Olafs Ragnars Grímssonar, viðtal
Illuga Jökuissonar við Séra Karl
Sigurbjömsson og viðtal Gary
Gunning við fýrrom foringja herráðs
IRA. Þá er og stórskemmtileg og
hnyttin grein eftir Gunnar Smára
Egilsson sem setur réttan vinkil á
Heiðarsmál snyrtis. Margt annað
ágætis lesefni er að finna í blaðinu
Tímaritið ber óneitanlega svip af
efnistökum Alþýðublaðsins á sínum
bestu sprettum í ritstjóm Hrafns. Og
skyldi engan undra; að Mannlífi
vinnur margt af því fólki sem áður
bjó til Alþýðublaðið. Má þar nefna
Jón Óskar Hafsteinsson sem virðist
ekki hafa fyrir því að brjóta um blöð
svo vel að eftir sé tekið. Þá er Hail-
grímur Helgason þama sem og Kol-
brún Bergþórsdóttir. Hallgrímur
teiknar reyndar bara og Kolbrún er
með stutta grein um Evu Peron. Nýtt
Mannlíf er á kostnað Alþýðublaðs-
ins sem náði nýrri lægð á miðviku-
daginn í síðustu viku. Það eina sem
hefur lagast þar á bæ er slúðrið á
síðu þijú sem hefur aukist að dýpt og
innsæi. Hvaðan ætli það komi?
Það er óhætt að óska nýrri rit-
stjóm Mannlífs til hamingju með út-
gáfuna. Það er mikið af skemmti-
legu efni í Mannlífi. Þó er eins og
tímaritið viti ekki alveg hvað það á
að vera. Forsíða tímaritsins er vill-
andi og í litlu samræmi við breytta
efnisþætti blaðsins. Með forsíðu-
mynd er vísað í viðtal við hin ham-
ingjusömu hjón, þau Sigríði Rut
Thorarensen og Þórhall Sigurðsson.
Mér þótti það ekki skemmtilegt les-
mál. Vissulega er gaman og gott að
fólk sé hamingjusamt og ætli að
deyja saman í rúminu en ég fæ á til-
finninguna þegar ég les svona viðtöl
að þetta sé „none of my business”
eins og sagt er. Ég gleðst fyrir hönd
hamingjusamra og óska þeim alls
góðs, en þetta viðtal hefði sómt sér
vel í Mannlífi eins og það var en er í
litlu samræmi við hið nýja tímarit.
Sennilega er verið að höfða til fyrr-
um markhóps en að sama skapi er
farið framhjá nýjum. Eða hvað? Ef
til vill eignast blaðið nýja viðskipta-
vini eingöngu vegna Hrafns Jökuls-
sonar. Það er máske bara vegna þess
að ég er Alþýðubandalagsmaður en
ég hefði sett Ólaf Ragnar á forsíð-
una. Fólk kaupir hann. rm.
Setjið rétta stafi í
reitina neðan við
krossgátuna. Þeir mynda
þá nafn á fossi.
Lausnarorð krossgátunar
í síðasta blaði er:
Sigurjón