Stéttabaráttan - 29.11.1975, Blaðsíða 7

m
Sundrungarstarfsemi
trotskyista _______
t>ann 10. nóvember síðastliðlnn
stofnuðum við nokkur ungmenni
œskulýðssamtök ungra kommúnista,
Rauða æsku. Stofnfundurinn var
haldinn í Menntaskðlanum við
Hamrahlíð, þar sem þegar hefur
risið upp deild í samtökunum. A
stofnfundinum voru samþykkt bráða-
birgðalög og starfsgrundvöllur sam-
takanna, sem gilda mun þar til
stofnþingið hefur verið haldið.
Grundvöllur og baráttumarkmið
Rauðrar æsku:
1. Rauð æska eru samtök ungra
kommúnista.
2. Rauð æska gefur út samnefnt
málgagn.
3. Rauð æska eru samtök þess
æskufðlks sem af einlægni vill a)
berjast gegn heimsvaldastefnu og
fasisma, b) berjast gegn styrjöldum
c) styðja verkalýðsstéttina í baráttu
hennar fyrir rétti sínum, d) berjast
fyrir jafnrétti kynja, e) berjast fyr-
ir jöfnum rétti allra til náms, f)
styðja kommúnismann, g) styðja
Trotskistar ráðast gegn Rauðri
æsku.
Fljðtlega eftir stofnun Rauðrar æsku
kom upp vandamál í sambandi við
trotskista, sem skrifuðu sig á lista
yfir þá sem sýndu áhuga á að taka
þátt í stofnun samtakanna. Það er
athyglisvert að fyrst þegar ljðst var
að til stðð að stofna Rauða æsku, þá
höfðu þeir engan áhuga og sýndu
þessu máli megna lítilsvirðingu, en
nokkrum dögum seinna komu þeir og
tjáðu sig reiðubúna að skrifa undir
grundvöll Rauðrar æsku, Það skyldi
þá ekki vera að lærifeður þeirra inn-
an Fylkingarinnar hafi fundist þetta
vitlaus taktik til þess að kljúfa sam-
tökin, eins og allt þeirra starf bygg-
ist á. Einstaklingar þessi halda uppi
uppi árððri gegn Rauðri æsku, jafnt
í sínu daglega lífi og í málgagni sfnu
Neista, sem strfðir gegn grundvelli
Rauðrar æsku, og voru þeir þess
vegna ekki boðaðir á stofnfundinn.
Síðan þetta gerðist hafa trotskistar-
nir stöðugt rægt Rauða æsku. Aug-
ljóst er að þeir vinna að þvf leynt og
ljðst að sundra samtökunum. Mig
langar að kynna lesendum Stéttabar-
áttunnar málflutning þessara manna,
f dreifiriti, sem þeir gáfu út í
Menntaskðlanum við Hamrahlíð. Þar
stendur ma. : "Þessvegna telja þeir
sósíalfsku ríkin Kfna, Albaníu,
Norður-Víetnam. og Norður-Koreu,
Alþýðuríkin Suður-Víetnam og Kam-
bðdíu og öll önnur frelsisöfl hvar
sem er í heiminum.
4. Rauð æska mun leitast við að
rjúfa þá félagslegu einangrun sem
flest æskufðlk er í og þá sér í lagi
gagnfræðaskólanema.
5. Rauð æska mun beita sér fyrir
vfðtækari félagsstarfsemi æskufólks
bæði í hverjum einstökum skðla og
á breiðari vettvangi f andstöðu við
þann félagslega doða sem æskan er
í og þá drykkju og svallmenningu
sem vfða tíðkast f skólum og er
þröngvað upp á æskufólk.
6. Rauð æska mun reyna að efla
pðlitískar umræður og skoðanaskipti
meðal æskufólks og berjast gegn
þeirii borgaralegu innrætingu sem
stöðugt fer fram í fjölmiðlum og
skðlum.
7. Félagar Rauðrar æsku munu
berjast gegn eiturlyfjaneyslu meðal
æskufðlks.
(þ. e. Rauð æska) hættulegt ef
trotskistar fá að vera með í sam-
fylkingunni því þeir munu aldrei
ganga inn í stalínísk samtök og vara
ykkur við þeim" (undirstrikun og
ath. s. er mín). Hér erum við með
fyrstu þvæluna, þeir tala um sam-
fylkingu, en þetta er engin samfylk-
ing. Rauð æska eru samtök með á-
kveðinn grundvöll, sem byggð eru á
einstaklingsaðild en ekki fulltrúum
einhverra hópa.
Þeir halda áfram og segja: ",. Vit-
ið þið að kenningin um sðsíalisma í
einu landi var fyrst sett fram af Jó-
seppi Stalín 1926. Hinn klassíski
marxismi og lenínismi gerði aldrei
ráð fyxir að slíkt væri mögulegt."
Þessir menn ættu nú að kynna sér
lenínismann betur áður en þeir koma
með svona lygi á prent. Lenín var
búinn að svara þessari spurningu
löngu áður. Ef þessir herramenn
hafa lagt sig niður við að lesa bðkina
Ríki og bylting þá fá þeir svar við
þessu bulli f ser, og í öðru lagi
skrifaði Stalín frábæra bók árið 1924
sem svarar þessu.
Sú bðk heitir Lenínisminn og er sam-
ansafn fyrirlestra' aem Stalfn hélt
við háskðla í Moskvu 1924.
En falsi og blekkingartilraunum
trotskistanna eru engin takmörk sett;
þeir segja: "En þð byltingarsinnað-
ir marxistar viðurkenni ekki verka-
lýðsríkin sem sósíalfsk, þá hafa
þeir alla tfð lýst þvf yfir að þeir
muni verja Kína, Sovétríkin, Alban-
íu og Júgóslavíu, Víetnam og Koreu
og Kúbu og Ungverjaland og önnur
verkalýðsriki gegn árásum heims-
valdastefnunnar." Þeir segjast
verja Sovétríkin og Júgóslavíu gegn
árásum heimsvaldastefnunnar, en
það er skoðun okkar að Sovétrikin séi
séu heimsvaldasinnuð og þess vegna
berjumst við gegn þeim, og Júgó-
slavíu sem er leppríki bandarfsku
heimsvaldastefnunnar. Þeir segjast
verja Kína og Albaníu og önnur sósf-
alísk ríki, en þeir hafa rægt eins
mikið og þeir geta Jjessi ríki, og er
þetta að öllu leyti osamrýmanlegt
grundvelli Rauðrar æsku. í lok
þessa furðulega dreifirits þeirra æg-
ir öllu saman, í einni línunni tala
þeir um samfylkingu og í annarri
um samtök, þeir gera engan greinar-
mun á því hvort sé um að ræða,
Dæmi um vinnubrögðjDeirra, bæði í
Víetnamnefndinni og a Staparáðstefn-
unni sýna okkur sljðslega að ekki er
hægt að vinna með þeim. A báðum
stöðunum komu þeir fram sem
sundrungarafl.
Og nú kemur rúsínan f pylsuendanum,
Við skulum aðeins athuga, hvernig^
trotskistar hafa starfað í gegnum ar-
in: Andlegur faðir trotskismans,
Leon Trotskf var lengst af f and-
stöðu við rússnesku bolsévíkana
(kommúnistana) sem börðust undir
forystu Leníns gegn keisaraveldinu
rússneska. Frækornið sem fram-
tíðarstefna Trotskís spratt af var
sáð einmitt á þessum tíma og undir-
stöðukenningar um hina svokölluðu
"stöðugu byltingu, " Lengst af var
hann í harðri andstöðu við kenningar
Leníns um bandalag við bændur og
um að sðsíalísk bylting gæti ekki átt
sér stað nema að undangenginni
borgaralegri lýðræðisbyltingu, þar
sem verkalýðurinn tæki forystuna.
Trotskf áleit þorra bænda vera afturl
haldssam og olíklega bandamenn
byltingarinnar. Sagan hefur sýnt að
hann fór villur vegar. Skömmu eft-
ir rússnesku oktðberbyltinguna
snarsnerist Trotskí og gekk í lið
með bolsévíkum, en þeir töldu sig
geta haft not af honum sem góðum
áróðurs- og ræðumanni. Eftir bylt-
inguna fékk haim stöðu utanríkisþjóð-
fulltrúa, og átti eftir að leiða friðar-
samningana við þjððverja í Brest-
Litovsk. Hann hlýddi ekki þeim
skipunum sem hann fékk fram mið-
stjðrn í þeim efnum og það varð til
þess að þjóðverjar gátu hertekið
enn stærri svæði. Lenfn sagði á
7. flokksþinginu 1918: "Baráttu-
aðferð Trotskfs var rétt meðan hún
tafði fyrir (þjóðverjum), en hún var
röng þegar lýst hafði verið yfir að
hernaði væri lokið og friðarsaming-
ar ekki undirritaðir. Ég lagði það
til að ákveðnir friðarsamningar væru
undirritaðir... Verði Þýskalandi nú
sagt stríð á hendur er það sam-
merkt þvf að láta undan ögrunum
rússneskrar borgarastéttar" i
Hér fara á eftir nokkur ummæli Len-
íns frá ýmsum tfmum varðandi
Trotskí og starfsemi hans innan
rússnesku byltingarhreyfingarinnar:
"Arið 1903 var Trotskí mensévíki,
hann yfirgaf mensévíka 1904, gekk
aftur f lið með mensévíkum 1905,
slð jafnframt um sig með gerbylt-
ingarsinnuðum orðatækjum og sneri
svo aftur baki við mensévíkum 1906"
.... "Trotskí þynnir í dag út hug-
myndir eins flokksbrots og annars á
morgun og álítur sig því hátt hafinn
yfir bæði flokksbrotin"... "Ég verð
að lýsa þvf yfir að Trotskí er að-
eins fulltrúi fyrir sitt eigið flokks-
brot" (1911:) "Fólk eins og Trotskí
með hin fordildarfullu orðatiltæki
sín ... er nú sjúkdómur aldarinnar.
.." Sérhver sá sem styður klíku
Trotskís styður stefnu lyga og
blekkinga gagnvart verkalýðnum"...
"Það er sérhlutverk Trotskfs... að
slá ryki á augu verkamanna"... "það
er ekki hægt að ræða grundvallar-
atriði við Trotskí því hann hefur
engar skoðanir... við afhjúpum hann
aðeins sem beggja handa járn af
verstu tegund" . (1912:) "Þessi sam-
steypa samanstendur af stefnuleysi
og hræsni og innantómu orðagjálfri"
... "Trotskf hylur það með bylting-
arsinnuðu orðagjálfri sem kostar
hann ekkert og skuldbindur hann til
einskis". (1914:) "Hinir gömlu þátt-
takendur í hreyfingu marxista í
Rússlandi þekkja hann mætavel og
það er ekki ómaksins vert að vera
að ræða við þá um hann. En yngri
kynslóð verkamanna þekkir hann
ekki og við verðum því að ræða um
hann"... "Slík manngerð er einkenn-
andi fyrir brot af hinum sögulegu
samtökum liðins tíma, þegar fjölda-
hreyfing verkalýðsins í Rússlandi
var enn í svefnrofunum"... "Félagi
Trotskí hefur ennþá aldrei haft á-
kveðna skoðun á nokkru einasta
marxísku viðfangsefni, hann hefur
alltaf skriðið inn f glufuna sem þessi
eða hinn skoðanamunur orsakaði og
sveiflast milli beggja sjónarmiða".
(1915:) "Trotskf hefur alltaf verið
þjóðrembingssósíalisti í grundvallar-
atriðum, en er ósammála
sammála þjððrembingssósíalistunum
f grundvailaratriðum, en er sam-
mála þeim í framkvæmd."
Frá 1912-1923 átti Trotskf þátt í að
skipuleggja klíkur innan flokksins,
eins og t.d. Agústhópinn og vinstri
andstöðuarminn. Eftir 1920 minnk-
uðu pólitísk áhrif hans vegna hinna
mörgu pólitísku mistaka hans. Arið
1923 tók hann höndum saman við and-
stæðinga októberbyltingarinnar, eins
og Sínóéff, Kamenéff og Radek og
fleiri svikara. Atti það eftir að
koma í ljós seinna, að þeir menn
sem söfnuðust utan um Trotskí voru
föðurlandssvikarar, Eftir að Trotskf
var rekinn í útlegð þá stjórnaði hann
þessum hópum og let þá vinna
skemmdarverk á framleiðslutækjum
Sovétríkjanna, í þágu fasistfskra afla
sem þá voru farin að hugsa sér til
hreyfings f Evrópu og Japan. Við
réttarhöldin í Moskvu 1936-38 viður-
kenndu þessir menn að hafa reynt að
eyðileggja efnahag Sovétríkjanna,
undir stjórn Trotskís sem þá makk-
aði við fasistana um að gera árás á
Sovétríkin.
Trotsky segir í sjálfsævisó'gu sinni,
að hann geti ekki sagt að hann hafi
gert nein mistök þegar litið sé á
söguna. Það voru ekki mistók hjá
honum þegar hann studdi fasista.það
voru ekki mistók þegar hann studdi
fsista á Spáni gegn spænskri alþýðu-
fylkingu,með gervibyltingar slagorð-
um eins og'bósíalfskur Spánn"
Trotskyistahreifinginn á Spáni POUM
átti drjúgan þátt í því að fasistarnir
komust til valda. Málgagn þeirra
"Batalla"réðist harkalega á Alþýðu-
fylkinguna.með allskonar sundrungs
frösum eins og að skora á verkalýð-
inn að rífa fötinn utan af borgurunum,
þegar mest reið á að samfylkja gegn
fasismanum. Sfðar kom f ljós að leið-
togi POUM Andres Nain, náinn vinur
Trotskys var f beinu sambandi við
hinar leynilegu upplýsingaþjónustur
fasista og afhenti þeim dýrmætar
upplýsingar um hersveitir lýðveldis-
sinna,þegar hin "stalfniska"alþýðu-
fylkong sigraði trotskyista.
Það eru til dæmi frá Frakklandi,
Kína, Víetnam, Albaníu, Suður-Amer-
iku um það hvernig trotskyistar hafa
sundrað baráttu alþýðunnar gegn fas-
ismanum. Enda er það ekkert skrýtið
þó þeir hafi gert það sökum þess að
andlegur leiðtogi þeirra Trotsky
makkaði ákaft við fasistana.
Hver er stefna trotsyista í dag ?í einu
orði sagt sundrungsstarfsemi,eins
og hún hefur alltaf verið. Islenskir
kommúnistar verða skilyrðislaust að
taka upp ákveðna baráttu gegn þvf að
þessi sundrungsöfl nái að festa rætur
því henni er stefnt gegn íslenskum
verkalýð og alþýðu allri.
G.H.
Baráttan fyrir stof nun Kommúnistaf lokks íslands
Kommúnistasamtökin munu halda
þing á páskum á næsta ári. Mið-
stjórn hefur ákveðið að þing þetta
verði jafnframt stofnþing Kommún-
istaflokks íslands. Framundan eru
harðari stéttaátök og verkalýðurinn
verður að eiga sér forystuafl f þeirri
baráttu. Sagan hefur sýnt, að hug-
myndir endurskoðunarstefnunnar um
að flokkur af lenínískri gerð sé úr-
eltur, eru alrangar og fjandsamlegar
verkalýðsstéttinni. Það gildir einu
hvort lenmísku flokkshugmyndinni er
hafnað á grundvelli trotskismans,
fleirflokkakerfi endurskoðunarsinna
f AB eða af öðrum forsendum - allar
þessar hugmyndir eru rangar.
Verkalýðsstéttin verður að eignast
framvarðarsveit, sem safnar bestu
mönnum stéttarinnar undir sín
merki og verður þannig hvort tveggja
kjarni stéttarinnar og forystuafl
hennar. Þetta eru orsakirnar fyrir
þvf, að miðstjórn KSML hefur ákveð-
ið að stofna KFÍ.
Unnið að einingu marxista-lemnista
Einingarsamtök kommúnista m-1 hafa
sýnt f verki, að þau ætla sér ekki að i
starfa að einingu fslenskra kommún-
ista, a.m.k. meðan þau aðhyllast
núverandi stefnu sína. Þrátt fyrir
tilboð KSML um að samtökin ynnu
saman að flokksstofnun, hefur mið-
stjórn EK(m-l) ákveðið að taka ekki
jjátt í starfinu fyrir stofnþing Komm-
únistaflokksins, en f staðinn hafið á-
rás á starf og stefnu KSML. Allt tal
miðstjórnar EIK(m-l) um sameiningu
íslenskra marxista-lenfnista í einn
flokk, verður innantóm markleysa,
þegar kemur til framkvæmda. f stað
þess að snúa bökum saman við KSML
f baráttunni gegn hvers kyns henti-
stefnu - haigri eða "vinstri" - og
vinna markvisst að stofnun kommún-
istaflokks, tekur miðstjórn EK(m-l)
þá afstöðu, að flokkurinn spretti
fram úr baráttu fjöldans og ræðst
með KSML með lygum og óhrððri.
Albanska útvarpsstöðin "Radfo Tír-
ana" sagði þann 6. janúar 1973 í til-
efni af að 4 ár voru liðin frá stofnun
Kommúnistaflokks Þýskalands m-1:
"A sviði hugmyndafræðinnar var
fyrst og fremst nauðsynlegt að marka
stöðugt línuna gegn nútfma endur-
skoðunarstefnu-og ýmis konar
"vinstri" og hægri hentistefnu, sem
reyndi að smjúga inn í flokkinn. Fé-
lagi Enver Hoxha sló þvf föstu á 6.
þingi Albandka Flokks vinnunnar, að
"Gagnbyltingarhugmyndir endurskoð-
unarsinnanna og starfsemi þeirra,
kyndir undir allra handa fjandsamleg-
um hugmyndastraumum, allt frá hinu
versta borgaralega afturhaldi til
trotskískra og smáborgaralegra hug-
mynda." í V-Þýskalandi voru áhrif
þessar andmarxísku hugmynda einnig
mikil meðal æskufólks og sérstaklega
stúdenta. Það sannast af baráttunni
sem hinn ungi flokkur varð að heyja
frá upphafi, Það komu líka fram öfl,
sem vissulega héldu Jjví fram, að
raunverulegur marxískur-lenínfskur
flokkur væri algerlega nauðsynlegur,
en þau heimtuðu að flokkurinn
sprytti fram úr baráttu fjöldans.
Þessari kenningu, sem raunverulega
afneitar fo'rjstuhlutverki flokksins,
var hafnað af KPDm-1 (Kommúnista-
flokkur Þýskalands m-1). Hann hélt
þvf skorinort fram, að verkalýðurinn
þarfnaðist flokksins eins og áttavita,
til þess að ná takmarki sínu, sósfal-
ismanum, Það var einmitt þetta,
sem smáborgaralegir uppákomumenn
af öllu tagi vildu hindra, með hinum
ýmsu tiltækjum sfnum. " (Weg der
Partei nr. 2/74, bls. 109).
KSML halda því einnig fram, að
verkalýðurinn þarfnist flokksins í
stéttabaráttunni og fyrir sósfalism-
anum, en EK(m-l) afneitar leiðandi
hlutverki flokksins, í starfi sínu.
Klofningsstarfsemi EK(m-l)
Þegar við stofnun EK(m-l) héldu
þessi samtök út á háskalega braut.
Þau juku við þann klofning, sem þeg-
ar ríkti meðal íslenskra marxista-
lenínista í stað þess að berjast ein-
dregið fyrir einingu og stofnun
kommúnistaflokks. Undir þvf yfir-
skyni, að KSML hefðu þegar gert
svo slæmar villur, að stofnendur
EK(m-l) gætu ekki starfað innan
KSML, ákváðu þeir að stofna ný sam-
tök. Vissulega var lýst yfir, að
EK(m-l) ætlaði að sameina íslenska
marxista-lenínista og stofna einn
kommúnistaflokk, en verkin tala allt
öðru máli. í reyndinni var stofnun
EK(m-l) klofningsaðgerð og tafði
fyrir stofnun flokksins. Þýsku
kommúnistarnir hafa þessa afstöðu
til málsins:
"Sérhver kommúnisti verður að
gera sér ljóst, að við hlið kommún-
istaflokksins er ekki hægt að byggja
upp annan flokk. Sá sem lítilsvirð-
ir eða hliðrar sér hjá þessar af-
gerandi spurningu fyrir sósíalfsku
byltingua, rfgheldur sér við hðpa-
skipulagið eða ætlar sér að byggja
upp "betri" kommúnískan flokk, er
ekki kommúnisti. Þvf f reyndinni
byggir hann ekki upp "betri"
kommúnistaflokk, heldur berst
gegn flokknum sem fyrir er, blæs
að glóðum klofnings f hinni bylt-
ingarsinnuðu verkalýðshreyfingu og
starfar í raun í þágu heimsvalda-
stefnunnar. Villur, jafnvel villur
í starfi flokksins sem fyrir hendi
er, geta aldrei nokkru sinni verið
grundvöllur þess að byggja skuli
upp "andstöðuflokk." Eini grund-
völlur fyrir kommúnista til að
öyggja upp nýjan flokk, er að
kommúnistaflokkurinn sem fyrir
er hafi endanlega úrkynjast f for-
svara borgarastéttarinnar. " (Weg
der Partei nr. 2/74, bls. 107).
Alþýðubandalagið hefur gerst for-
svari borgarastéttarinnar og það
gerir uppbyggingu nýs kommúnísks
floldís nauðsynlega. En EIK (m-1)
gera- alrangt, þegar þau snúast
gegn uppbyggingu slíks flokks og ætl-
ar sér að byggja upp "betri" flokk.
Slík starfsemi er aðeins í þágu stétt-
aróvinarins. En stofnun EK(m-l)
er aðeins upphafið á klofningsstarf-
inu. ÞÓ svo, að EK(m-l) hafi gert
mistök með því að stofna ný samtök,
vegna grófrar "v'instri"-hentistefnu
KSML fyrir 1974 og fram á það ár
í ýmsum málum, var full ástæða
til að leiðrétta þau mistök, þegar
KSML hófu barattuna gegn "vins.tri"
villunum og einangrunarstefnunni.
Og þessi barátta hófst vel að merltja
fyrir stofnun EK(m-l). En jafn-
vel f dag, þegar KSML hafa háð á-
rangursríka baráttu gegn "vinstri"-*
hentistefnunni og stefna að fullu upp-
gjöri við hana á þinginu á næstu pásk
um, heldur EK(m-l) klofningsbar-
áttu sinni áfram.
Öheiðarlegar starfsaðferðir EK(m-l
Miðstjórn EK(m-l) notfærir sér
ranga afstöðu KSML á árunum '72-
“V4, til þess að ráðast gegn KSML f
dag. Hungengur m.a.s. svo langt,
að fullyrða, að afstaða sem KSML
hafa algerlega gert upp við og hafn-
að fyrir meira en ári síðan, sé nú-
verandi afstaða okkar. Hún lýsir
þvTyTIr í nýútkomnum bæklingi að
aðalsmerki stefnu KSML séu:
"1. Afstaða gegn samfylkingum og
dægurbaráttu vinnandi alþýðu.
2. Andstaða gegn stuðningsstarfi
við erlenda alþýðu vegna þess að
þær starfi ekki á "grundvelli sósf-
alismans eða alþjóðahyggju öreig-
anna" - sem yfirlýst markmið.
3. Tilraunir til að ganga fram hjá
stéttarfélögunum, starfa gegn þeim
stöðugt, en leggja þess í stað a-
herslu á slagorðaglamur og "komrn
únfskan áróður" í dægur- og kjara-
baráttunni.
4. Rangt mat á þjóðfélagsaðstæðum
og bandamönnum verkalýðsins und-
ir vígorðinu "stétt gegn stétt."
5. Tilraunir til að breiða yfir mis
tök, gagnrýna einstaka þætti stefn-
unnar og láta lfta svo út að þeir
hafi engin afgerandi áhrif á heildar-
stefnuna.
6. Afstaða gegn fj öldabaráttu og
rangt mat á afli fjöldans - heyja á
baráttuna "fyrir fjöldann.""
Miðstjórn EK(m-l) er fullkunnugt
um, að þetta eru hreinar lygar. KS
ML starfa innan Baráttusamtaka
launafólks og Baráttusamtaka verka-
fólks, Víetnamnefndarinnar, Palest-
ínunefndarinnar, vinafélaga við sósí-
alísku ríkin og hernámsandstæðinga.
KSML hafa starfað innan verkalýðs-
félaganna og álíta bændur vera
bandamenn verkalýðsins. KSML
hafa barist hart gegn hvers kyns
hentistefnu inna eigin vébanda og
ekki dulið þá baráttu á neinn hátt,
auk þess sem afstaða KSML til
fjöldabaráttunnar er dregin saman f
vfgorðinu "Með fjöldanum - fyrir
fjöldann," og þar átt við starf
meðal fjöldans og fyrir hagsmunum
hans. Þessar lygar verða ekki skild
ar öðruvísi en sem beint og meðvit-
að klofningsstarf af hálfu miðstjórn-
ar EK(m-l). Við teljum óþarfa að
svara þeim sora sem birtist í nýút-
komnum bæklingi EK(m-l) frekar,
en munum einbeita okkur að því að
afhjúpa starfsaðferðir og klofnings-
taktík EK(m-l) í staðinn.
EK(m-l) munu ekki takast að hindra
stofnun kommúnísks flokks á íslandi
með þessum klofningsaðgerðum sín-
um, né heldur að leggja stein f götu
marxismans-lenínismans að öðru
leyti. Við hvetjum félaga í EK(m-l)
til að ræða þessi vandamál kommún-
fsku hreyfingarinnar á fslandi af
alvöru og taka núverandi afstöðu sína
til gagngers endurmats. KSML munu
berjast fyrif stofnun KFf og hvorki
borgarálegt afturhald, nútíma endur-
skoðunarstefna, trotskismi né smá-
borgaraleg hentistefna mun hindra
okkur f að ná þessu marki.
LIFI BARATTAN FYRIR STOFNUN
KOMMÉNISTAFLOKKS fSLANDS.
-/KG