Alþýðublað Hafnarfjarðar - 05.05.1962, Blaðsíða 3

ALÞÝÐUBLAÐ HAFNARFJARÐAR
3
Prófraun fyrir Ilantur
Nú, þegar ekki er nema- um þrjár vikur til kjördags í kosn-
ingum þeim, sem nú fara í hönd, vill Alþýðublað Hafnarfjarðar
skora á blað Sjálfstæðismanna í Hafnarfirði, Hamar, að gangast
undir eitt lítið próf fyrir hafnfirzka kjósendur, svo að þeir eigi
hægara með að gefa Sjálfstæðisflokknum í Hafnarfirði rétta
einkunn við kjörborðið hinn 27. maí næst komandi. Telji Sjálf-
stæðisflokkurinn sig hafa góðan og hreinan skjöld í eftirfarandi
atriðum mun ekki standa á skýrum og einarðlegum svörum, en
reyni Sjálfstæðisflokkurinn hins vegar að koma við kjörorði því,
sem hann valdi sér í upphafi þessarar kosningabaráttu, það er
að segja „engin ábyrgð, bara brögð“, þá er það líka svar, sem
hafnfirzkir kjósendur taka áreiðanlega eftir. Þá hefst hér verk-
efnið., sem Hamri er falið að leysa:
1. Arið 1919 seldi íhaldið í Hafnarfirði einu hafskipabryggjuna,
sem til var í Hafnarfirði úr eigu bæjarins til einstaklinga. Nú
er langt um liðið síðan þetta var, en síðast í sumar vildi
Hamar réttlæta þetta verk. Þess vegna er spurt: Telur Sjálf-
stæðisflokkurinn í Hafnarfirði í dag, að þetta hafi verið rétt
gert, og ef svo er hvað vill hann þá ganga langt í þessum
efnum í dag varðandi eignir og fasteignir bæjarins?
2. Bæjarútgerðin var stofnuð af Alþýðuflokknum á tímum
kreppu og atvinnuleysis til þess að auka atvinnu í bænum.
Sjálfstæðisflokkurinn í Hafnarfirði barðist hatrammlega gegn
bæjarútgerðinni í orði og verki og hvað heiftarlegast þegar
illa áraði með útgerð landsmanna yfirleitt. Svo þegar betur
áraði fyrir íslenzka útgerð, þá linaðist Sjálfstæðisflokkurinn
allur í mótstöðu sinni við bæjarútgerðina og tók jafnvel
bæjarútgerð upp á stefnuskrá sína. Nú þegar íslenzk togara-
útgerð á í óskaplegum erfiðleikum vegna aflabrests undan-
farinna ára, þá hefur Sjálfstæðisflokkurinn aftur árásir á
bæjarútgerðina. Eru svona vinnubrögð rétt eða röng og er
Sjálfstæðisflokkurinn í dag með eða móti bæjarútgerð yfir-
leitt?
3. Sjálfstæðisflokkurinn var á móti byggingu og rekstri Bæjar-
bíós. Er sú afstaða hans óbreytt í dag og er þá Bæjarbíó
eitt af því, sem hann myndi selja í einstaklings eigu, til þess
„að losa um það fjármagn, sem þar er fast“, eins og Ham-
ar komst að orði um sölu gömlu bryggjunnar á sl. sumri,
eða er Sjáffstæðisflokkurinn kominn á þá skoðun, að Al-
þýðuflokkurinn hafi gert rétt, þegar hann lióf rekstur Bæj-
arbíós í andstöðu við Sjálfstæðisflokkinn?
4. Sjálfstæðisflokkurinn studdi þá menn, sem ætluðu að nota
sér aðstöðu sína í fyrirtækinu Lýsi og Mjöl hf. til þess að
selja sjálfum .sér verðmikil hlutabréf á lágu verði. Alþýðu-
flokkurinn var á öðru máli og þess vegna fór málið fyrir
Hæstarétt. Þar gekk dómur í málinu bæjarfélaginu í vil. Sið-
gæðisvitund Alþýðuflokksins og Hæstaréttar fór saman. Hef-
ur Sjálfstæðisflokkurinn í dag skipt um skoðun í málinu?
Viðurkennir hann, að Alþýðuflokkurinn liafi rétt fyrir sér
í þessu máli og Sjálfstæðisflokkurinn rangt, eða er liann
reiðubúinn.. ef hann fær aðstöðu til, að reyna að leika sama
leikinn enn á ný?
5. Bæjarfulltrúar Sjálfstæðisflokksins virtust telja það bæði fjar-
stæðu og móðgun við Landleiðir hf., þegar bæjarfulltrúar
meirihlutans í vetur héldu því fram, að ekki væri óeðlilegt
að fyrirtæki eins og það, sem hefur aðaltekjur sínar frá
Hafnfirðingum, flytti starfsemi sína til Hafnarfjarðar og
greiddi þar skatta sína og skyldur, jafnframt sem það veitti
Hafnfirðingum bætta þjónustu. Einnig lét einn fulltrúi Sjálf-
stæðisflokksins uppi þá skoðun sína, að bærinn ætti að sjá
um strætisvagnaferðir um þau úthverfi bæjarins, sem væru
svo fámenn að slíkur rekstur bæri sig ekki, þar og livergi
annars staðar ætti bæjarrekstur við í þessu tilfelli. Hefur
Sjálfstæðisflokkurinn enn þessa skoðun, eða vill hann viður-
kenna að það álit Alþýðuflolcksins, að ekki sé sjálfsagt að
lúta boðum og banni Reykjavíkurvaldsins í stóru og smáu,
sé rétt?
6. Sjálfstæðisflokkurinn í Hafnarfirði hefur hneykslazt á því,
að nokkrir starfsmenn Hafnarfjarðai'bæjar fái bílastyrk, sem
er mun lægri en sambærilegir starfsmenn Reykjavíkurbæjar
hafa. Síðan hefur verið upplýst og því ekki mótmælt að Páll
V. Daníelsson fær 15 þúsund krónur bílastyrk árlega fyrir
Skrifum Hamars um Bæjarútgerð
Hafnarfjarðar svarað
(Framhald af hls. 6)
sínu félagi. Þess vegna liggur
ljóst fyrir, að hafi eitthvað tap-
azt á viðskiptum bæjarútgerð-
arinnar við Austfirðing h.f., þá
hlýtur hagnaðurinn í togara-
kaupunum að nema svipaðri
upphæð, annars gæti nákvæm-
lega sambærileg og að öllu
leyti sams konar eign eins og
Norðlendingur og Apríl eru,
ekki hafa kostað svipað í árs-
lok 1960.
Hitt er svo einnig rétt að
muna, að Stefán Jónsson,
stjórnarmaður í Lýsi 6- Mjöl
h.f. stóð að þvi á árinu 1960
að láta Lýsi ó- Mjöl li.f. bjóða
í togarann Norðlending 8.100
þús. kr., og hefur þá bæði
Stefán Jónsson sjálfur persónu-
lega og aðrir stjórnarmenn tal-
ið það vera, — eftir beztu upp-
lýsingum —, rétt verð fijrir
Norðlending, en það er eins
og áður segir nær sama upp-
hæð og Apríl er uppfærður á.
Hafi því eitthvað tapazt þá,
hefur sama upphæð græðzt —
og allt tal um stórtap fyrir
„trassaskap" er því út í bláinn.
Kaupverð Maí
Eitt af tortryggnismálum
Hamars er uppfærsla á kaup-
verði b/v Maí og jafnvel kostn-
aður við reynsluferð o. fl. Það
er ritað langt mál um að þessi
eða liinn liðurinn eigi að færast
á rekstur, en ekki eign o. s. frv.
Oll eru þessi skrif með endem-
um. Ég vil hér og nú aðeíns
stuttlega geta þess, að skipting
og færsla á öllum þessum lið-
um er gert á fullkomlega venju-
legan hátt. Eg vil ennfremur
geta þess, að þessi skipting milli
reksturskostnaðar og eignaliða
í sambandi við kaup b/v Maí, er
að öllu leyti ákvörðuð af hinum
löggilta endurskoðenda bæjar-
útgerðarinnar, en liann hefur
verið sá sami frá stofnun henn-
ar. Og svo vill til, að sami lög-
gilti endurskoðandi er einnig
liinn löggilti endurskoðandi
Bæjarútgerðar Reykjavíkur.
Trúir því nokkur maður, að
þegar hann metur og flokkar
færsluliði fyrir Bæjarútgerð
Hafnarfjarðar, þá geri hann það
á rangan hátt, en hins vegar
þegar hann vinnur fyrir Bæjar-
útgerð Reykjavíkur ár eftir ár
og ákvarðar þar um færslu
kaupa á togaranum o. fl., þá séu
ÖII hans vinnubrögð á einhvem
óskiljanlegan hátt miklu full-
komnari? Ég held ekki. Og ekki
minnist ég þess að hafa séð verk
hans gagnrýnd í blöðum Reykja-
víkur, hvorki málgögnum Sjálf-
stæðisflokksins né annarra
flokka. En liðsoddar Sjálfstæðis-
flokksins liér þykjast þess um-
komnir að betrum-bæta störf
þessa löggilta endurskoðenda á
allan veg. En svo eitthvert dæmi
sé tekið af málflutningi Ham-
ars um þetta atriði, þá segir
blaðið, að „jafnvel kostur skip-
vei'ja“ sé færður á kaupverð b/v
Maí.
Hér er um að ræða uppihalds-
og dvalarkostnað þeirra af á-
höfn skipsins, sem sóttu það og
unnu við að taka á móti veiðar-
færum o. fl. við yfirtöku skips-
ins. Þetta er kostnaður við skip-
ið áður en hinn eiginlegi rekst-
ur þess hefst og er í samræmi
við venju að færa það á heildar-
kostnaðarverð togarans. Og
standa hér þess vegna annars
vegar áratuga formföst vinnu-
bi-ögð og starfshættir hins lög-
gilta endurskoðenda bæjarút-
gerðaiinnar og hins vegar full-
yrðingar Stefáns Jónssonar og
félaga lians.
„Reikningar og
fylgiskjöl“
Þá tala Ilamarsmenn um, að
nauðsynleg fylgiskjöl með reikn-
ingum frá umboðsmanni bæjar-
útgerðarinnar í Bremerhaven
vanti. Mér er það ekkert undr-
unarefni, þótt segja megi að eitt-
hvert eitt og eitt fylgiskjal af
þeim þúsundum fylgiskjala og
reikninga, sem árlega verða til
við rekstur bæjarútgerðarinnar
gætu á einhvern hátt verið ýtar-
legri og nákvæmari. Hér er þó
enginn skilsmunur á um þessi
tilteknu fylgiskjöl og í-eikninga
og sams konar skilríki frá öðr-
um erlendum umboðsmönnum
bæjarútgerðarinnar. Og engar
athugasemdir hafa verið gerðar
um þessi atriði hjá öðrum þeirn,
sem endurskoða þessa reikninga
og fylgiskjöl.
Hins vegar má segja, að er-
lendir umboðsmenn yfirleitt vilji
taka nokkuð fyrir þjónustu sína
sem aðrir. Og ber að sjálfsögðu
að hafa þar aðgæzlu við. Ég vil
þó ekki láta hjá líða að geta
þess, að bæjarútgerðin hafði al-
gera forystu um að hefja út-
flutning á síld í stórum förmum
með togurum og lieppnaðist það
með ágætum, fyrst og fremst
vegna öruggrar og góðrar fyrir-
greiðslu og þjónustu, sem þessi
umboðsmaður bæjarútgerðar-
innar í Bremenhaven veitti, og
hagnaðist bæjarútgei'ðin á út-
flutningi síldar um hundruð
þúsunda með tilsvarandi tekju-
aukningu fvrir togara- og báta-
sjómenn, sem síldina fluttu og
veiddu.
•jc „Að hindra umræður“
Eitt af því, sem liðsoddar
Sjálfstæðisflokksins halda fram,
er að ég hafi viljað hindra um-
ræðu um bæjariitgei'ðina. En þá
þykir mér lítið leggjast fvrir
kappana, ef þeir geta ekki beðið
um oiðið á bæjarstjórnarfundi
hjálparlaust. Enda liefur það
sýnt sig hvað eftir annað, að
umræður í bæjarstjóni nota liðs-
oddar Sjálfstæðisflokksins fvrst
og frernst til þess að rangherma
ummæli andstæðinga sinna á
opinberum vettvangi aði um-
ræðum loknum. Jafnvel þau at-
riði, sem þeir hafa einu sinni
sagt satt um og Hamar meira að
segja slysast til þess að segja
nokkurn veginn rétt frá, verða
fljótlega á ný öfugsnúin og röng
í meðfei'ð þessara manna, sbr.
sem hér að framan er sagt um
skoðun Hamars í október 1961
á mismuninum á liinum tveim-
ur „útgáfum“ reikninga bæjar-
útgerðarinnar 1960, og svo aft-
ur í síðasta tölublaði.
(Framhald í næsta hlaSi).
1. maí-hátíðahöldin
Hátíðahöldin 1. maí fóru fram
í mesta blíðskaparveðri og voru
fjölmenn. Farið var í kröfu-
göngu og að henni lokinni setti
Ragnar Sigurðsson, formaður
fulltrúaráðs verkalvðsfélaganna,
fundinn. Ræður fluttu Hermann
Guðmundsson, formaður verka-
mannafélagsins Hlífar, Guð-
laugur Þórarinsson, formaður
Starfsmannafélags Hafnarfjarð-
ar, Guðríður Elíasdóttir, gjald-
keri Verkamannafélagsins Fram
tíðin, Einar Jónsson, formaður
Sjómannafélags Hafnarfjarðar,
og Hannibal Valdimarsson, for-
seti Alþýðusambands íslands.
Lúðrasveit Hafnarfjarðar léíc.
Barnaskemmtun var í Bæjarbíói,
undir stjórn Hauks Helgasonar.
Um kvöldið var dansleikur í
Alþýðuhúsinu.
að aka sjálfum sér úr og í vinnu sína og talar Hamar ekkert
um það. Er kannski ekki sama hver maðurinn er, eða liefur
Sjálfstæðisflokkurinn skipt urn skoðun varðandi bílastyrkina,
eftir að hann frétti um Pál?
7. Sjálfstæðisflokkurinn hefur forðazt að taka afstöðu til bygg-
ingar íþróttahússins og hið eina, sem Hamri hefur þótt
ástæða til að segja um það síðan framkvæmdir hófust við
bygginguna, er að salernisskálar í kjallara fyrirhugaðs íþrótta-
húss muni standa svo lágt, að upp úr þeim flæði, þegar
stórstreymt er. Ilefur áhugi Sjálfstæðisflokksins í þessu máli
beinlínis drukknað þarna í þessu salernishugarfóstri Hamars?
Eða var lóðin, sem valin var, „of dýrmæt fyrir hafnfirzka
æsku“, eins og súriiir Sjálfstæðismenn vildu vera láta? Eða
hver er eiginlega afstaða Sjálfstæðisflokksins í dag til stað-
setningár og byggingar íþróttahússins?
Hér skal nú staldrað við að sinni, en fróðlegt verður fyrir
hafnfirzka kjósendur að sjá, hvernig Hamar leysir þetta próf-
I verkefni sitt af hendi fyrir Sjálfstæðisflokkinn.