Good-Templar - 01.07.1903, Blaðsíða 6

70
. þavf að fá nýjustu stjórnarskrá frá Araeriku og svo þarf að
endurskoða hana og bera hana saman við þá íslenzku.
Nýja siðbókin fyrir undirstúkur er nú tilbúin og getur
hver stúka, sem þess óskar, fengið hana fyrir sama gjald og áður.
Borgþór Jósefsson.
Stórstúkuþingið.
í síðasta blaði „Good-Templars“ hafið þér, herra ritstjóri,
skýrt frá Stórstúkuþinginu, en þar eð mór þykir ekki frásögn
yðar allskostar rétt, vil eg biðja yður fyrir þessar línur.
Þér segið að aðflutningsbannstiliagan í h'eild sinni hafi ver-
ið samþykt með 35:5 atkv., én það vár að eins 1. liðurinn
— aðflutningsbannið — hitt var samþykt í einú hljóöi. Svo
segið þér áð „nafnakall hafi verið viðhaft í fleiri málum.“ Þetta
er og rangt. Auk þessa máls var að eins viðhaft náfnakall um
þingstaðinn, og tel eg það með öllu réttmætt. Mór finst að
þingst.að ætti ætið að ákveða með nafnakalli, því þá fyrst j’áða
stúkui nar tiltölulega eftir fólksfjöida, en annai s yfirgnæfa Réykja-
víkurstúkurnar, sem er rangt, þegar jafnréttis er gætt. Eg skal
í sambandi við þetta taka það fram, að eg álít að aldrci eigi
að kjósa meðlimi framkvæmdanefndaiinnar fyrir' fulltrúa, ekki
vegna þess að þeir séu verri, siður en svo, beldur vegna þess
að fulllrúarnir eiga að endurskoða — og samþykkja ef þeim þyk-
ir ástæða til — geriHr framhvœmdanefndarinnar, en að láta mann
endui'skoða sínar eigin gerðir álít eg með öllu óhafandi. Að
þeir höfðu ekki atkvæðisrétt í þessu 'iháli álít eg litlu skifta;
það hefði liklega að eins orðið til þess að hún hefði vei’ið sam-
þykt með 38 : 8 atkv. (2 voru fjarverandi og 1 var fulltrúi.)
' Áð víta fulltrúana fyrír nafnakallið tel eg því með öllu órétt-
mætt, enda er það gott fyrir hyerja stúku að sjá hvernig full-
trúi honnar greiðij- atkvæði.
í tilboðinu um blaðið segið ; þér að það verði með mynd-
um, en um það stóð ekkert í t.ilboðinu, hváð svo, sem verður.
Stórstúkan feidi það tiiboð með 9 : 9 atkv., sem myndirnar voru i.
Reykjavík 8. Júlí 1903.
Pétur Zóplwníasson.