Fríkirkjan - 01.06.1900, Síða 11

91
er,hann ritaði eíðast og skömmu fyrir dauða sinn, og heitir:
Mqssíqsar spádómar í sögulegri röð.
... í- bók þessari má mjög víða sjá það, að höíundinum getst
ekki að öllum gauragangi hinna nýju biflíufræðinga.
- ,jÞað er raunalegt að sjá,“ segir hann meðal annars, „að
gyðingdómurinn hefur mikinn stuðning af hinni nýju kristilegu
gilðfræði; ritverk hennar eru eins og vopnabúr, þaðan er gyð-
ingdómurinn fær vopn til árásar kristindöminum".
. Hann talar um það almennt, að hinir nýju biflíufræð-
ingar neiti öllu yfirnáttúrlegu, þar á meðal öllum spádómum,
pg.þá að sjálfsögðu einnig öllum guðlegum innblæstri ritning-
arinnar.
■ Þar sem hann minnist á fæðing frelsarans í sambandi
við: spádómsorð Esajasar (7,14): „Sjá, mey mun barnsbafandi
v.erða", þá kemst hann svo að orði: „Nýja guðfræðin (den mö-
d,eme theologi) lítur á þetta sem goðsögn (mythus), spunna
út-úr. Esaj. 7,14; vér aptur á móti sjáum hér í ásamt allri
kirkju guðs uppfyiling og útskýring þessa spámannlega orðs
Esajasar. “ Það er einkennilegt, að höfundurinn talar hér um
hina nýju guðfræði í mótsetningu við kirkjuna, og virðist af
því auðsætt, að hann telur guðfræðina stefna í vantrúaráttina.
Yflr höfuð segir hann, að sér standi stuggur af því,
hversu hinir leiðandi menn hinnar nýju biflíufræði hafi yndi af
að rífa állt niður. Orð hans eru þannig: „Tími sá, er æfb
kVöld mitt ber upp' á, er umbrotatími á sviði biflíunnar og
sórstaklega gamla testamentisins. Mér stendur stúggur af
umbrotum þessum fyrir þá sök, hversu hinir leiðandi menn
hafa íinægju af að rífa niður allt það, sem hingað til hefir
verið álitið satt og rétt, hve takmarkalaus er afneitun þeirra
og guði horfið andleysi þeirra (aandlos profanitet)."
Svona ritaði dr. Franz Delitzsch, þó hann væri sjálfur
biflíufræðingnr og áliti vísindalega rannsókn íitningaiinnar
nauðsynlega og hefði varið til hennar langri æfl. Yér von-
um áð hver maður sjái, að þessi ummæli eru ekki vægari enri
þau, sém vér höfum leyft oss að brúka, og ei- því ekki fremur
ástæða til að gjöra oss að andstæðing yisindalegrar rannsókn-
ar ritningarinnar fyrir ummæli vor, heldur en Fr, Delitzsch
fy.iir ummæli hans.