Hamar - 19.05.1950, Blaðsíða 2

2
H A M A R
—
HAMAR
ÚTGEFANDI: Sjalfstæðisflokkurinn í Hafnarfirði
RITSTJÓRI OG ÁBYRGÐARMAÐUR: Páll V. Daníelsson.
(Símar: 9228 - 9394).
: • : , ; i.
AFGREIÐSLA í Sjálfstæðlshúsinu, Strandgötu 29.
HAMAR kemur út annan hvern föstudag.
Áskriftaverð kr. 15.00 á ári.
PRENTAÐ í PRENTSMIÐJU IIAFNARFJARÐAR H. F.
Til hvers er leikurinn gerður!
í grein í síðasta Alþýðublaði Hafnarfjarðar segir m. a.:
„Loks má benda þeim hluta „bjargráðaliðsins", sem að Hamri
stendur á 1. maí s. 1., sem alþýða landsins gerði að öflugum
mótmæladegi, gegn afturhaldi og áþján, gegn skerðingu kjara
og réttinda, þennan dag sýndi alþýðan vilja sinn í þessum mál-
um (gengislækkunarmálunum) og sagði þar hug sinn allan, þótt
íhaldsöflin hefðu auðvitað gert sitt til þess að draga úr áhrifum
og gildi dagsins m. a. með sendingu tveggja íhaldspostula í út-
varpið skömmu fyrir hátíðahöldin."
Þannig tvinnar Alþ.bl. Hfj. frásögn af 1. maí.hátíðahöldun-
um saman við skæting í garð Hamars. Heilhugur Alþ.bl. Hfj.
og virðing fyrir deginum er nú ekki meiri en svo, að ekki þykir
ástæða til að fórna sérstöku rúmi í blaðinu til að skýra frá
hátíðahöldunum, nei heldur að nota tækifærið til að vera með
hnútukast. Að vísu er ekki óeðlilegt, þótt Alþ.bl. Hfj. missti
stjórn á sér við að lesa leiðara Hamars síðast því að þar var svo
rækilega flett ofan af tvískinnungshætti Alþýðuflokksforkólfanna
að blaðið forðast að koma nálægt aðalefni greinarinnar.
En fyrst að Alþýðublað Hafnarfjarðar er að draga 1. maí-
hátíðahöldin inn í deilur við Hamar er ekki úr vegi að gera þau
frekar að umtalsefni og er þess vænst, að Alþ.bl. Hfj. gefi góð
svör við því, sem um er spurt þar sem Alþýðuflokkurinn telur
sig vera hinn eina sanna málsvara launþeganna.
Það er talað um kröfur, kröfugöngur farnar og kröfuspjöld
borin. En til hverra eru þessar kröfur gerðar? Eru þær gerðar
til ríkisstjórnarinnar og Alþingis? Sé svo þá eru þær í raun
og veru gerðar til þjóðarinnar í heild, sem velur sér fulltrúa til
að fara með stjórn landsins. Séu þær gerðar til stórútgerðarinnar
þá væri ekki úr vegi fyrir Alþ.bl. Hafnarfj. að kynna sér vel,
hvernig hægt væri að verða við þeim, því ekki mun það vera
örgrannt að Alþýðuflokksmenn eigi eitthvað í slíkri útgerð.
Séu þær gerðar til annars útvegs mun einnig vera innan handar
hjá blaðinu að kynna sér hvernig hægt er að fullnægja þeim.
Séu kröfurnar gerðar til iðnaðarins eða verzlunarinnar þá mun
Alþýðublaðið geta hitt ráðandi menn úr flokki sínum þar fyrir
til að afla hjá þeim upplýsinga um það, hvernig kröfunum verði
fullnægt. Sé þeim beint til landbúnaðarins ætti blaðið, ef það
vill ekki láta sér nægja upplýsingar af Krýsuvíkurbúinu, að geta
fengið aðstoð Framsóknarmannanna, sem eru í nánu sambandi
við Alþýðuflokkinn hér í bæ. Það væri ekki úr vegi, að Alþ.bl.
Hfj. leiddi fólk í allan sannleika um þessi mál. Annars er talað
um að kröfurnar séu gerðar á hendur „auðstéttarinnar“ en hverj-
ir teljast til „auðstéttar“, hvar eru takmörkin? Og á ekki Alþýðu-
flokkurinn eitthvað af forystumönnum sínum innan þessarar
stéttar? Hafa þeir boðizt til að jafna kjörin með því að leggja
fram fé sitt og segja hérna skiptið þið þessu á milli þeirra sem
verst eru staddir? Eru jafnaðarmennirnir, bæjarstjórinn og
varabæjarstjórinn, sem töluðu 1. maí hvumpnir við að taka á
móti launum sínum, sem eru tvöföld og þreföld miðað við laun
verkamanna fyrir hvern unninn klukkutíma? Nei og nei, þeir
munu ekki hika við að taka sínar 40—50 þús. kr. eða meira í laun
þó að verkamenn, sem verða að stunda ótrygga daglaunavinnu,
gangi atvinnulausir dag og dag eða viku og viku, og
verði að láta skatt af sínum lágu tekjum til að borga hátekju-
mönnunum.
Alþýðublað Hafnarfjarðar getur ef til vill upplýst það,
hvort það geti ekki talizt „business" og hvort hann er alveg
„fair play“ að nota alþýðuna til að komast í beztu opinberu
stöðurnar og afla sér bitlinga að auki? Það fer ekki hjá því að
hlutlausum áhorfanda finnist stundum vera liaft rangt við í
þeim leik ekki síður en mörgum öðrum.
N
Eitt og annað--
V_________________________________________________________________________________/
í TJÓÐRI
Þeir, sem hafa lesið Alþ.bl.
Hafnarfjarðar að undanförnu,
og vonandi eru það sem flest-
ir, hljóta að hafa veitt því
athygli, að það virðist vera
rauður þráður í gegnum blað-
ið að narta í Þorleif Jónsson
bæjarfulltrúa. Það er blað eft-
ir blað sagt frá því, að Þor-
, leifur hafi tekið þátt í um-
ræðum um bæjarmál aðal-
lega til þess, að það yrði birt
í Hamri. Er líkast því að skrif
finnum Alþ.bl. Hfj. hafi
fundizt það vera svo smellið
hja ser að tala um „fóður fyrir
Hamar" að það hefur orðið
nokkurskonar tjóðurhæll, sem
skriffinnar Alþ.bl. Hfj. snúast
um fastir í bandi sjálfsánægj-
unnar.
HIN ANDLEGA AUÐN
Þó að tjóðurbandið sé nokk
uð langt, þá virðist gróðurinn
á hinu andlega beitarlandi
fyrir skriffinna Alþ.bl. Hfj.
vera fábreyttur, enda er það
svo þar sem þeir leggja sér
það eitt til munns, sem miður
fer í málefnabaráttu Sjálf-
stæðismanna, en af því verða
skriffinnarnir ekki feitir. Aft-
ur á móti, ef þeir vildu viður-
kenna og ræða á heilbrigðum
grundvelli þær tillögur, sem
Sjálfstæðismenn hafa lagt
fram í ýmsum málum fyrir
bæjarbúa þá mundi hin and-
lega auðn Alþ.bl. Hfj. ekki
vera eins mikil; og raun ber
vitni.
---•---
ÍÞRÓTTAMÁLIN
í síðasta tbl. Alþ.bl. Hfj.
er rætt nokkuð um þátt Þor-
leifs Jónssonar í íþróttamál-
unum. Sú ritsmíð virðist bera
það með sér, að höfundur
hennar eða hjálparhöfundur
að minnsta kosti, sé formaður
íþróttanefndar, Stefán Gunn-
laugsson, en sé svo ekki er
sjálfsagt að biðja hann afsök-
unar á því að gera svo lítið
úr honum að eigna honum
þátt í úmræddri grein.
Það, sem greinarhöfundi
finnst einkennilegt er afstaða
Þorleifs til fjárveitingar yfir-
byggingar á Sundlauginni og
til íþróttahúsbyggingar Grein
arhöfundur veit sannleikann
í málinu, þó að hann fari í
kringum hann eftir beztu
getu. Hann veit að búið er
að taka á fjárhagsáætlunina
stórfé til yfirbyggingar sund-
laugarinnar, hann veit að yf-
ir laugina hefur ekki verið
byggt, hann veit að féð hefur
ekki vecið hafið og geymt
heldur eytt til allt annarra
hluta og hann veit, að Þor-
leifur Jónsson er á móti slíkri
meðferð á fé bæjarbúa, á
móti slíkum svikurn við í-
þróttafólk, sem verður til
þess eins að draga úr áhuga
þess, á móti því að sami leik-
urinn verði leikinn ennþá og
álögur auknar á bæjarbúum
undir slíku yfirskini. En hann
er ekki á móti því að yfir
sundlaugina sé byggt.
FLEIRI SVIK
Það er fleira, sem hefir ver-
ið svikið gagnvart íþróttamál-
unum. Fé hefur verið sett á
fjárhagsáætlun til að kaupa
Víðistaðina til að koma þar
upp íþróttasvæði. Hvernig
eru framkvæmdirnar í þeim
málum? Einfaldlega þær, að
Víðistaðirnir hafa ekki verið
keyptir, hefur þó varla þurft
fjárfestingarleyfi til þess, en
það er það skjól, sem Alþýðu
flokksmeirihlutinn flýr oft og j
tíðum í, og féð hefur ekki
verið geymt.
EKKI ÁSTÆÐULAUS ÓTTI
Það er því ekki undarlegt,
þó Sjálfstæðismenn beri lítið
traust til Alþýðuflokksmeiri-
hlutans í meðferð á fé bæjar-
búa, það er ekki óeðlilegt að
nokkurs ótta gæti um það að
fénu verði eytt til annarra
hluta en áætlað er. Til að
gera tilraun um að tryggja
það að féð geymist til þeirra
verka, sem áætlað var báru
Sjálfstæðismenn þá tillögu
fram að heimila viðkomandi
nefndum að hefja hið áætl-
aða fé og geyma það unz til
þess þyrfti að taka til fyrir-
liugaðra framkvæmda. Sú til-
laga var felld af meirihlut-
anum og greiddi formaður í-
þróttanefndar atkvæði gegn
því, að nefndin fengi heimild
til að hefja féð til íþróttahús-
byggingar °g yfirbyggingar
sundlaugarinnar, ef ekki yrði
af framkvæmdum á þessu ári.
STEFNUBREYTING
í áðurnefndri Al.þ.bl. grein
er það tekið fram að tillaga
bæjarfullti-. Sjálfstæðisflokks-
ins sé með öllu óþörf og að-
eins sýndarmennska þar sem
„heimild fyrir því, að féð
yrði hafið var fyrir hendi, um
leið og fjárveitingin var sam-
þykkt“. Að vísu var þessu
ekki haldið á loft af bæjar-
fulltrúum Alþýðuflokksins
við afgreiðslu fjárhagsáætlun-
arinnar, en bæjarstjóri minnt-
ist lítillega á málið í þeim
dúr. Er vonandi að stefnu-
breyting verði í þessum mál-
um hjá bæjarstjómarmeiri-
hlutanum og bæjarstjóri léti
féð af hendi, þegar viðkom-
andi nefndir óska eftir því.
Slíku yrði fagnað af Hamri
og er ekki að efa, að bæjar-
búar allir rnundu fagna því
ef hætt yrði að plata fé út úr
þeim eins og alltof mörg
dæmi eru um á undanfömum
árum.
ÆTTI AÐ FARA Á STÚFANA
Þar sem ennþá mun vera
eitthvað óinnkomið af álögð-
um útsvörum s. 1. árs ætti
ekki að vera úr vegi að at-
huga, hvort ekki væri hægt
að hefja eitthvað af því fé,
sem áætlað var til ákveðinna
hluta og geyma það. Má t. d.
nefna kr. 50 þús. til bygging-
ar húsmæðraskóla, kr. 45 þús.
sem ekki þurfti að eyða af
áætluðu fé til reksturskostnað
ar á sundlauginni og ennfrem
ur kr. 48 þús., sem af gengu
af áætluðu fé til íþróttamála.
Það væri ekki úr vegi að for-
maður íþróttanefndar færi á
stúfana og athugaði mögu-
leika á því, að þetta fé yrði
notað til eflingar íþróttamál-
um og íþróttalífi bæjarins.
Til þess hafa bæjarbúar reitt
féð af hendi og rétturinn er
hjá íþróttanefndinni til að
gæta þess segir Alþ.bl. Hafn-
arfj. Væri íþróttaunnandan-
um í Alþ.bl. Hfj. sæmra að
eyða orku sinni í að gera eitt-
hvað raunhæfara í þessum
málum en narta í þá sem ekki
hafa aðstöðu til að hafa áhrif
á gang þeirra.
KVEINSTAFIR
í síðasta blaði Hamars var
birt grein sem heitir „Ósvífin
árás Alþýðublaðs Hafnarfjarð
ar á dómgreind bæjarbúa“. í
þessari grein voru hraktar
svo eftirminnilega vísvitandi
blekkingar Alþ.bl. Hfj. um
útsvarshækkunina hér í bæ,
að blaðið treystist ekki til að
svara einu né neinu. Þó er
minnst á greinina í síðasta
Alþ.bl. Hfj. og er af því aug-
ljóst, að hún hefur farið mjög
í fínu taugarnar á skriffinn-
um blaðsins eins og margt
fleira, sem birst hefur í
Hamri.
SANNLEIKURINN „AFTUR-
GANGA"
í þessari litlu klausu í Al-
þýðubl. Hafnarfj., sem nefn-
ist „afturgangan“ kemur í Ijós
að blaðinu hefur fundizt all-
óþægilegt, hvað Harrjar sagði
sannleikann hispurslaust fyr-
ir síðustu kosningar og finnst
því að umrædd grein í síð-
asta blaði Hamars hafi verið
sem eitur í hin illa grónu sár
frá kosningabaráttunni. En
hvort sem Alþ.bl. Hfj. líkar
betur eða verr þá mun Ham-
Framh. á bls. 3