Siglfirðingur - 03.10.1931, Síða 1

Framsókn og ,Da£ur\
Tálknaþytur Ingimars.
í 41. tölubl. „Siglfirðings" er grein
sem heitir „Dýpra og dýpra“. Er
þargerð að umtalsefni grein í „Degi“
trá 27. ágúst, um viðtökur nýju
stjórnarinnar og hrakin ýms ómak-
leg ummæli þar um.
Pessi grein „ Siglfirði ngs “ hefir
reynst að bera nafn með rentu,
því eins djúpt eins og „Dagur“ þá
virtist sokkinn niður i forað spill-
ingar og ósanninda, þá hefir þó
raunin orðið sú, að nú hefir blað-
inu tekist að komast enn lengra í
þessum uppáhalds “dygðurn" Fram-
sóknarflokksins.
Það sem átt er við með þessu,
er grein í 46. tbl. „Dags“, sem á
að vera einskonar svar til „Sigl-
firðings", en er að mestu marklaus
vaðall aðallega fyrir utan það efni
sem í upphafi var um rætt.
Til þess að hægt sje að átta sig
á, að þetta sje svona í raun og veru,
verður að fara nokkuð fram í tím-
ann og taka málið föstum tökum,
útúrdúra og hleypidómalaust.
Þegar nýja ríkisstjórnin vartilkynt
í þinginu, rjett fyrir þinglok, sagð'i
Jón Porláksson alþ.m. að Sjálfstæð-
isflokkurinn skoðaði stjórnina sem
minnihlutastjórn, er stárfaði aðeins
til bráðabirgða. Pessi ummæli voru
svo umsnúin og afbökuð í „Degi“
27. ágúst, og það borið á Jón f*or-
láksson, að hann væri ekki betri í
reikningi en svo, að 23 væri minni
hlutinn af 42. (Þar átti „Dagur“
við þingmennina). — Pelta
leiðrjetti svo „Siglf." í 41 tbl. og
sagði að það væri heimska og ill-
girni úr „Degi“ að halda því fram,
að Jón f\ hefði, með ummælum
sínum, átt við skipun þingsins, því
auðvítað hefði hann átt við kosn-
ingaúrslitin. Og frá því sjónarmiði
sjeð, að Framsókn fjekk ekki nema
þriðja hvern kjósanda landsins,
væri rjett að kalla stjórnina minni-
hlutastjórn. Þetta er svo augljóst
að allir sjá það, jatnvel þótt „Dagur“
reyni að mjálma á móti.
í upphafi greinar „Dags“ 27. ág.
er farið mörgum orðum um „sigur“
Framsóknar við siðustu kosningar,
og traust það, er Framsókn hefði
fengið hjá þjóðinni við kosningarn-
ar. LJm þetta sagði „Siglf.“ að EF
„Dagur„ vildi kalla kosningarnar
atkvæðagreiðslu um traust eða van-
traust þjóðarinnar á Framsóknar-
stjórninni, PÁ hefði þjóðin samþ.
vantraustið með tveim þriðju atkv.
Um þetta segir „Dagur" nú, og ber
„Siglf.“ fyrir: „Fessvegna hafði nú-
verandi stjórn engan rjett til að setj-
ast að völdum". Og ennfremur:
Petta er aðal uppistaðan í grein
„Siglfirðings". — Pessi ummæli
Dags eru algjörlega ósötiti. „Siglf.“
hefir aldrei sagt að stjórnin hafi ekki
haft rjett til að setjast að völdum.
En hitt sagði „Siglf.“, að eins og
þingmeirihlutinn er tilkominn, ætti
Framsókn og froðusmiðir hennar
að hafa vit á að tala sem sjaldnast
um það mál. En að kosningarnar
hafi verið traustsyfirlýsing þjóðar-
innar til „Framsóknar“, það eru
lielber ásantiiudi, hvað svo sem
„Dagur“ veður forina djúpt um það
mál.
1 þessari sömu grein „Dags“, 27.
ágúst, er komist svo að orði um
Einar Árnason, fyrv. fjárm.ráðh.
„að hann hafi setið sjálfum sjer og
bændastjettinni til sóma í ráðherra-
dómi“. — Pessu mótmælti „Siglf.“
og benti meðal annars á það til
sönnunar, að Einar, sem fjármrh.,
hefði ekki fylgst betur með en það,
að s ama daginn sem 12 miljón
kr. lánið var tekið í Englandi í
fyrra, mótmælti hann því opinber-
lega að svo væri. Utaf þessu er
„Dagur" hinn æfasti og segir að
fyr hafi ráðherrar notið aðstoðar
við lántökur, og vitnar til lánsins
frá 1921. En hjer sem fyr er „Dag-
ur“ á kafi í ósannindum. „Siglf.“
nefndi ekki með einu orði að Einar
hefði þurft aðstoð við lántökuna,
því siður að honam væri láð þó
SKÍÐAMENN! Kl. 8 árd. í
fyrramáli (sunnud. 4. okt.) er skor-
að á alla skíðafjelagsmeðlimi að
mæta með reku á Nautaskálahólum
til að byggja þar upp loftköst fyrir
veturi.in og laga skiðabrautirnar.
GUÐM. SKARPHJEÐINSSON.
svo hefði verið. En það er áreiðan-
lega einsdæmi að sjálfur fjmhr.
neitar opinberlega því sem er að
gerast í hans verkahring, og sýnir
það best og sannar, hve störfin fóru
langt fyrir ofan garð og neðan hjá
þessum „hægláta bónda“. Og það
taldi „Siglf.“ sönnun fyrir óhæfni
Einars sem ráðherra, en ekki hitt,
að hann væri „hæglátur bóndi”
eins og „Dagur“ segir i þessum ó-
sannindavef sínum að „Siglf." hafi
sagt. Annars er besta sönnunin
fyrir hæfileikum Einars sem ráð-
herra, að hans eigin flokksmenn
gátu ekki notað hann lengur.
Síðari greinina byrjar „Dagur"
svona: „Ihaldsflokkurinn hefir að-
alfylgi sitt í kaupstöðum landsins.
í sveitunum fer fylgi hans síhnign-
andi, sem sjá má af síðustu kosn-
ingum“. Og svo heldur blaðið á-
fram að byggja skýjaborgir um fram-
gang „Framsóknar" og hnignun í-
haldsins. Um Siglufjörð segir blað-
ið: í engum kaupstað landsins er
íhaldið eins smáskítlegt og van-
máttugt sem þar; hvergi er Ihaldið
í öðrum eins vesaldómi og á Siglu-
firði. — Um þetta er það eitt að
segja að þó svo hafí reynst nú síð-
ustu árin, að Framsókn hafi aukist
fylgi hlutfallslega meir en Sjálfstæð-
ismönnum, þá hefir til þess verið
notaðar svo óheiðarlegar aðferðir,
að Sjálfstæðism. mundu heldur vilja
falla með hreinan skjöld en vinna
á þann hátt. Og sá tími er áreið-
anlega ekki langt undan, að þjóðin
metur drengskap og hreinskilni
Sjálfstæðismanna meira en fláttskap
og undirferli Framsóknar. Og þá
munsljákka gorgeirinn í þeim Fram-
sóknardindlum, sem nú um tíma
hafa kýlt vömb sína á því að hæl-