Fréttir - Eyjafréttir - 14.11.1996, Síða 13

Fimmtudagur 14. nóvember 1996
Fréttir
Skipurít KH ÍBV
KH IBV er óheimilt að veðsetja
mannvirkin eða hluta þeirra, enda um
eign Vestmannaeyjabæjar að ræða.
KH. ÍBV eru heimil afnot af mann-
virkjunum til tekjuöflunar, í svipuðum
mæli og verið hefur, svo sem
skemmtanir, sýningar og þess háttar.
Öllum mannvirkjum skal vel við
haldið og þess kappkostað að
mannvirkin séu ætíð vel þrifin og
tilbúin til notkunar fyrir þá starfsemi
sem urn getur í 8. grein, vegna afnota
er íþrótta - og æskulýðsráð Vest-
ntannaeyjabæjar ákveður. í samræmi
við ákvæði þessa samnings. Vísað er
sérstaklega í þær kröfur sem gerðar
eru til skólahúsnæðis.
Samningur þessi gerir ráð fyrir að í
greiðslum Vestmannaeyjabæjar sé
kostnaður vegna venjubundins við-
halds á mannvirkjunum innifalinn. Ef
framkvæma þarf umfangsmikla
viðhaldsþætti á mannvirkjunum, skal
Vestmannaeyjabær sjá um þær
framkvæmdir sem og að greiða
kostnað sem af verkinu hlýst.
Breytingar á mannvirkjunum eru
óheimilar nema nteð samþykki
bæjaryfirvalda.
KH ÍBV skal sjá um alla vinnu við
mannvirkin, hvort heldur um er að
ræða daglegan rekstur, eða að gera
mannvirkin notkunarhæf vegna þeiira
uppákoma sem fram fara í
mannvirkjunum. Allt starfsfólk sem til
þarf vegna notkunar og reksturs
mannvirkjanna, skal alfarið starfa á
vegum KH ÍBV og á kostnað þess.
KH IBV er ábyrgt fyrir skemmdum
eða tjóni sem gestir þess eða starfslið
kunna að valda á búnaði eða
mannvirkjum og skuldbindur sig til að
bæta slíkar skemmdir eða tjón að
fullu.
Vestmannaeyjabær ber ekki ábyrgð á
tjóni eða meiðslum sem gestir eða
starfslið KH ÍBV kunna að valda
sjálfum sér eða öðrum.
íþrótta- og æskulýðsráð Vest
mnnaeyjabæjar ráðstafar tfmum í
íþróttasal bæjarins við Hásteinsvöll.
fyrir kennslu annars vegar og hins
vegar til íþróttaæfinga til Héraðs-
sambandsins ÍBV. Sú úthlutun verður
með sama hætti og við úthlutun á
tímum í íþróttamiðstöð vegna íþrótta-
æfinga félaganna. Utan þeirra tíma
sem Iþrótta - og æskulýðsráð úthlutar.
er KH ÍBV heimilt að ráðstafa tímum
í umræddu mannvirki sbr. grein þessa,
svo fremi sem afnotin séu innan þeirra
marka sem KH ÍBV eru sett í
samningi þessum.
Tekjur sem skapast af ráðstöfun
Iþrótta - og æskulýðsráðs samkvæmt
þessari grein, til skóla í
Vestmannaeyjum og aðildarfélaga
ÍBV, skulu vera eign bæjarins.
Tekjur sem skapast af ráðstöfun KH.
ÍBV samkvæmt þessari grein skulu
vera eign félagsins og hið sama gildir
um auglýsingatekjur í umræddum
íþróttasal, sem og öðrum mann-
virkjum sem samningur þessi tekur til.
Allar auglýsingar skulu vera í sam-
ræmi við lög og reglur þar að lúlandi,
hverju sinni.
KH ÍBV skal hafa fullt samráð við
tómstunda- og íþróttafulltrúa við
úthlutun og ákvörðun um afnot félaga
og annarra aðila af mannvirkjunum.“
Stjórnstöðin í Þórsheimilinu
Sérstakur kafli er um hvaða hlutverki
félagsheimilin eiga að gegna. Helsta
atriðið er að Þórsheimilið verður
stjómstöð nýja félagsins.
Þórsheimili:
a) Stjórnsýsla KH ÍBV verður í
Þórsheimilinu. Þá verður einnig gert
ráð fyrir aðstöðu fyrir íþróttabandalag
Vestmannaeyja, sem verður til húsa í
Þórsheimilinu til frambúðar.
Aðilar em sammála um að ekki verði
farið út í breytingar í Þórsheimili,
vegna breyttrar starfsemi, fyrr en
samkomulag liggur fyrir um í hverju
breytingarnar felast og hvaða
kostnaður fylgi þeim breytingum.
bjNúverandi aðstaða íÞórsheimili svo
sem búningsklefar, böð og íþróttasalur
taka ekki breytingum hvað notkun
snertir, enda gert ráð fyrir þeim
hlutum hússins, meðal annars í
tengslum við æfingar, og ekki síst við
keppnir á íþróttavelli.
Týsheimili:
a)Aðstaða fyrir KH ÍBV verður
einnig í Týsheimilinu. þar sem gera
má ráð fyrir að starfsemi félagsins,
það er innra klúbbs starf, fari fram.
Vestmannaeyjabær getur óskað eftir
afnotum af Týsheimilinu, umfram það
sem getið er um í 8. grein, við sérstök
tækifæri og án endurgjalds, enda
stangist það ekki á við starfsemi
félagsins og afnotanna óskað með
eðlilegum fyrirvara.
Endurgjaldslaus afnot miðast við að
mannvirkin séu tilbúin til eðlilegrar
notkunar í samræmi við samning
þennan. Leiði afnotin, vegna sérstakra
tækifæra, til kostnaðar fyrir félagið,
skal semja sérstaklega um greiðslu til
félagsins, fyrir framlag þess við að
gera mannvirkin notkunarhæf.
Samningur þessi breytir engu um
hlutverk mannvirkjanna í
neyðaráætlun vegna þjóðhátíðar, né
annarra neyðaráætlana á vegum
Almannavama.
I nóvember 1997 skulu fulltníar aðila
samnings þessa, meta sameiginlega,
framkvæmd og áhrif samningsins á
starfsemi mannvirkjanna og leggja
fram tillögur um framhald þess
samstarfs sem samningurinn felur í
sér.
Mál sem kunna að rísa út af samningi
þessum skulu rekin fyrir Héraðsdómi
Suðurlands í Vesmannaeyjum.
Samninganefnd Týs og Þórs hefur
gert uppkast af skipuriti fyrir nýja
félagið. Félagið verður aðili að
Héraðssambandinu ÍBV eins og önnur
fþróttafélög í bænum. Og ársþing ÍBV
er æðsta vald í málum íþróttahreyf-
ingarinnar eins og verið hefur.
Eins og nafnið bendir til, Kjiatt-
spymu- og handknattleiksfélag ÍBV,
verða handbolti og knattspyma innan
vébanda félagsins. Áður voru ein-
ingamar fjórar og jafnvel sex, Týr og
Þór sem sáu um rekstur yngri
flokkanna og handknattleiksráð
kvenna og karla og knattspymuráð
karla sem höfðu með höndum rekstur
meistaraflokkanna. Reyndar voru
handknattleiksráðin og kvennaknatt-
spyman komin inn hjá félögunum,
samkvæmt samningi frá síðasta ári.
I nýja félaginu heyrir fram-
kvæmdastjóri undir stjómina og er
tengiliður hennar við knattspymu- og
handknattleiksdeild. Deildirnar ráða
sér framkvæmdastjóra sem sér bæði
um karla- og kvennadeildirnar frá
meistaraflokkum og niður úr.
Ekki er enn ljóst hvort þetta skipu-
lag verður samþykkt. En það mun
verða meðal atriða sem nefndinni,
sem ætlað er að koma félaginu á
koppinn, verður að taka á.
Grfmur Gfslason skrifar:
Grímsæviniýri III?
-Vegna smekklausra og ófaglegra vinnubragða Fréfta og svars ÞOGU við leitinni að Pollýönnu
í síðasta tölublaði Frétta birtist grein
eftir mig undirritaðan undir fyrir-
sögninni I leit að Pollýönnu. I
greininni fjallaði ég um málefni
Herjólfs. umtjöllun um slippferð
skipsins í fjölmiðlum. umtjöllun Frétta
um baknag og neikvæðni og tengdi
það sfðan nokkrum greinum sem ég
vitnaði í. I sama tölublaði Frétta, á
sömu opnu og grein mín var, birtist
síðan svar Þorsteins Gunnarssonar,
fréttastjóra Frétta, við grein minni.
Grein mín átti að birtast í Fréttum
viku fyrr en raunin varð og hafði ég
skilað henni inn á tilsettum tíma. Þar
sem greinin var löng og erfitt að koma
henni fyrir í blaðinu þá varð það að
samkomulagi milli mín og ritstjóra
Frétta að greinin biði birtingar í eina
viku. Ég átti ekki von á að sú vika yrði
notuð til að semja svargrein við henni.
Sú málsmeðferð Frétta að birta svar frá
starfsmanni blaðsins um leið og grein
mín birtist tel ég vera bæði ósmekk-
lega, ófaglega og siðlausa og ekki
samræmast viðtekinni venju í þessu
efni hjá tjölmiðlum, sem ætlast til að
hafa traust og vera teknir alvarlega.
Samkvæmt upplýsingum sem ég hef
aflað mér hjá þrautreyndum íjöl-
miðlamönnum tíðkast það ekki að
blaðamenn svari greinum í blöðum
þeim sem þeir vinna á um leið og
viðkomandi greinar birtast þó
gagnrýni á þá komi fram í greinunum.
Aftur á móti gera ritstjórar stundum
stuttar athugasemdir við greinar sem
birtast í blöðum þeirra, telji þeir
ástæðu til að verja skrif blaðsins til
dæmis ef blaðamenn eru sakaðir um
rangfærslur í skrifum sínum.
Svar ÞOGU til mín í Fréttum hrakti
ekki efnislega neitt af því sem ég setti
fram f grein minni heldur var aðallega
um að ræða persónulegt ergelsi í minn
garð.
Sú ákvörðun Frétta að birta svargrein
ÞOGU með grein minni segir mest um
fagmennsku. gæði og ábyrgð blaðsins
og spurningar vakna um hæfni þeirra
sem blaðinu stýra til að valda verki
sínu.
Fagmaðurinn ÞOGU
í svargrein ÞOGU við skrifum mínum,
sem hann nefnir Grímsævintýri II,
svarar hann á nær engan hátt efnislega
skrifum mínum, heldur velur þá leið
að reyna að skrifa með hæðni og draga
sjálfan sig fram sem píslarvott sem ég
er að beija á af persónulegri vonsku f
hans garð. Það að ÞOGU skilji ekki
samhengið í grein minni,
gamaflækjunni eða kokteilnum eins
og hann kallar skrifin, verður að vera
hans vandamál. Sem betur fer hafa
nijög margir bæjarbúar skilið skrif mín
enda lield ég að ég hafi aldrei áður
fengið jafn mikil og jákvæð viðbrögð
við nokkru sem ég hef skrifað og
margt hefur nú flotið úr penna mínum
gegnum tíðina.
ÞOGU segir að í kjallaraskrifum
sínum í Degi Tímanum hafi hann
verið að sýna landsmönnum fram á
hversu nauðsynlegur Herjólfiir væri
Eyjamönnum.Var það til að sýna fram
á mikilvægi skipsins að segja í
kjallaranum í Degi Tímanum:
Að af og til undanfarin fjögur ár
hafí þjóðvegurinn milli iands og
Eyja rofnað, Eyjanienn hafi ekki
komist með vörur og bíla á miili og í
einstaka tilfellum hafl komið
bráðabirgðalausn í staðinn?
Að Herjólfur sé í skoðun (ekki
viðgerð) í Noregi á versta tíma
vegna mikilla flutninga?
Að Herjólfur sé skemmtiferðaskip
einu sinni á ári fyrir 50 hræður svo
hægt sé að nota barinn á efri
hæðinni?
Að varpa frani spurningunni um af
hverju Herjólfur hafi farið til
Noregs en ekki til Akureyrar og
svara henni með því að segja að
Noregur hafi verið valinn vegna
þess að fullt af fólki færi með til að
komast í þriggja vikna sumarfn'?
Ég get ekki séð hvaða samhengi er
milli þessara skrifa og þess að sýna
fram á mikilvægi Herjólfs fyrir
Eyjamenn enda er verið að setja fram
rangfærslur sem hafa ekkert með
mikilvægi Heijólfs sem samgöngu-
tækis að gera. Auðvitað verður hver að
dærna um það fyrir sig hvað honum
finnst um þessi skrif ÞOGU.
ÞOGU segist ekki skilja hvaða hvatir
liggi að baki því hjá mér að tengja
skrifin um Herjólf umtjöllun hans,
sem fagmanns í blaðamennsku, um
baknag sem birtist í Fréttum fyrir
skömmu og segir að það sé svo
alvarlegur hlutur að ekki eigi að hafa
það í flimtingum. Ég get ekki séð að
ég hafi liaft þessi mál í flimtingum í
grein minni, heldur dró ég fram
staðreyndir, og vitnaði í nokkrar af
greinum ÞOGU. Ef hann, fagmað-
urinn í blaðamennsku, sér ekki
samhengið milli neikvæðrar umræðu
og þeirra skrifa sem ég vitnaði í get ég
ekki hjálpað honum enda ekki
sprenglærður í fjölmiðlun eins og
ÞOGU.
Það álit ÞOGU að skrif mín séu af
pólitískum toga get ég bara alls ekki
skilið. Hvar var minnst á pólitík í
skrifunum og á hvem hátt er hægt að
tengja þau pólitík? Ég held að það hafi
þurft að lesa greinina með mjög
pólitískum gleraugum til að fá þá
niðurstöðu sem ÞOGU fékk í þeim
efnum enda hefur fólk úr öllu pólitíska
litrófinu frá vinstri til hægri rætt við
mig, þakkað mér fyrir greinina og sagt
þetta orð í tfma töluð.
Hver var að rif ja
upp fortíðina?
Sú niðurstaða ÞOGU að skrif mín séu
sprottin af einhveiju hatri í hans garð
vegna greinar sem hann skrifaði í
Fréttir fyrir 6 árum, og sagði mér til
syndanna svo eftir var tekið, eins og
hann orðaði það sjálfur finnst mér hálf
bamaleg. Ég held að ég sé frekar
„stuttrækinn” maður, en það orð notar
ágætur félagi minn um þá sem ekki
erfa lengi það sem gert er á þeirra hlut,
og grein ÞOGU fyrir 6 ámm man ég
alls ekki eftir. Jafnvel ekki nú þó að ég
hafi mikið reynt að ritja hana upp. Það
er ekki minn stfil að leggja þannig
hluti á minnið enda þyrfti ég að hafa
svo mikið af slíkum skrifum og orðum
í minninu að ég myndi trúlega ekki
hugsa um mikið annað ef ég ætlaði að
velta mér upp úr slíkum smámunum.
ÞOGU telur að svar mitt til
fimmtudagspistlahöfundar Frétta, sé
líka sprottið af einhverri reiði f hans
garð vegna greinar sem hann reit til
mín í Fréttum fyrir mörgum árum.
Þessi skoðun finnst mér líka all
spaugileg þar sem ég er „stuttrækinn”,
enda var ég á engan hátt að veitast að
greinarhöfundinum, einungis að skýra
út hluti sem hann velti upp og tók
meira að segja undir skoðanir lians að
hluta til.
„Fortíðin knýr alltaf dyra hjá þér.
Til þess að vinna þig út úr fortíðinni
verður þú að geta fyrirgeflð,” segir
ÞOGU í grein sinn og vitnar í góða
bók, eins og hann orðar það. Einhver
hefði kallað þetta skot í fótinn því ég
get ekki betur séð en að hann sé að
rifja upp einhver orð sem ég lét falla í
hans garð fyrir mörgum árum og
viðbrögð hans við því. Þessu hafði ég
öllu löngu gleymt en ÞOGU man þetta
greinilega allvel enn. Mér sýnist því
fortíðin knýja dyra hjá honum fremur
en mér. en hver verður að dæma um
fyrir sig hvað honum finnst um það.
Að öðru leyti tel ég ekki ástæðu til að
fjalla frekar um „Grímsævintýri II”,
sem ÞOGU skrifaði. Mér finnst skrif
hans dæma sig sjálf og ef til vill hefði
verið hollt fyrir hann að notfæra sér
ekki aðstöðu sína og svara mér í sama
blaði og grein mín birtist, heldur láta
það bíða til næsta blaðs eins og aðrir,
sem þurfa að svara einhverju sem f
Fréttum birtist, þurfa að gera. Það
hefði verið fagmannlegra en sú leið
sem hann valdi til svaranna. Vonandi
lærir hann af þessum mistökum sínum
þannig að ég megi ekki eiga von á sjá
Grímsævintýri III við hlið þessarar
greinaríFréttum.
Jafnvel sprenglærðir „fagmenn” í
ljölmiðlun geta gert niistök og mér er
ákaflega ljúft að fyrirgefa þau bara ef
þeir geta viðurkennt þau fyrir sjálfum
sér og lært af þeim til frambúðar.
Gríniur Gíslason
Höfimdur er stjórnar-
fonnaður Herjólfs hf.