Iceland review - 2013, Blaðsíða 82

Iceland review - 2013, Blaðsíða 82
80 ICELAND REVIEW ing, Einar replies, “Undoubtedly examples can be found whereby utilization of geo- thermal energy has changed over time. If a lot is pumped up, the water level can lower in the area. A new level of equilibrium is often reached, although occasionally the water cools when the water level diminishes because cold water streams in due to a reduc- tion in the geothermal reserve. One must respond to these conditions, for instance by reducing pumping or even by insulating the boreholes better.” The use of geothermal energy for district heat production is generally sustainable, as the heat is used directly and environmental effects are insignificant. gEothErmAl For ElEctricity When geothermal energy is used for produc- ing electricity, the situation is more complex. Only high-temperature areas are used as a source. And it’s difficult to predict how a given geothermal area will respond when exploited for electricity production. Experts can drill boreholes and assess how much energy can be tapped, but in the case of a large area any estimates are pure guesswork. The geothermal power plants at Svartsengi and Nesjavellir in Southwest Iceland both produce a combination of electricity and hot water for district heating. Both were developed in stages and neither has caused problems from an environmental point of view. Both sites were researched thoroughly beforehand. When an environmental impact assessment (EIA) was carried out for two geothermal power plants, including Hverahlíð, not far from the Hellisheiði plant, the National Energy Authority (Orkustofnun) sent the Icelandic National Planning Agency a letter in which they pointed out that considerable uncertainty reigned concerning the com- bined effect of the proposed development of the geothermal resource in the area around Hellisheiði, saying that experience has shown that the nature of the resource places limits on its sustainable utilization. Because the operator of the Hellisheiði plant, Reykjavík Energy, is bound by contract to provide a constant amount of energy, steam from the Hverahlíð site will probably be piped overground to Hellisheiði to make up the deficit. Scientists believe this will present an opportunity to find out how the geothermal area as a whole will react when energy is tapped in different areas. The Hverahlíð site had previously been scheduled for construc- tion as soon as funding was available, but Reykjavík Energy had been forced to delay construction of the plant until a solution has been found to the excessive levels of hydrogen sulfide that emanate from the Hellisheiði plant due to the vicinity of the magma chamber to the geothermal system. This will take time. One way of recharging a system is to rein- ject waste steam back into the ground. This has worked well with the Svartsengi plant, but when waste steam has been reinjected into the ground to a depth of 800 m (2,620 ft) in an attempt to recharge the energy reserves around Hellisheiði, the experiment has worked in some boreholes but not in others. The process has also caused a series of earthquakes. thE ProBlEm oF hydroPowEr The original hydropower stations tapped lakes such as Þingvallavatn and Mývatn, which have no glacial input. Some sort of water collection system is needed in these cases, such as a reser- voir. However, “this sort of power plant would not be agreed these days due to its environ- mental impact,” says Sveinbjörn Björnsson from the National Energy Authority. The glacial rivers that are now used for hydropower in Iceland carry a great deal of sand and silt. “Silt deposits are not a problem for power stations that should last for 200-300 years. After that the glaciers will have changed anyway if current climate trends continue,” Sveinbjörn continues. With hydropower stations, the size of the plant is not important when it comes to sus- tainability. Ragnheiður Ólafsdóttir, environ- mental manager at Landsvirkjun, the national power company, says they are working with the Hydropower Sustainability Assessment Hellisheiðarvirkjun. p h o to B y g e ir ó la fs s o n ENERGY
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116

x

Iceland review

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Iceland review
https://timarit.is/publication/1842

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.