Skák - 15.02.1990, Blaðsíða 25

7. Bb3 H6
9. Rc4 Be7
11. Re3 Bf6
13. R\d4 He8
15. f3 Rf4
17. Be3 Had8
19. Bd4 De7
21. c4 Ba4
23. Dc3 f6
25. b3 Dd7
27. Dd3 bc4
8. Rbd2 Rg6
10. ()-() 0-0
12. Rd5 ed4
14. Rxf6t Dxf6
16. Rxc6 Bxc6
18. I)d2 Rg6
20. Hael l)d7
22. Bxa4 Dxa4
24. f4 Kh7
26. Df3 b5
28. I)xc4 Hxe4!
36. - c6. En hér voru báðir komnir í
tímaþröng.
36. Dxc6 Hc3 37. I)d5 Hc5!
38. I)d2

Hér sjáum við fróðlegt dæmi um
ólíkt stöðumat. Báðir höfðu séð
fléttuna fyrir. Euwe taldi sinn hlut
betri vegna biskupsins og frels-
ingjanna á drottningarvæng, Keres
treysti hins vegar á að hann gæti
fylkt liði sínu hratt til atlögu á
kóngsvæng. Framvinda skákarinnar
sýnir hvort matið var raunsærra.
29. Hxe4 d5 30. Dxa6 de4
31. Be3 Dg4! 32. Dc4
38. — Hxcl!
Þannig vinnur svartur mann.
39. h3? Dg3?
Báðir leika af sér í tímaþrönginni.
Hvítur þurfti að leika 39. Df2, þótt
taflið sé tapað engu að síður
(39. - Hc3). Svartur gat unnið þegar
í stað: 39. h3 Rf3t!
40. De2 Dxf4 41. Hxcl Dxclt
42. Kh2
(Hér fór skákin í bið)
42. — Df4t 43. Kgl Rg6
44. Dc2 Re7 45. a4 Dd4t
46. Kh2 De5t 47. Kgl Rd5
Ætlar að vinna tíma með því að
sækja að e4 en það reynist tálvon.
Raunar átti hvítur naumast á betra
völ.
32. — Hd3!
Nú getur hvítur ekki Ieikið Dxe4
vegna De2 og biskupinn fellur.
33. Bcl Rh4! 34. Dxe4t f5
35. Db7 c6
Þessi leikur og þeir næstu þóttu
okkur Árna glæsilegir. En Keres
bendir á að svartur nær sama
árangri án þess að fórna peðinu með
því að leika 35. - Hc3. Hvítur væri
þá varnarlaus gegn 36. - Hc2 eða
Nú hefur svartur stöðvað peðin (48.
a5 Rb4) og getur snúið sér að sókn
sinni á kóngsvæng.
48. Ddl Rc3
50. Khl Delt
52. Dc6t Kh7
54. Dd6 Rflt
49. Dc2 Kg6
51. Kh2 Re2
53. Dc5 Rg3
55. Kgl h5
og hér fór hvítur yfir tímamörkin
um leið og hann lék 56. Df4. Taflið
er tapað (56. Df4 Re3t 57. Kh2 h4 og
nú er engin vörn til gegn 58. - Rflt)
SKÁKPRENT
Dugguvogi 23 — Sími 31975
í bók sinni um heimsmeistara-
keppnina gerir Golombek fróð-
legan samanburð á henni og
áskorendamótinu í New York
1927. Þar var heimsmeistarinn
sjálfur, Capablanca, meðal
keppenda og vann yfirburða-
sigur, en sá sem næstur honum
varð að vinningum hlaut áskor-
unarréttinn. í New York voru
keppendur sex og tefldi hver
fjórar skákir við hvern hinna, í
Haag-Moskvu voru keppendur
fimm og tefldi hver fimm skákir
við hvern hinna. í New York
tefldi því hver keppandi við
fimm, fjórar skákir við hvern, á
síðara mótinu tefldi hver
keppandi við fjóra, fimm skákir
við hvern. Svo einkennilega vill
til að Botvinnik og Capablanca
fengu sama vinningafjölda, 14,
úr þessum 20 skákum. En
Capablanca tapaði engri skák,
Botvinnik tveimur, enda var
hlutfall jafntefla miklu hærra í
New York. Skákstíllinn virðist
orðinn mun hvassari 1948 en
hann var 1927. í New York náði
Aljekín öðru sæti með 11,5
vinninga, á síðara mótinu dugðu
Smyslov 11 vinningar til að ná
öðru sæti.
10. Krónprinsinn
Nú erum við að nálgast nútím-
ann og því óhætt að fara hraðar
yfir sögu. Botvinnik var orðinn
heimsmeistari og virtist vel að
því kominn, sigur hans í heims-
meistarakeppninni hafði verið
afar sannfærandi. En jafnframt
var þessi eftirsótti titill kominn í
hendur Alþjóðaskáksambands-
ins FIDE. Nú gat heimsmeistar-
inn ekki lengur ráðskast með titil
sinn eins og áður hafði tíðkast.
Reyndar voru þeirri ráðs-
mennsku takmörk sett, heims-
meistarinn þurfti að gæta sóma
síns og átti því örðugt með að
SKÁK 53