Helgarpósturinn - 21.09.1979, Blaðsíða 4

Föstudagur 21. september 1979 —helgáfposfurinrL.
NAFN: Hinrik Bjarnason HEIMILISFANG: Langagerði 21 FÆDDUR: 8 júní 1934 HEIMILISHAGIR: Giftur Kolfinnu Bjarnadóttur og eiga
þau tvö börn BÍLL: Simca árgerð 1978 ÁHUGAMÁL: Veiðiskapur, garðrækt, söfnun ýmiskonar, leikhús, kvikmyndir og félagsmál.
Ég hef alltaf haft fleiri áhugamál en ég hef komist yfir að sinna
Starf forstööumanns lista- og skemmtideildar sjónvarpsins er aö öllu jöfnu nokkuö f sviösljós-
inu, enda hefur sjónvarpiö meiri áhrif á lifshætti aimennings f landinu en aliir aörir fjölmiölar I
sameiningu. Þaö er þvf eölilegt aö þegar nýr maöur tekur viö þessari stööu, aö forvitni vakni og
spurt sé á hverju von sé. Hinrik Bjarnason tók viö þessu starfi I ágústbyrjun af Jóni Þórarinssyni,
sem gegnt hafði starfinu um árabil. Hinrik er I yfírheyrslu Helgarpóstsins I dag.
Þú ert búinn aö vera forstöðu-
maöur lista- og skemmtideildar
i einn og hálfan mánuö. Hefuröu
aörar hugmyndir um starfiö en
þegar þú byrjaöir?
Nei, ég get ekki sagt að þaö
hafi komiö mér á óvart. Þetta er
stjórnunar- og skrifborösvinna,
eins og ég vissi fyrir aö miklu
leyti.
Er dagskráin i dag nálægt þvi
aö vera þín óskadagskrá?
Ætli nokkur fái nokkurntíma
aö sjá sina óskadagskrá? Þaö
eru svo mörg ytri áhrif sem
veröur aö hafa hliðsjón af þegar
gerö eru innkaup eöa búiö til
annaö efni. Þetta er spurning
um mannafla, peninga og fleira.
Hvaö mina óskadagskrá snertir
er ég ekki svo grænn aö halda ab
ég þurfi ekki lengri tlma hér
innan stofnunarinnar til aö geta
tjáö mig sterkt og skynsamlega
um hana.
Hvernig er óskadagskráin
þin?
Þú gætir eins vel spurt: Hvers
vænta áhorfendur. Þaö er ebli-
legt aö hver og einn áhorfandi
vilji hafa sem mest efni 1 sjón-
varpinu viö sitt hæfi. Vandinn er
fólginn i því aö fara meöalveg-
inn. Kjarni dagskrárinnar á aö
vera efni sem höföar til mjög
margra, en síðan á aö reyna aö
bjóöa annaö sem höföar til
smærri hópa. Þar má benda á
ýmsa efnisþætti innan hverrar
listgreinar.
Þarf aö gera endurbætur á
sjónvarpsdagskránni?
Þaö mundi áreiðanlega hver
og einn sjónvarpsáhorfandi
vilja gera endurbætur þar á.
Mér sjálfum er sérstaklega um-
hugað um verulegt framboö á
vönduöu innlendu efni. Þá vil ég
endurskoöa nákvæmlega hvern-
ig er háttaö barnaefni I sjón-
varpinu. Þaö hefur veriö sýnt
talsvert af ágætu efni fyrir börn,
en ef til vill er nauösynlegt að
koma á markvissará fyrir-
komulagi á þessu en veriö hef-
ur, og þaö þarf aö leggja mikla
vinnu I aö athuga framtiöarfyr-
irkomulag á þessu.
Hver er þi n skoðun á ofbeldi i
sjónvarpi?
Þaö hefur veriö stefna sjón-
varpsins aö foröast þaö eins og
unnt er. Ég er þeirri stefnu
fylgjandi.
En kynllfi. Vilt þú haröara
eftirlit meö sliku?
Þaö dylst engum aö frá þvi
sjónvarpiö hóf göngu sina hefur
viökvæmni fyrir nekt útaf fyrir
sig minnkað verulega, þótt kyn-
lifssenur hafi aldrei ráöiö efnis-
vali. Þaö geta verið gildir og
góöir þættir sem innihalda of-
beldi eöa kynlifslýsingu, og þaö
er alltaf matsatriöi hvaö á aö
sýna af sllku. Sum prógröm sem
alls ekki eru heppileg börnum
eiga fullt erindi til fulloröins
fólks. Þab er hins vegar vitað
mál að börn horfa viöa á þaö
lika. En ég held aö sjónvarpiö
hafi fylgt réttri stefnu i þessum
málum og ég er henni fylgjandi.
Ég kem ekki til meö aö leita
uppi slíkar myndir.
Mótar þú dagskrána?
Ég hef auövitaö min áhrif á
dagskrárstefnu. Útvarpsráö
hefur aö sjálfsögöu mest aö
segja i þvi tilviki, en dagskrár-
stjórar móta aö sinu leyti dag-
skrána i samráöi viö aöra yfir-
menn og starfslið stofnunarinn-
ar.
Nú dettur þú útúr þægilegu
kontóristastarfi I kerfinu inni
þetta starf. Ertu undir þaö bú-
inn aö móta slfka stefnu.
Sú staöa sem ég var I, og þú
kallar þægilega kontóristastööu
I kerfinu, er minni kontórstaða
en þessi hérna. Þaö er báöum
þessum stööum sameiginlegt aö
þær eru viðkvæmar, — I þeim er
fengist viö viöfangsefni sem
snerta ákaflega marga. I þeim
báöum er fengist viö dagskrár-
gerö, sitt á hvorn máta.
Þetta er auövitað sitt hvaö, en
þaö er enginn vandi aö finna
skyldleika milli þessara starfa.
Ef þú átt viö aö ég hafi farið úr
minna stressandi starfi yfir 1
annaö meira stressandi, þá legg
ég þaö nú aö jöfnu.
Ertu ráörlkur og vilt stjórna
hér sem einvaldur, eöa viltu
vinna I hópvinnu?
Ég hef ekki haft þá skoðun á
sjálfum mér aö ég væri sérlega
ráörikur. Mér fellur betur aö
vinna i samvinnu viö fólk en aö
skipa þvi blákalt fyrir verkum.
Þann tima sem ég var hjá
Æskulýösráöi haföi ég náiö
samband viö mina samstarfs-
menn og viö tókum meiriháttar
ákvaröanir á samræöufundum.
Ég tel ekki heppilegt aö fólki
sem vinnur erfib skapandi störf
sé sifellt sagt fyrir verkum. Þaö
er hinsvegar þörf á þvi aö setja
viss mörk, bæöi málefnaleg og
fjármálaleg og samræma verk
manna þannig aö ekki sé um
skörun aö ræöa.
Þab gengur fjöllunum hærra
aö veruleg togstreita sé milli
lista- og skemmtideildar og
frétta- og fræösludeildar. Hef-
uröu oröiö hennar var?
Ég hef ekki orðiö var við þaö.
Ertu fyigjandi þessari skipt-
ingu?
Þessi deildarskipting, eins og
hún hefur veriö, er nokkuö
raunhæf aö mlnum dómi þótt ó-
þarft sé aö binda sig við eitt-
hvert eiliföarfyrirkomulag. Þó
er vert aö benda á þaö aö i ná-
grannalöndunum hafa verið
uppi ýmsar hugmyndir um
þessi mál, og á fundi nýlega hitti
ég mann frá sænska sjónvarp-
inu, sem taldi sig vera eina kol-
lega minn á Noröurlöndunum.
Þaö er aö segja hann haföi sama
verksviö og ég. Hans staöa varö
til eftir mikla endurskipulagn-
ingu hjá sænska sjónvarpinu.
Þannig er þróunin þar.
Berö þú ábyrgö á sjónvarps-
dagskránni eöa skýturöu þér
bakviö útvarpsráö?
Það bera auövitaö margir á-
byrgö á sjónvarpsdagskránni
eins og sagt var áöan. Þaö er
enginn að skjóta sér bakvið út-
varpsráö. Þótt þar séu sam-
þykktar tillögur veröa þeir sem
i ráöinu sitja aö treysta yfir-
mönnum stofnunarinnar fyrir
þvi sem þeir samþykkja að gert
veröi. Yfirmenn stofnunar
hljóta aö bera a.m.k. fram-
kvæmdalega ábyrgö á þvi sem
stofnunin gerir. Alveg eins og
ritstjóri ber ábyrgö á efni blaðs.
Hverjir eru þá yfirmenn
stofnunarinnar i þessu tilviki?
Æöstu embættismenn Rikis-
útvarpsins eru útvarpsstjóri,
framkvæmdastjóri hljóövarps
og sjónvarps, dagskrárstjórar
og aörir yfirmenn deilda.
Nú hefur þú á þér hægristimp-
il, og hægri menn hafa löngum
gagnrýnt hve mikib sé i sjón-
varpinu af efni frá Noröurlönd-
unum, sérstaklega Sviþjóö. Ætl-
ar þú aö þóknast þessu fólki.
Minar pólitisku skoöanir eru
auðvitaö ekkert leyndarmál, og
hef minn rétt til aö hafa þær.
Hvaö ég er svo langt til hægri
þegar almættiö breiöir út faöm-
inn er svo annaö mál. Ég lit
ekki á mig sem dagskrárstjóra
einnar eöa annarar pólitiskrar
stefnu. Annaö mál er og óskylt
aö þaö sýnist auövitaö sitt
hverjum um efni frá einstökum
löndum eöa menningasvæöum,
og mér finnst ósanngjarnt aö
tala um sænsk prógröm I einum
potti. Viö fáum þaðan mikiö
efni, sumt gott, meö þvl albesta
sem viö fáum. Ég er enginn hat-
ursmaður sænsks efnis.
Sjónvarpiö er sagt taka geysi-
lega mikið mark á allskyns
saumaklúbbakjaftæöi og kvört-
unum frá fólki úti I bæ. A sjón-
varpiö aö vera fribsöm og þægi-
leg stofnun eöa á hún aö vekja
umræöur og deilur?
Ef fólk gerir athugasemdir er
hlustaö á þær. Fólk á rétt á þvi.
Hitt væri öllu meira mál ef sú
regla yröi algild aö þaö bæri aö
taka fullt tillit til allrar aö-
finnslu. Þá er ég hræddur um aö
dagskráin yröi flatneskjuleg.
Þýöir þetta aö þú sértánægöur
meö dagskrána eins og hún er?
Þaö er eðlilegt aö þaö séu
hæöir og lægðir I dagskránni.
Miöaö viö aðrar þjóöir sem
hafa eina rás til umráöa, til
dæmis Dani og Norömenn,
stöndum viö aö ég held þokka-
lega, ef tekiö er miö af ástæö-
um, fjármagnsaðstæöum og
ööru. Þaö er aldrei hægt aö búa
til þannig sjónvarpsdagskrá að
fólk finni ekki eitthvaö aö henni.
Ef menn stefndu aö þvi aö búa
til slika dagskrá, þá fyrst yröi
hún flatneskjuleg.
Berö þú nokkurt sllkt skyn-
bragö á leiklist aö þú sért fær
um aö taka ákvaröanir um val
verkefna?
Þaö var vegna leiklistar sem
ég fór fyrst aö vinna viö sjón-
varp. Ég stundaöi leiklistarnám
I skóla Lárusar Pálssonar á ár-
unum 1951 til 1954, og vann, þeg-
ar ég var kennari, talsvert viö
skólaleiklist, sem ekki er ó-
merkari en önnur. Uppúr þess-
ari vinnu dróst ég inni Stundina
okkar á sinum tíma. Ég er ekki
aö segja þetta til aö gefa I skyn
aö þaö geri mig sérstaklega
hæfan til aö velja og hafna,
heldur vegna þess aö þú spuröir.
Fyrir utan þetta er ég svo vel
staddur aö hafa sérstakan leik-
listarráðunaut, Hrafn Gunn-
laugsson, til aö leiöbeina mér i
þessum efnum.
Hver eiga aö vera hlutföllin
milli skemmtiefnis og alvarlegs
efnis i dagskránni?
Ég tel ekki rétt að hugsa si-
fellt um þessi hlutföll. Þaö á aö
ætla staö I dagskránni fyrir létta
framhaldsþætti og aöra af al-
varlegra taginu, staö fyrir tón-
listarefni, leikrit og annaö.
Stundum hættir fólki til aö tala
af litilsviröingu um þýöingu
sjónvarps sem skemmtitækis,
en þaö veröur aö viöurkenna aö
sjónvarp á líka aö vera tæki sem
hægt er aö setjast niöur viö og
hafa af hreina dægrastyttingu,
sem kannski skilur ekki mikiö
eftir. Sllk dagskrá á jafnmikinn
rétt á sér og margar aörar. Fólk
á ekki sífellt aö þurfa aö vera aö
takast á við sjónvarpsefniö.
Meövituö niöurrööun á efninu er
miöuö viö þetta.
Hafa Islenskir dagskrárgerö-
armenn nægilega menntun og
yfirsýn til aö vera meö á nótun-
um I þvl sem er aö gerast I um-
heiminum.
Viö höfum ágætlega mennt-
aöa dagskrárgeröarmenn, sem
væru gjaldgengir hvar sem er.
Þeir vinna hinsvegar viö aö-
stæöur sem kollegar þeirra, er-
lendir þekkja ekki, og vinnuálag
þeirra er mun meira. Þeir þurfa
aö skila fleiri dagskrárþáttum
og fá oft styttri tima fyrir hvern.
Sjónvarpiö vinnur aö þvi aö
byggja upp tækjakost svo þaö
standi nokkurnveginn jafnfætis
nágrannaþjóöum. Ég lit ekki
svo á aö þaö sé dagskrárgeröar-
mönnum einum aö kenna þótt
eitthvaö fari miöur i dagskrár-
geröinni. Sjálfur tel ég starf
þeirra hrósvert.
Eru miklar breytingar á döf-
inni? Ertu byltingarmaður I
þeim efnum eöa ihaldssamur?
Ég er ekki byltingarmaður og
tel ekki ákjósanlegt aö gera
neina snögga breytingu. Minar
hugmyndir rýmast, viröist mér,
innan þess ramma sem sjón-
varpið myndar og hann veitir
svigrúm til umsvifa I gerö pró-
gramma. Þaö skiptir meira
máli hvaöa hugmyndir koma
fram, úr hvaöa hugmyndum er
ákveöiö aö vinna og hversu mikiö
f jármagn og tæknigeta er til svo
hægt sé aö framkvæma.
Ég settist ekki hér til aö breyta
breytinganna vegna. Eg vil
kynnast sæmilega starfi sem ég
tek aö mér áöur en ég álykta
hvaöa breytinga er þörf. Til aö
meta þá stööu til fullnustu þarf
nokkurn tíma.
Hversu langan tlma?
Þu færö ekki þar á neina dag-
setningu. En þó ég komi meö til-
lögur um dagskrár, þá lit ég
ekki á þaö sem neina breytingu,
heldur tilbreytingu, og þaö er
kannski aðalatriðið.
Þetta starf er pólitlskur bitl-
ingur ekki satt?
Ef þetta er pólitiskur bitlingur
hef ég algjörlega misskilið oröiö
bitlingur. Ég hef litið á það sem
einhverskonar laun eöa umbun,
sem menn fá fyrir lltiö. Þetta er
alveg fullt starf og rúmlega þaö.
En þú fékkst þetta starf vegna
pólitisks þrýstings?
Nú veit ég ekki annað en þaö
sem stendur I blööunum. En þaö
viröist nú ekki vera fyrir at-
beina tiltekins flokks sem þaö
er.
Hvaö Ifður Snorra Sturlusyni,
lang viöamesta verkefni sjón-
varpsins til þessa?
Þaö er ákveöiö hver tekur aö
sér stjórn verksins, og sá maöur
vinnur aö þvi. Aætlun er fyrir
hendi. Annars heyrir þetta
verkefni ekki formlega undir
þessa deild.
Vinnur dagskrárgeröarmaö-
urinn viö þetta eingöngu eöa I
hjáverkum?
Hann vinnur viö ýmislegt
annaö, en hans aöalvinna næsta
ár verður viö þetta.
eftir Guðjón Arngrímsson
Ekki dagskrárstióri neimar pólitiskrar stefnu