Tíminn - 17.04.1963, Blaðsíða 5

^ Íslandsmeistarar í bridge 1963, talið frá vinstri: Hallur Símonarson,
Símon Símonarson, Eggert Benónýsson, Þórir Sigurðsson, Þorgeir
Sigurðsson og Stefán Guðjohnsen. Allir þessir menn hafa orðið
íslandsmeistarar áður. (Ljósm.: TÍMINN—GE)
m Sveit
Þóris
sigurvegari
— í íslandsmótinu í bridge — Hjalti og Ásmundur
sígruöu í tvmenningskeppninni.
ALF-Reykjavík, 17. apríl
íslandsmótið í bridge var
að venju háð í Reykjavík um
páskana. Keppt var í tveimur
flokkum, landsliðs- og meist-
araflokki. íslandsmeistari
varð sveit Þóris Sigurðssonar,
FRIÐRIK ÓLAFSSON skrifar um skák:
LÍTIÐ FRUMKVÆÐITILVINNINGS
'AÐ UNDANFÖRNU hafa birzt
hér í þættinum þrjár fyrstu skák-
ir einvígisins og var staðan að
þeim loknum 2:1 Botvinnik í hag.
í þættinum í dag verða birtar 4.
og 5. skákin, en í þeirri fimmtu
tókst Petrosjan að rétta sinn hlut,
eins og kunnugt er.
4. SKÁKIN.
Botvinnik náði í upphafi betri
stöðu, en Petrosjan varðist af mik-
illi hörku og tókst smám saman
að rétta úr kútnum. Er leiknir
höfðu verið 22 leikir var staðan
orðin- nokkuð jöfn og bauð Bot-
vinnik jafntefli skömmu seinna, er
hann sá, að staðan hafði ekki upp
á mikla möguleika ag bjóða. Tók
Petrosjan boðinu fegins hendi.
Hvítt: Botvúnnik.
Svart: Petrosian.
Enski lcikurinn.
1. c4, c5. 2. Rc3, Rc6.
3. Rf3, g6.
(Petrosjan hyggst „negla niður“
d4 reitinn, eri Botvinnik hindrar
þ; með næstu leikjum sínum).
4. e3, Rf6.'
(í skákinni Friðrik-Ghitescu, Mari-
an ke Lazne 1961 lék svartur hér
4 Bg7 og náði hvítur yfirburða
slöðu eftir 5. d4, d6. 6. Be2, Rh6?
7. d5, Re5. 8. Rxe5, dxe5. 9. e4, f6.
10 a3, Rf7. 11. b4).
5. d4, cxd4. 6. exd4, d5.
7. cxd5, Rxd5. 8. Db3!
(Sterkur leikur, sem setur svarti
erfi? vandamál ag glíma við).
ö. —, Rxc3.
(Svartur virgist ekki eiga annan
ieik betr! og hlýtur maður þvi að
álykta, að taflmenn.'ku hans í
by : minni sé eitthvað ábótavant
Sí
sv
d-peðsinr
’ ega er framrás
full djarfleg).
Bc4! —
úl millileikur, sem veitir hvíti
kvæðið. Svarti riddarinn fær
‘kki forðað sér til e4, vegna
10 3xf7ý. Kd7. 11. De6t ásamt 12.
Dxl4),
" —, e6. 10. bxc3, Bg7.
:kur hefur þær afleiðing-
•’*tur glatar hrókunarrétti
s n það kemur ekki svo
n sök, þar eð svarti kóng
ur .emst fljótlega í skjól á g7
(Sn
fr -
nv
(b
s
Til greina kom hér líka 10. —,
Ra5. 11. Da4f, Bd7. 12. Bb5, Rc6).
11. Ba3, Bf8. 12. Bcl, —
(Botvinnik vill sýnilega ganga úr
skugga um, hvort hann eigi ekki
völ á betri leik en Bxf8. Hann
kemst fljótlega ag raun um, að
svo er ekki).
12. —, Bg7. 13. Bb5, Bd7.
(Svartur gat að sjálfsögðu hróker-
að hér, en hann vill ógjarnan taka I
á sig stakt peð á c6).
14. Ba3, Bf8. 15. Bxf8, Kxf8.
16. o-o, Kg7. 17. Be2, b6.
18. c4 —
(Sveigjanleiki hvítu miðborðspeð-
anna tryggir frumkvæði hvíts. í
þriðju skákinni fékk Botvinnik
upp þessa sömu peðastöðu, en þá
taldist hún veikleiki, þar eð drottn
ingarkaup höfðu átt sér stað).
18. —, Df6. 19. De3, Hhe8.
(Með nákvæmri taflmennsku hefur
Petrosjan tekizt að bægja frá öll-
um hættum og nú hótar hann að .
losa um sig meg 20. —, e5. Hvítur •
verður að koma í vag fyrir þetta).
20. Re5, Had8.
(Eftir 20. —, Rxeð. 21. dxe5, De7.
22. Hfdl, — næði hvítur fótfestu
á d6-reitnum).
21. Hadl, De7. 22. c5, —
(Þessi leikur leiðir til einföLdunar ,
stöðunnar, en Botvinnik virðist
gera sig ánægðan með jafntefli á
þessu stigi málsins. Hann gat hald-
ig spennunni í stöðunni með því
að leika 22. f4).
22. —, Rxe5. 23. Dxe5t, Df6.
24. cxb6, axb6.
(Hér sömdu keppendur um jafn-
tefli enda orð'ið friðvænlegt um
að litast.
5. SKÁKIN.
í eftirfarandi skák sýnir Petro-
-jan okkur. hvernig á að fara að
því að færa sér smávægilega jp
næstum ósýnilega yfirburði í nyt
Handbragð snillingsins leynir sér
ekki og eftir að hafa skoðag skák
ina. dvlst víst engum. að Petrosjan
stendur flestum framar á þes«n
sviði.
Hvítt' Þetrosinn
Svart
'QH? t?
1. c4 ° d*
d5. 4. Rf3, Bg7. 5. e3, —
(Botvinnik beitir oft Grunfelds-
vörn og Petrosjan hefur efalaust
búið sig undir það fyrir einvígið,
að þurfa að tefla gegn henni. Þessi
rólyndislegi leikur er sennilega
liður i vel undirbúinni hernaðar-
áætlun).
5. —, o-o. 6. De2, —
(Fram að þessu hefur skákin teflzt
eihs Óg 4; skákin í nýafstöðnu ein-
vígi þeirra Iílga og Friðriks. Ingi
lék hér 6. Db3).
6. —, dxc4.
(Algengast er hér 6. —, e6, eins
og Botvinnik veit mætavel, því
að hann hefur oft beitt þeim leik
sjálfur. Sjálfsagt hefur Petrosjan
líka átt von á þessum leik og því
velur Botvinnik annað framhald
til að koma í veg fyrir, að Petro-
sjan hafi gagn af „heimabruggi”
sínu).
7. Bxc4, c5.
(Hér kemur einnig sterklega til
greina 7. —, Rfd7. 8. o-o, Rb6, en
slík tilfærsla á riddaranum yfir á
drottningarvænginn á sér oft stað
í öðrúm keímlikum afbrigðum
Griinf eldsvarnarinnar).
8. d5, e6.
(Með eftirfarandi uppskiptum tek
ur Botvinnik á sig stakt peð á e6
og er það eina hagræðið, sem
Framh á bls. 15.
en auk hans voru í sveitinni
Eggert Benónýsson, Hallur
Símonarson, Símon Símonar-
son, Stefán Guðjohnsen og Þor
geir Sigurðsson.
Úrslit í landsliðsflokki urðu
þessi:
1. Þórir 944—619 + 325 26
2. Einar 628—551 + 77 21
3. Agnar 751—660 + 91 20
4. Ólafur 621—783 -t- 162 11
5. Jón 618—755 -t- 137 8
6" Laufey 626—820 -f- 194 4
Tvær neðstu sveitirnar féllu nig
ur í meistaraflokk, en þeirra sæti
taka tvær efstu sveitimar í meist-
araflokki, sveit Jóhanns Jónssonar
Reykjavík, með 14 stig og sveit
Mikaels Jónssonar, Akureyri með
8 stig.
í tvímenningskeppni íslandsmóts
ins báru sigur úr býtum Ásmund-
ur Pálsson og Hjalti Elíasson. —
Næstir urðu Lárus Karlsson og
Stefán Guðjohnsen og í þriðja sæt
inu voru Símon Símonarson og
Þorgeir Sigurðsson, en þessir sex
menn munu spila fyrir íslands
hönd á Evrópumeistaramótinu i
Baden-Baden í sumar. í meistara-
flokki sigruðu Hilmar Guðmunds-
ron og Jakob Bjarnason.
R FJORUM STIGUM FYR-
OFAN NÆSTA FÉLAE
Síðustu leikirnir í ístands-
mótinu í körfuknattleik fóru
fram s.l. þriðjudagskvöld og
léku þá í meistaraflokki KR
og stúdentar og ÍR og KFR.
Hvorugur þessara leikja hafði
úrslitaáhrif varðandi efsta
sætið í mótinu en ÍR hafði
fyrir löngu tryggt sér íslands-
meistaratitilinn.
Hins vegar skutu KR-ingar KFR
aftur fyrir sig og hrepptu þriðja
sætig í mótinu með því að sigra
stúdenta með miklum yfirburðum
75:35, — að vísu með sama stiga
fjölda og KFR, en miklu hagstæð-
ari stigatölu. — ÍR sigraði svo
KFR með 108 stigum gegn 44 —
eða 64 stiga mun — sem gefm:
til kynna gífurlega yfirburði.
Þrátt fyrir að KR léki mest all
an tímann án Einars Bolla=onar -
en hanr neri sig illa i byrjur
leiksins nqg- íiðíg aér oft afar
skemmtilega upp gegn stúdentum
— en KR vakti mesta athygli á Körfu-
knattieiksmótinu.
og áttu þeir Guttormur Ólafsson,
Kristinn Stefánsson og Gunnar
Gunnarsson — sem lék gó.ðan
varnarleik — mestan þáttinn í
því. Yfirburðirnir voru miklir frá
byrjun og hafði KR yfir í hálfleik
31:15. í síðari hálfleiknum var um
algjöran einstefnuakstur ag ræða
— lokatölur urðu 75:35.
Stigin fyrir KR skoruðu Krist-
ínn 21; Guttormur 18; Gunnar 14;
Einar 12; Kristján 6 og Baldvin 4 i
Stigin fyrir stúdenta skoruðu
Viðar 10; Jón og Edgar 8 hvor;
Hrafn 4; Sigurgeir 3 og Páll 2. j
Sömu sögu var að segja um leik
ÍR og KFR — leiknum er stillt
upp sem úrslitaleik! — Yfirburðir
ÍR voru gífurlegir. í hálfleik hafði
ÍR yfir 45:22. en þegar yfir lauk
var munurinn 64 =tig. 108:43 —
Hjá ÍR sýndu bæði Hallsrímur og
Guðmundur Þorstemsson stórkost
legan leik — þeir hreinlega léku I
sér að KFR-ingum og sýndu af-
burða tækni og skoruðu flest stig
in fyrir ÍR.
Lpkastaðan í mótinu varð þessi:
ÍR .8 8 0 0 633:354 16
Ármann 8 6 2 0 471:436 12
KR 8 3 5 0 508:464 6
KFR 8 3 5 0 455:578 6
ÍS 8080 281:516 0
Það er athyglisvert hvað yfir-
burðir ÍR eru miklir í mótinu, en
annars er óhætt ag fullyrða, að
ckkert lið hafi vakið eins mikla
athygli í mótinu og hið unga lið
KR, sem hreppir þriðja sætið. —
Það verður vissulega gaman að
fylgjast með framgangi liðsins á
næstu árum. Það er kannski full
djúpt í árinni tekið, að segja að
meg tilkomu ’KR sé nýtt stórveldi
fætt. en samt sem áður hefur mað
ui það á tiFfinnmgunni. að það
sé ekki langt undan.
—alf.
TÍMINN. miðvikudaeinn 17.' anríl 1963 —