Alþýðublaðið - 29.03.1920, Page 1
1920
Mánudaginn 29. marz
71. tölubl.
Rðssar sigra fétverja.
Khöfn, 27. marz.
Þýzka blaðið Lukal Anzeiger
segir að Kússar (bolsivíkar) hafi
tekið borgina Yilna. Stjórnin í
Warschaw er flúin(?)
[Líklegast hafa Pólverjar verið
nokkuð fljótir á sér um daginn að
lýsa sigri].
^llsherjar verfckau
í Danotórkn?
Khöfn, 27. marz.
Atvinnurekenda fólagið danska
hótar að gera allsherjar verkbann
í Danmörku 9. apríl.
Khöfn 28. marz.
Verkbannið nær alls til 150
þúsund verkamanna, en ekki til
sjómanna né þeirra, er vinna við
opinberar stofnanir.
frakkar einir.
Khöfn, 27. marz.
Trá Washington er símað, að
Bandaríkin, England og Ítalía séu
á móti því, að bandamenn setji
herlið inn í Ruhrhérað [á Þýzka-
landi].
frakkar iánxglir.
Khöfn, 26. marz.
Trá París er símað, að þar sé
mikil óánægja yfir því, að Frakkar
hafa orðið að leyfa ríkisvarðliði
Þjóðverja að halda inn í Ruhr-
laérað.
SuðurOótlanð.
Khöfn, 27. marz.
Alþjóðanefndin leggur til, að alt
annað atkvæðasvæði Suður-Jót-
lands, þar á meðal Flensborg, til-
heyri framvegis, sem nú, Þýzka-
landi.
Danskt herlið heldur á skírdag
suður yfir landamærin, sem verið
hafa, og sezt að í hinum nýfengnu
löndum Dana.
ynisherjarverkfall
i €nglanði?
e
Khöfn, 26. marz.
Frá London er símað, að alls-
herjarverkfall sé yfirvofandi í Eng-
landi, en að Lloyd George reyni að
miðla málum.
[Verkfall þetta mun standa í
sambandi við kaupkröfur, en ekki
kröfurnar um að gera kolanám-
urnar að þjóðareign.]
þjéðverjar og Sanir.
Vifurlegar ráðstafanir.
Khöfn, 26. marz.
Þjóverjar ætla að semja við Dani
um að vernda rétt þjóðernisminni-'
hlutanna í báðum löndunum.
Bolsivismi i þýzkalanðL
Khöfn, 26. marz.
Ráðsstjórn er sett á stofn í
borgunum Rostock og Warnemúnde
i Mecklenburg í Norður-Þýzkalandi.
€kki er ait sem sýaist.
*
„Enginn er dómari
í sinni eigin sök“.
Útgerðarmaðurinn Ólafur Thors
ritar fremur barnalega grein, sem
hann nefnir „Með aibrigðum", í
Mgbl. 17. marz s.l. Greinin er
„með afbrigðum" kveinstafir, vegna
þess hve þingið hafi verið frá-
munalega ósvífið, að spyrja út-
gerðarmenn ekki ráða um það,
hvernig bezt yrði fyrir komið lög-
um um botnvörpuveiðar í land-
helgi hér við land. Hví kveinar
hann ekki líka fyrir útlendu út-
gerðarmennina? Þeir hefðu þó lík-
lega engu síður getað frætt þingið
um það, hvernig hægast væri fyrir
botnvörpunga að veiða í landhelgi.
Eða heldur Thórs að ekki só sama
hver brýtur lög landsins? Heppi-
legast væri, eftir því sem hann
setur fram, að t. d. þjófar væru
spurðir að því, hvernig haga ætti
lögum um þjófnað. Þeir eru vafa-
laust sínum hnútum kunnugastir,
engu síður en útgerðarmenn.
Thórs fjargviðrast mikið út af
því, hve sjómönnunum íslenzku
sé aukið erfiði með því ákvæði, að
veiðarfæri öll skuli vera í „búlka“,
er togarar eru innan landhelgi.
Eg skal nú setja hór lýsingu á
því, hvernig farið er að því að
búlka „troll“, og fræða jafnframt
útgerðarmannínn, sem Alþingi átti
'að leita til um „upplýsingar“ um
það, að hingað til hefir sá skiln-
ingur verið lagður i sögnina „að
búlka", sem lýsir sér í eftirfarandi
lýsingu:
í hvert skifti, sem varpa er
dregin inn, er miðhluti hennar,
með botnrúllunum („the bobbies“)
settur inn fyrir öldustokkinn, net-
ið síðan dregið inn, og sé fiskur
í vörpunni, þá fer hann niður í
pokann, sem síðan er dreginn ihn
með vindunni. Á meðan liggja
báðir vængirnir utanborðs, ásamt
með hlerunum, aftan og framan
til á skipinu. Ætli skipið að hreyfa