Morgunblaðið - 22.06.1939, Blaðsíða 4

4
Brjóstsykursverksmiðjan NOI h.f.
Barónsstíg 2. Reykjavík.
Framleiðir
flestar
tegundir
sætinda
Biðjið kaupmann yðar um
Nóa-vðror
þá fáið þjer það besta.
Hraðferðir Sleindórs:
Allar okkar hraðferðir til Akureyrar eru um Akranes.
FEÁ EEYKJAVÍK: alla mánudaga, miðvikudaga, föstudaga. — —
FEÁ AKUEEYEI: mánudaga, fimtudaga, laugardaga.---
M.s. Fagranes annast sjóleiðina.-Nýjar upphitaðar bifreiðar
með útvarpi.
Stelndór Sími 1580, 1581, 1582, 1583, 1584.
HENNIAN
margar teg., Bindigarn, Saumgarn, Merkiblek, Salt-
pokar, Ullarballar, Kjötpokar, Presenningar. Fiskmott-
ur o. fí. fyrirliggjandi.
L. ANÐERSEN
Hafnarhúsinu. Sími 3642.
Ölfusingar og Keyk-
víkingar alliugið:
Ferðin austur á laugardögum er kl. 2.30 e. h., suður á
mánudögum kl. 7.30 f. h. frá Hveragerði. — Afgreiðsla
Hverfisgötu 50. Sími 4781.
Guðmar.
Fimtudagur 22. júní 1939.
i. V 1! . * 'ÍJ
skólabarnanna
ekkert varð úr
Skýringar og athugasemdir
MORGUNBLAÐIÐ
Söngför
— sem
Morgunblaðið í morgun
flvtur mjög óvænta
samþykt frá fundi í skóla-
nefnd Miðbæjarskólans, sem
hefir inni að halda ofaní-
gjöf eða .vanþóknun á at-
næfi okkar undirritaðra.
Við hessa samþvkt skóla-
nefndar höfum við auðvit-
að ýmislegt að athuga, en
til þess að komast hjá orða-/
lengingum skal hetta fram
tekið strax:
1. Enginn undirbúningur und-
ir söngför til útlanda fór fram
í vetur, fyr en í byrjun apríl-
mánaðar, að öllum skólum borg
arinnar, svo og barnaskólanum
í Hafnarfirði, var skrifað brjef
um málið, svo að um leynimakk
getur ekki verið að ræða.
2. Skólinn í Hafnarfirði var
sá eini, sem svaraði áðurnefndu
brjefi um þetta mál. Þar sem
skólarnir í Reykjavík höfðu
engu svarað, gátum við ekki
sjeð, að mál þetta væri þeim
að neinu leyti viðkomandi, enda
börnin laus undan yfirráðum
skólans, Iangflest fyrir fult og
alt, þegar við skýrðum frá því
á söngæfingu 31. maí, að fyrir
lægi heimboð til íslenskra
barna um að koma til Stokk-
hólms og taka þar þátt í nor-
rænu barnasöngmóti, og að við
vildum vinna að því, að förin
yrði farin, ef nægileg þátttaka
fengist. Þó yrði líklega ekki hjá
því komist, að börnin legðu
fram allmikið fje til fararinnar.
3. Ályktun skólanefndar um
mögulei(ka til sómasamlegrar
framkomu barnanna, ef til hefði
komið, getur ekki bygst á neinni
þekkingu, þar sem hún hefir
aldrei, svo vitað sje, kynt sjer
söngkensluna í skójanum nje
árangur hennar.
4. Áður en skólanefnd sam-
þykti aðfinslur sínar, höfðum
við ákveðið að hætta undirbún^
ingstilraunum, svo háttv. skóla-
nefnd hefði, þegar af þeim á-
stæðum, átt að geta sparað sjer
púðrið, ef hún hefði hirt um að
kynna sjer málavexti.
Að öðru leyti er saga málsins
í stuttu máli þessi:
Fyrir hálfu öðru ári síðan
fekk Steinþór Guðmundsson
brjef frá forustumanni sænskra
barnasöngmóta um það, að í
ráði væri að efna til norræns
barnasöngmóts, og að hann ósk-
aði þess mjög eindregið, að ísl.
börn gætu sótt það mót. Var þá
um málið skrifað í ,,Mentamál“.
Stóð nú öllum opið að snúa sjer
til rjettra aðila. Nokkur brjef
gengu á milli um þetta mál í
fyrravetur, en enginn íslenskur
kennari annar en Jón Isleifs-
son, gaf málinu gaum. Síðastlið-
ið haust kom enn brjef um mál-
:ð, þess efnis, að barnadagur
Stokkhólmsborgar tæki það að
sjer, og að börnin og leiðsögu-
menn þeirra yrðu gestir barna-
dagsins meðan á mótinu stæði.
Var þó lítið um málið hugsað
' allan vetur, annað en það, að
afla upplýsinga um tilhögun
mótsins. í byrjun apríl kom svo
tilkynning um það, að fengin
væru loforð um nokkurt fje í
Svíþjóð, til þess að styrkja ferða
lag íslensku barnanna, og mjög
lagt að um það, að af förinni
gæti orðið, þó ekki væri nema
,20 barna hópur.
Þá var skólanum skrifað áð-
ur nefnt brjef, til þess að láta
þá vita um áhuga Svíanna á
þessu máli. Um miðjan maí
kemur enn brjef frá fram-
kvæmdanefnd barnadagsins* í
Stokkhólmi, til þess að herða á
málinu. Fanst okkur þá óvið-
eigandi, að engin tilraun yrði
gerð til þess að leita eftir þátt-
takendum.
Til árjettingar skal þess get-
ið, að í fyrradag kom enn í sím-
skeyti fyrirsp.urn frá barnadeg-
inum í Stokkhólmi um þátttöku
íslensku barnanna.
Okkur var það ljóst, að áhugi
skólastjórnenda hjer á því, að
ráðist yrði í þeðsa för, var ekki
mikill. En hitt gat okkur aldrei
til hugar komið, að okkar biði
opinber hirting, þó við leituð-
um hófanna um þátttöku, að
öllum öðrum frágengnum.
Fyrirsögn og upphaí greinar-
innar verður Iíklega að skrifa
á blaðsins reikning. Kennir þar
mikillar vankunnáttu á mála-
vöxtum, sem auðvelt var úr að
bæta, ef vilji var á. Frá okkar
hálfu var ekki um neinn leyni-
undirbúning að ræða, ekki um
neina almenna söngíör í skól-
ans nafni, heldur ætluðum við
að leggja fram okkar krafta, ef
hægt væri að taka vinsamlegu
sómaboði um þatttöku í nor-
rænu samstarfi. Þær sönglistar-
kröfur, sem gtrðar voru, er okk-
ur manna beut kunnugt um, og
sömuleiðis möguleikana til að
fullnægja þeim.Tortrygni skóla
nefndarinnar á því sviði, var ó-
þorf, eins og öll afskifti hennai
af málinu, fyrst skólarnir vildu
ekkert sinna því.
Um "afskifti skóianel'ndar af
þessu máli viljum við að lokum
segja þetta tvent:
1. Ef skólanefnd þyk'^r. hafa
ástæðu til að víta athæfi kenn-
ara, sýnist ekki óviðeigandi, að
hún tali við hlutaðeigandi kenn-
ara, áður en slíkar samþyktir
eru bókfærðar.
2. Engin fjarstæða virðist, að
samþykt eins og þessi sje til-
kynt hlutaðeigendum áður en
hún er send bæjarfulltrúum eða
birt í blöðunum.
Reykjavík 14. júní 1939.
Stþ. Guðmundsson.
Jón ísleif3son.
Athugasemdir
Morgbl. hefir leyft skóla-
nefnd Miðbæjarskólans að gera
nokkrar athugasemdir við fram
anprentað „svar“ við ályktun
nefndarinnar frá 10 þ. m.
Samhljóða plagg, fjölritað,
mun hafa verið lagt á borðin
hjá bæjarfulltrúunum á síðasta
bæjarstjórnarfundi. Það er sýní
iega samið og stílað af Stþ.
Guðmundssyni, en meðundirrit-
að af Jóni Isleifssyni, og er
kurteisin með þeim hætti, að
engan þarf að undra, þótt eitt-
hvað sje ábótavant framkomu
þUrra barna, sem eru svo ó-
heppin að verða að hafa höfund
þess fyrir leiðtoga.
,,Svarið“ gefur tilefni til að
taka þetta fram:
1. Það er nákvæmlega rjett,
sem stendur í ályktun skóla-
nefndar frá 10. þ. m. Ekkert
brjef hefir verið sent til skóla-
nefndar og ekkert okkar vissí
um förina fyr en aðstandendur
barna kvörtuðu. Skólastjóri
vissi ekki um neitt fyr en hann
frjetti utan að sjer um undir-
búninginn. Var þó hægur nærri
að tala við hann, þar sem hann
er allan daginn í skólanum.
2. Söngmótið, sem um er rætt
er fyrir skólabörn. — Börn á
skólaaldri eða nýfarin úr skóla
og æfð þar, verða altaf talin
þeim skóla, er þau koma frá.
Við teljum því afskifti okkar
rjettmæt, enda höfum við feng-
ið þakkir fyrir frá aðstandend-
um, bæði munnlega og skrif-
lega.
3. Hver veit um það, hvenær
byrjað er, og hvenær er „á-
kveðið að hætta“, þegar enginn
er látinn vita um neitt? Annars
skýra börnin öðru vísi frá en
þeir Stþ. G. og J. ísi. í dag, 16.
júní, segja þau á þessa leið:
Við höfum ekki verið látin vita
um það, að hætt væri við íör-
ina. Annars hefir hann Jón nú
talað minst um þetta. Hann
Suinþór hefir verið að spyrja
okkur og eggja okkur á að
fara. Hvort munu nú börnin
hafa meiri ástæðu til að skýra
rjett og hlutlaust frá, eða þeir,
sem eru að reyna að verja frum
hlaup sitt?
4. Ekki þarf skólanefnd að
koma í kenslustund til þess að
kynna sjer árangur söngkensl-
unnar í skólanum. Börnin hafa
sungið opinberlega í útvarp og
víðar. Og þótt við sjeum lítt
kunnandi í söng, getum við átt
tal við aðra, sem betur vita.
Við teljum söngkensluna í Mið-
bæjarskólanum síst verri en
annarstaðar hjer á landi, og
vegna áhuga kennarans, J. lsl.f
höfum við mælt með því, að
hann fengi ársleyfi með full-
um launum til þess að hann
geti farið utan í sumar til fram
haldnsáms, í þeirri von að hann
geti síðar sýnt þann árangur,
sem yrði til sóma skólanum.
5. Fundargerðir skólanefnd-
ar eru opinber skjöl, sem blöð-
in eiga aðgang að. Skólanefnd
FRAMH. Á SJÖTTU SÍÐU.