Alþýðublaðið - 25.09.1920, Blaðsíða 1

Alþýðublaðið - 25.09.1920, Blaðsíða 1
Grefið Ht ai AJþýOuflolclaram. 1920 Laugardaginn 25. september. 220. tölubl. Sigurður Þórólfsson fyrv. skólastjóri ©g árás hans á Jóhannes bæjarfögeta. Það mun sízt vera ofsagt, að -árás sú er Sigurður Þórólfsson, fyrv. skólastjóri, hefir hafið á Jó- hannes Jóhannesson bæjarfógeta, 4t aí þjófnaðarmálunum, hafi vak- ið afarmikla eftirtekt. í sjálfu sér mun svona löguð árás æfinlega vekja eftirtekt, því |>að eru ekki- svo margir sem 'eru djarfyrtir við yfiryöldin, en það sem g.erir árás þessa ennþá eftir- téktarverðari er það, að hún skuli koma í Morgunblaðinu, því það hefir stutt Jón Magnússon ein- dregið, en Jóhannes bæjarfógeti sfeefir ait frá 1908 vexið einn af helstu mönnum heimastjórnar- Mokksins, og svo mikils metinn ianan síns flokks, að enginn efast um að hann yrði ráðherra, ef sá Hokkur kæmist til valda. Það sem gerir árásina þó mest cftirtektarverða er það, að Morg- unblaðið er sjálft, nokkrum dög- um áður en árásin kemur frá Sigurði, nýbúið að birta ritstjórn- argrein, þar sem haft er eftir Jóhannesi bæjartógeta, að nú sé ftð fást botn í þjófnaðarmálunum. Þar sem Sigurður öórólfsson er einn af meðritstjóruni blaisins, verður að álítast að hann hafi talið sig hafa einhverjar upplýs- ingar i málinu, sem aðalritstjórn llorgunblaðsins ekki hafði, og verður líklega ekki langt að bíða þcss, að Sigurður leggi fram öll sönnunargögn sín. Þar eð fjölmargir af lesendum .Alþýðublaðsins raunu ekki sjá Morgunblaðið, nema þégar þeir fá það utan um grænsápu, skulu hér teknir kaflar úr því, er skýra þetta «iál betur. ! Mgbl. 22. sept. er ritstjórnar- •greik sú er fyr var getið. Fyrsögn 'heanar er: ÞjófnaSartn&Un, með undirfyrirsögninni: Lokið við mestu rannsóknirnar. Þar stendur, meðal annars: „Rannsókn þjófnaðarmálanna miðar altaf í áttina. Hefir bæjar- fógetis agt Morgunblaðinu, að hann iiiusdi vera báinn með það mesta og örðugasta, og von væri til að úr þessu færi að mega sjá fyrir endann á þessu yfirgripsmikla máli. Hafa nú próf staðið tvisvar á hverjum degi síðan iS. ágúst, og er því komið á annan mánuð síðan fyrst var hafin rannsókn fyrir alvöru. Téfur það mest fyrir skfótum framgangi málsins, hve vitnisburður unglinganná e? reikuli og ósamræmur, og jafnframt það, hvað þeir, sem af þeira hafa keypt vörurnar, gera sér mikið far um að draga úr því, sem þeir hafa keypt. Er þetta sú flækja og þeir vafningar, að öllum er augljóst hversu afar erfitt er að komast til bortns í því rétta og fá trastan grundvöll til að byggja á.» Og greinin endar á þessu: „En eins og áður var sagt mun iíða að lokaþættinum innan skamms. Og er það öllum fyrir beztu." Fáir munu það hafa verið, sera lásu þessa grein Morgunblaðsins, sem ekki tóku hana trúanlega, og hafi það verið einhverjir, sem bjuggust við því, áð þetta um- rædda þjófnaðarmál yrði látið Iognast útaf, þá mun þeim hafa létt við þessa grein, og þessi um- mæli Jóhannesar bæjarfógeta, sem engin ástæða er til að rengja, nema fyrir þann, sem eitthvað meira kynni að vita í þessu máli, en almenningur veit. En það eru einmitt þær upplýsingarnar sem Sigurður Þóróifsson vonandi strax opinberar almenningi. Eða getur hugsást að hann hafi háfið árás sína á Jóhannes bæjar- fægeta, án þess að hafa neitt til þess.að byggja hana á? Árás Sigurðar er í Morgunblað- inu 22. sept. 3. bls., og er hnýtt aftan i grein til stúlkunnar, sem 18. þ. m. ritaði grein í Alþbl. Virðist það siður þessa rithöf- undar að hnýta einhverju óvið- komandi þyí, sem hann í það skifti er að skrifa um, aftan í greinar sínar, t. d. endaði grein, sem hann ritaði í Mgbl. um líkamshæð manna, á því, að stríðið mikla hefði meðal annars stafaí af óbilgjörnum kröfum verkalýðsins. Er þetta sagt hér tíl skýringar á þvf, hvers vegna árásin muni vera á þessum stað, og verður að álítast að sú skoð- un sé röng, er einstáka menn hafa iátið i ijósi, að Sigurður hafi, með því að láta árásina koma þarna, ætlað að láía bera minna á henni, eða á vissan hátt að ráð- ast aftan að Jóhannesi bæjarfógeta. Sjálf árásin er orðuð þannig hjá Sigurði (leturbreytingar gerðar hér): „Hví má eigi segja sannleikann, þótt beiskur sé? Stafar eigi margt ilt af því í þjóðlífi voru, hve margir telja sér skylt að hiima yfix því sen ljótt er? Hér eru ceði margir í einskonar satnábyrgðum utn það. Þessu til sönnunar má nafha aðeins tvö ljót stór mál, sem brejtt hefir verið yfir sem mest í Reykjavík, og nálega ölí blöðin þorðu lítið að minnast á. Eg á við tollsvikin, sem nokkrir menn gerðu sig seka í hérna á árunum og svo hvíta mansalið. Ætli það fari eigi eins um stóra þjófnaðarmálið, sem nú er á döf- inni? I>að þarí að verja knna- ingjana, ættmennina. stéttar- bræður, pólitíska samherja o. s. frv." Sigurður nefnir hér engin nöfn, enda er það óþarfi, því orðunum getur aðeins verið beint til þess, sera hefir rannsókn þjófnaðarmáL-

x

Alþýðublaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Alþýðublaðið
https://timarit.is/publication/2

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.