Heimskringla - 29.04.1925, Blaðsíða 2

Heimskringla - 29.04.1925, Blaðsíða 2
2. BLAÐSIÐA HEIMSKRINGLA WINNIPEG, 29. Apríl 1925. Síðasta för Dr, Knud Rasmundsen um heim-' skautalöndin. Lausleg þýðing úr “Decorah Posterf’, no. 75, 14. apríl 1925. Dr. Knud Rasmussen er orðinn mjög nafnkunnur fyrir feröir sínar og uppgötvanir á Grænlandi og norð. urhluta Canada, hann er aö faöerni danskur maöur, haföi faðir hans veriö danskur kristniboöi á Græn- iandi, en móöirin Eskimói, er hann nú hingað kominn í áifu og hygst aö halda fyrirlestra bæði í Bandarikjunum og Canada um ferðir sínar og þekking þá, er hann hefir fengið á ferðum sínum meðal Eskimóanna; þess er vert að minnast, að Dr. Rasmussen talar þeirra mál ágætlega, og hefir því fengið gleggri þekking á þjóð þessari, háttum henn- ar, sögu, upplýsingu pg tungu, frá fornu og nýju, en nokkur hvítur maður hingað til. Úr þessari ferð kom hann til baka seint í fyrra haust, þetta er hin fimta ferð Dr. Rasmus- sen, og var hann alls ár í þeirri ferð, og fór yfir ísbreiður hinar miklu, milli Grænlands og Síberíu, í því augnamiði, að kynnast lifnaðar. háttum Eskimóa frá löngu liðnum timum, alt fram á vora daga; úr leiðangri þessum hefir hann flutt heim til Danmerkur, undra safn af merkilegum munum, áhöidum, þess. utan, sem ekki er minna varið í, fjölda æfintýra, þjóðsagnir og þjóð- söngva, sem hafa lifað á vörum for- feðranna og borist þannig mann frá manni frá ómunatíð. Dr. Rasmussen er fastlega þeirrar meiningar, að endur fyrir löngu hafi Eskimóarnir búið uppi í iandi í Canada, hefir hann mörg þess óræk merki, t. d. að hin eldri áhöld þeirra voru smærri og veigaminni, frá þeim tima, er þer lögðu sig mest eftir fiskveiðum við stórvötnin canadisku, en er þeir fluttu til sjáfar og hlutu að vinna á selum, rostungum og hvölum, voru vopnin miklum mun stærri, þyngri og sterkari. Ennfremur minnast forn kvæði þeirra á heimaland með víðáttumikl- um vötnum og orustur þeirra við Indíána og sigurvinninga, en undan létu þeir síga smámsaman norður að Ishafinu mikla. Ekki álítur Dr. mögulegt, að gera áreiðanlega grein fyrir því, hve langt sé síðan, að þeir bjuggu við hin stóru vötn í Canada, eða um ferðir þeirra norður á bóginn. Auðvelt veittist honum að tala við Eskimóa alla leið frá Grænlandi til Alaska. Dr. Rasmussen segir ennfremur, að Eskimólaflakk þetta hafi átt sér stað sennilegast fyrir mjög svo löng- um tíma, því þó málið hafi haldist hreint og litlum breytingum tekið, þar þeir höfðu engin mök við um- heiminn og lífsskilyrðin voru jafn. an hin sömu, er því engin ástæða til, að geta sér annars til, en málið gæti haldist hreint og óblandað um alda- raðir. Dr. Rasmussen er hinn fyrsti vís- indamaður, er hefir rannsakað land. ið og útlit og ásigkomulag hinna svo- kölluðu bjarthærðu Indíána, siðan hr. Viihjálmur Stefánsson fór þar um, og hefir hann séð þar Eskimóa með rautt hár og skegg, nokkrir eru blá- eygir, en ekki eru þeir hvítir, segir hann að hörundslitur þeirra sé býsna dökkpr. í þjóðsögum sínum kveða Eskimóar svo að orði, að þeir hafi haft yfirhöndina í vopnaviöskiftum við Indíána og rænt þá konum þeirra, en ekki kveðst Dr. R. hafa séð nein_ ar Indíána konur þeirra á meðal. Því hefir verið haldið fram, að þessir Ijóshærðu Eskimóar væru afkomend- ur hinna gömlu Norðmanna, sem brutust inn í heimskautalöndin, svo langt vestur sem Victoria land og Coronation-flóann. — Þess hefir einn ig verið getið til, að þeir eigi kyn sitt að rekja til Sir John Franklins leið- angursins, sem týndist árið 1845, en þessu fer fjarri, segir Dr. R., þvi munnmælasögur Eskim. sem eru jafn- áreiðanlegar og væru þær skýrt rit- uð skjöl, segja nákvæmlega frá ferðum Sir. J. F., og það með, að hann hafi ekki eftir sig látið neina kynblendinga. Ekki álítur hann heldur, að Norð- menn hafi farið frá GrænJandi vést- ur yfir hafið norðarlega, og færir 2 ástæður sérstaklega fyrir þeirri hug- mynd. I fyrsta lagi, fullyrða sagnir Eskimóa, hvernig að bygðir Norð- manna á vesturströnd Grænlands liðu undir lok, og staðfesta ennfremur leifar norrænnar þekkingar. Munnmælasagnir Eskimóa á svæð- inu millum Godthaab og Julianehaab segja skilmerkilega frá lifnaðarhátt. um í þessum nýlendum Norðmanna á vesturströnd Grænlands á árunum n'.illi 900—1580, segir Dr. Rasmus. sen: Sagnir Eskimóa segja mjög skýrt frá útliti Víkinganna, vopnabúning og stöðugum orustum við hina inn- fæddu. Hinir hvítu menn tóku sér bólfestu fyrst á Suður-Grænlandi. áður en Eskimóar komu þangað, mynduðu Víkingar nýJendur hér og þar, norður eftir ströndinni, vellíðan var í nýlendum þessum og höfðu menn allsnægtir. Nokkru síðar komu Eskimóar yf- ir hafið til Grænlands, og lentu á ncrðvestur ströndinni, tóku þeir brátt að þoka suður á bóginn, þar til þess- ir tveir kynflokkar mættust, sló- þá í blóðugar orustur og hélt því jafúani síðan áfram. En að Eskimóarnir urðu að lokum sigurvegarnir, álítur Dr. R. ekki eins mikið að þakka herkænsku og hreysti Eskimóa, eins og hinu, að Víking- un; hnignaði að líkamsþreki og harð- fengi, og afkvæmi þeirra urðu ætt- lerar fyrir vöntun kynblöndunar ann- arsvegar og krankleika hinsvegar. Þetta hefir verið vísindalega rann- sakað af Dr. Norlund, sem hefir ítar- lega og með mestu gaumgæfni yfir. vegað grafir á vesturströnd Græn. lands, og kemst að þeirri niðurstöðu, að mennirnir höfðu liðið af líkarns- kvillum og veiklu í hryggjum, sem orsakaði, að þeir urðu bognir í baki og álútir. Hvernig nýlendur þessar upprætt- ust, hefir verið dularfull gáta fyrir visindin, því vellíðan mikil var í ný. lendum þessum og allsnægtir til Iífs- viðurværis, ekki heldur harðæri né mjög kalt loftslag. Sú líklegasta úr. lausn er, að hér hafi verið illkendir sjúkdómar að verki í afar mörg ár, og hafi ráðið að miklu leyti örlögum Víkinganna. Aðra sönnun fyrir því, að Víking. arnir fóru frá Grænlandi til Norð- ut-Ameríku, segir Dr. Rasmussen vera þá, að þjóðsagnir Eskimóa nefna ekki með einu orði slikar ferð- ir, heldur hann því þó fram, að sögu- sagnir og þjóðsöngvar þeirra séu á. byggilega réttir, en grandvart sé, að nokkur hin minsta átylla, sé fyrir því þar að finna, að slíkir leiðangrar hafi átt sér stað. Hinir grænlenzku Eskimóar tala tungu, sem inniheldur 20,000 orð, segir hinn tungumálafróði heimskauta fari Dr. K. R. MáJið er einkum auð- ugt um alt, sem lýtur að veiðum og litbreytingum. Eskimóa upplýsing og menning, er á mjög mikið hærra stigi en yfirleitt hefr verið álitið af umheiminum, seg- ir Dr. Rasmussen; námfúsir eru þeir i bezta lagi og hafa ágætis minni. Heilsugóðir eru Eskimóar, og þekkist ekki nein berklaveiki eða arf- gengir og illkynjaðir sjúkdómar með- aJ þeirra; samt sem áður eldast Eski. móar fyr en hvítir menn, og. eru ó- efað þeirra hörðu lífskjör, sem or- saka það mest; tennurnar missa þeir mjög snemma og ofbjóða þeim 'við ýmisJegar athafnir, svo sem við til- búning bogastrengja, skófatnaðar, selskinnaklæðnaðar o.s.frv. Mestmegn is Jifa þeir á kjöti og fiski og á það vel við þá, hið eina af jurtalífinu, sem þeir neyta er innan úr hreindýra. mögunum.” I. G. G. -0- Varalögreglan. Ræða Ásgeirs Ásgeirsonar, þingmanns V.-ísfirðinga, við 1. umr. í neðri deild. Þó ekkert væri annað en það, að þetta ríkislögreglumál hefir ekki verið lagt fyrir þjóðina áður en það var borið fram hér á þingi — þá bæri af þeirri ástæðu einni saman að vísa því frá að þessu sinni. Öll stórfeld mál á að ræða með þjóðinni í stjórnfrjálsu landi, áður en þau eru lögð fyrir löggjafarþingið. Þjóðar- viljinn er bakhjarl löggjafarinnar og og þó einkum framkvæmdarvaldsins. Það er ekki það, sem fyrir þjóðina á að leggja, hvort það sé þessi virðu- lega samkoma, sem á að setja lög í landinu eða einhverjir flokkar — jafnaðarmanna eða aðrir. Um þau munu allir á eitt sáttir, að; löggjafar- valdið er í höndum þingsins og að framkvæmdarvaldið á að sjá um að lögum sé hlýtt. Um það er ekki á- greiningur í þessari háttvirtu deild — enda ætti sá maður hingað ekkert erindi, sem á annan veg hugsaði. lím hitt er ágreiningurinn: hvernig fram kvæmdarvaldinu skuli háttað — og hér er gerð svo viðurhlutamikil till. um breyting á skipulagi framkvæmd. arvaldsins, að nauðsyn bar til, að till. væri rædd til hlitar áður en hún væri fram borin á löggjafarþingi þjóðarinnar. I frumvarpinu er svo ákveðið að ríkislögregla “skuli sett í hverjum kaupstað á landinu — eftir því sem við verður komið” og í athugasemd- unum er þess getið, að réttast sé að lögin gangi þegar í gildi, til að flýta fyrir framkvæmdum þeirra. En á framsöguræðu hæstv. forsætisráð- herra var ekki að heyra, að hugað væri til framkvæmdar annarsstaðar en í Reykjavík og e. t. v. á Siglu- firði. Liggur því næst að ætla, að háttv. þm. annara kaupstaðar — háttv. þm. Akureyrar, ísafjarðar, Seyðisfjarðar, Vestmannaeyja og Gullbringu og Kjósarsýslu, — sem allir voru stuðningsmenn stjórnarinn ar, hafi látið hana á sér skilja, að þeirra kjördæmi séu ekki þurfandi fyrir þessi fríðindi — og ráðherr. ann þá, eins og rétt var, bey,gt sig fyrir þvi. Umsagna kaupstaðanna, eða bæjarstjórna þeirra — sem að mestu annast löggæsluna — hefir ekki verið leitað, og er hæstvirtri stjórn því skyldara að taka fult tillit til SUMAR SKEMTIFERDIR SUMARLEY FISFARBRJ EF Kyrrahafsströnd $72 VANCOUVER VICTORIA OG AÐRAR BORGIR FRA WINNIPEG OG TIL. BAKA ÞANNIG GETIÐ ÞÉR SÉÐ BANFF, LAKE LOUISE OG EMERALD LAKE A LEIÐINNI # TIL SÖLU 15. MAI TIL 30. SEPT. Austur Canada ME» JARNBR.UIT EÐA JARJT- BRAIIT E»A JARBÍBRAAT OG SKIPOM Canádian Pacific Skip ERA FORT WILMAM E»A PORT ARTHIJR, iftlÐVIKVDAG OG IiÁUGARDAG TIU PORT McJíICOIiI,. OG FIMTUDAG TIIi OWEX SOUND. ÞRJÁR ÞVERÁLFULESTIR HVORA LEIÐ DAGLEGA Ein þeirra er TRANS CANADA LIMITED DE.LUXE SVÉFNVAGIVAUEST (fyr.ta Ie»t 1». maí) fulltrúa þeirra hér á þingi. En það má segja, að ekki blási byrlega fyrir frv. þegar flm., hæstv. forsætisráð- herra, er þegar í framsögu sinni faJIinn frá að nota þá' heimild til fulls, sem hann æskir eftir að fá frá þinginu. Um Siglufjörð er það að segja, að háttv. 2. þm. Eyfirðinga hefir þegar tekið til máls og látið á sér skilja, að Siglfirðingar æski ekki eft- ir þeim “umbótum”, sem í frv. felast. Það er alt annað, sem Siglfirðingar hafa óskað eftir. Þeir sendu í fyrra til þingsins fjölmenna áskorurv um að vínverzlun landsins þar á staðn- um yrði lögð niður. Það er sú eina “löggæsla”, sem þeir hafa óskað eft- ir. I áskoruninni segja þeir svo: “Síðan áfengissalan var sett hér nið- ur, er daglegum friði vor Siglfirðinga spilt svo — að minsta kosti að sumr- inu til — að óviðunandi er framveg- is. Hávaði og friðarspjöll ölvaðra manna hafa keyrt svo úr hófi fram, að sóma bæjarins og velferð borgar. anna er teflt á fremsta hlunn”. Þessu svaraði hæstv. forsætisráðherra svo, að hann skyldi taka málið til athug- unar, “því”, eins og< hann sagði, “mér er ekki kært að 'hafa útsölustaði vín. anna fleiri en beinlínis er nauðsyn- legt vegna samninganna við Spán- verja”. Þetta var vel mælt, og væntu Siglfirðingar nokkurrar úr- lausnar, þar sem ekki er líklegt, að nauðsyn bæri til, samkvæmt Spánar- samningnum, að hafa útsölustaðina tvo á Norðurlandi, en ekki nema einn í öðrum fjórðungum. Nú vil ég spyrja hæstv. forsætisráðherra hver niðurstaðan hafi orðið og hvort ekki megi vænta bráðra framkvæmda — því ég vona, að niðurstaðan hafi ekki orðið sú, að nauðsyn bæri til — vegna tekna ríkissjóð9 af áfengis. sölu — að hafa útsölustaðina sem flesta, en hinsvegar ætli stjórnin fús- lega að láta SigJfirðingum í té rik- islögreglu, til að skakka leik hinna ölvuðu manna, sem með framferði sínu eru að reisa við fjárhag rikis- ins. Ef Siglfirðingum er veitt ósk þeirra, þá eru vandræði þeirra leyst, án þess að stjórnin þurfi þeirra vegna nokkura heimild til að setja á laggirnar hið mikla lögreglubákn, sem farið er fram á. Kann að vera, að rikið gerði rétt í því að styðja þá til að fjölga lögregluþjónum um 2—3 að sumrinu, en það á óskylt mál við það frv., sem hér er til umræðu. Þá er Reykjavík ein eftir. Það liggja hvorki fyrir málaleitanir frá bæjarstjórn, lögreglustjóra né neinar umsagnir þeirra — fundasamþylctir er sýtii að hér sé almenningsósk á ferðum. Þvert á móti. Það sem borist hefir héðan og annarsstaðar að af landinu, eru mótmæli ein. Það fylgir frv. ekki ein áskorun frá ein- um fundi í einu einasta kjördæmi. Einn af þm. Reykjavikur hefir þeg- ar tekið til máls — og ekki mælt frv. bót. En nú fáum við vafalaust að heyra ummæli hinna Reykjavikur. þingmanna, sem allir eiga sæti í þess. ari háttv. deild, og vitanlega hafa hugsað mál þetta itarlega. Ef þeir þegja, þá er sú þögn ekki samþykki, heldur miskunnsemi stuðningsmanns við stjórn sína — og vildi ég þá skjóta þvi til hæstv. forsætisráðherra, hvort ekki væri varlegast að taka frv. aftur. Það væri án efa besta lausnin á málinu. Ef ekki koma á- kveðnar kröfur, einbeitt ósk um rík. islögreglu, i þeirri mynd sem til er ætlast í frv., þá hefir frv. engan bak- hjarl. Þá er þjóðarviljinn í römm- ustu andstöðu við frv. En þjóðar- viljinn á að vera uppspretta löggjaf- arinnar, og hann er i þessu efni ó- umflýjanlegt skilyrði fyrir fram- kvæmdinni. Hæstv. forsætisráðherra dregur enga dul á, að orsakirnar til að frv. er fram borið, eru atburðir, sem orð. ið hafa hér í Reykjavik á seinni ár- ura. Eg hefi að vísu heyrt út i frá þá vörn fyrir frv., qJS þjóðfélag vort sé svo vamarlaust .gagnvart útlendum ofbeldismönnum, að svo búið megi ekki standa. Er þá visað til Tyrkja- ránsins og Jörundar Hundadaga- konungs, þó seint sé nú að gripa til varnar gegn honum. En þá væri hér um hervarnir að ræða, og býst ég við að hæstv. forsætisráðherra vilji ekki heyra það, enda hefir hann ekki flutt þessa vörn fyrir frv. Væri og landið alt jafn berskjaldað fyrir, þó einhver liðsafli væri hér fyrir í Reykjavik. Er og þessi ótti óþarfur, þar sem eriski flotinn hefir friðað höfin svo vel, að öryggið er meira fyrir þá, sem á sjó ferðast en hina, sem fara á landi, hvað yfirgang snertir. Enski flotinn er að þessu leyti okkar mikla vernd, þó hún sé orðin svo gömul og sjálfsögð, að við gerum okkur oft ekki grein fyrir því. ,Það er sagt að þeir smáfuglar séu óhultastir sem hreiðra sig í nánd við örninn, og svo er um okkur og Eng- land. Það er því óþarfi að ala á 1 þessum kvíða. Hbestv. forsætisráðherra taldi aft- ( ur aðalorsök þess að frv. er fram borið uppþotið, sem varð út af rúss- neska drengnum fyrir nokkrum ár. um. Hann var þá sjálfur dóms- málaráðherra, og tók fast í taumana. Það dugði. Það er þess vegna undr- unarefni, að nú skuli eftir mörg ár flutt frv. til stórbrotinna breytinga á löggæslunni í tilefni af atburðum, sem ekki sprengdu það kerfi, sem við þá bjuggum við og höfum altaf búið við. Þar var um uppþot að ræða, sem reyndist auðvelt að yfirbuga þegar framkvænudarvaldið tók rögg á sig. Það hefðu að líkindum aldrei vandræði af hlotnast, ef það hefði fyr trúað á mátt sinn. Þar var um enga bylting að ræða, heldur uppþot. Það var rangt, sem hv. þm. V.- Skaftfellinga lét um mælt, að þar hafi heill stjórnmálaflokkur ráðist á lögregluna. Byltingu er hér óþarfi að óttast. Það er ilt verk og óþarft, að espa sjálfan sig og aðra upp í byltingarótta, þegar ekki einu sinni þeir, sem mesta samúð hafa með þjóðfélagsbyltingum í öðrum lönd- um telja neinar l'ikur til að hér geti orðið bylting, nema hún sé á undan gengin í Englandi og á Norðurlönd- um. En þess verður langt að bíða að þar sporðreisist þjóðfélögin. Það er gott nágrennið við þjóðir, seni standa svo framarlega að stjórnmála þroska. En í þessu liggur öryggi vors þjóðfélags: í nágrenninu við þessar þjóðir og þó helst í vorum eigin| hjörtum. Erfðavenjur þessa vors litla þjóðfélags og forn festa ætti eitthvað að hrökkva og þola ann að eins og það, að við eignuðumst 30 togara. Guð hjálpi okkur þá þeg- ar stóriðnaðurinn heldur hér inn. reið sína, og sú skrrlmyndun, sem honum hefir viðast fylgt I íslenzku þjóðfélagi ætti ekki að vera hætta búiní, því hér er enginn skríll til, eða réttara sagt, hér er skrillinn ekki stétt út af fyrir sig, því aldrei verður hjá hinu komist, að nokkur skríJl sé í öllum stéttum. En, það er tvent, sem ég vildi víkja nánar að í sambandi við þetta upp- þot. Annað eru vopnin, sem þar var gripið til. Hæstv. forsætisráðherra telur það “gamanyrði”, að tveir háttv. þm. hafa gert ráð fyrir vopna burði í sambandi við ríkislögregluna. En hvað liggur nær en að hugsa sér það — enda er rúm heimild í frv. fyrir alt slíkt — þegar byssur voru notaðar í uppþotinu fræga? Ifestv. forsætisráð'herra segir að visu, að gert sé ráð fyrir, að það séu ekki brjálaðir menn, sem eigi að fram- kvæma lögin. En er það ekki einn- ig siður óbrjálaðra ráðherra, að óska ekki eftir víðtækari heimildarlögum, en gert er ráð fyrir, að einhverntíma þurfi að grípa til ? Heimildarlög þessi standa þó hann víki frá völdum, og þá er það heimildin sem gildir, enI ekki ræða hans um það, hvernig hann ætli að nota hana. Þetta er einn höf. uðgalli frv., hvað það er víðtækt. Það er svo víðtækt, að þó það sé að visu ekki lög um að hér skuli dreginn saman her í landinu og æfður, þá er það þó aldrei ofmælt, að það séu heimildarlög um að1 stofna her í land. inu, ef þeirri stjórn, sem að völdum situr, býður svo við að horfa. Hæstv. forsætisráðherra segir að vísu, að skotvopn komi þar ekki til mála, þvi liðið eigi að vera búið að hætti ann- arar lögreglu — en hvar var þá heimildin til að fá varaliðinu, sem tók Ólaf Friðriksson höndum, byss- ur í hendur? Var það gert án þess að nokkur heimild sé til þess i lög- um? Eg óska eftir skýru og á- kveðnu svari! Því annaðhvort hef- ir það verið gert í heimildarleysi, eða það er full ástæða til að ætla, að tilgangurinn hafi verið sá, er frv. um rikislögreglun var samið, að lið- ið yrði æft i vopnaburði. Eg segi þetta ekki til að veiða hæstv. forsæt- isráðherra í neina gildru. Tilgangur minn er sá einn, að ljá mitt lið til að koma í veg fyrir vopnaburð í framtiðinni, en ekki að hengja fortið ginpills Höfuðverkir, bakverkir, þvagteppa eða þvagmiss- ir eru viss merki um nýrnaveiki. Gin Pills lækna fljótt og vel. 50c hjá öllum lyfsölum og lyf , sölubúðum. • National Drug & Chem. • Co. of Canada, Ltd. Toronto Canada ráðherrans á gálga. Mér væri það svar ljúfast: að hér á landi megi > engum fá vopn í hendur nema at- vinnulögreglunni í nauðvörn og landhelgisvörðum. Svo ættu íslenzk lög að mæla fyrir. Eggvopn og skot- vopn ættu hér að vera bannfærð. Og þó er ekki nauðsyn að það standi nein staðar í lögum. Það hafa um langan aldur verið óskrifuð lög—og óskrifuð lög, helguð af venju og sögu, eru sterkari en þau lög, sem samþykt eru á þingum. Það hefði verið óhætt í uppþotinu að treysta þessari venju í stað þess að láta tortrygninai fá sér vopn í hendur — því jafnvel þó tor- ureign milli þegnanna er þegar, þvi er almenningsálitið enn hér svo ó- spilt, að sá maður, eða flokkur manna, sem fyrstur verður til að beiía eggvopni eða skotvopni í við- ureign milli þegnanna er þegar, því samkvæmt, búinn að bíða ósigur. — Þetta þykir kannske full kristilegt. Því það er nú svona, að jafnvel þó ásakanir um kristindómshatur séu farnar að tíðkast í kosningadeilum, að þá velta sumir samt vöngum, ef í þjóðmálum á mest að treysta á gott innræti þegnanna. En þetta er nú samt svona hér á landi. I félagsmál- um geta menn valið sér sínar þroska- brautir — og þeim þjóðum, sem á þetta þora að treysta, mun verða að trú sinni. Hitt annað atriðið viðvíkjandi því uppþotinu, sem frv. er aðallega bygt á, sem ég vildi spyrjá hæstv. forsætis, ráðh. um er það, hvernig á því hafí staðið, að lögreglan gat ekki komið fram vilja sínum? Var það af því hún dignaði þegar á hólminn kom? Hæstv. ráðh. hefir kveðið upp úr um það, að uppþot þetta sé aðalor- sök frv. Mér er því næst að halda, að ef lögreglan hefði dugað en ekkí dignað í það skifti, þá hefði þetta varhugaverða frv. aldrei komið fram. Það er almennings álit hér í bæ, að lögreglustjórinn -hafi ekki verið vax- inn því verkefni, sem hann í þetta sinn átti að leysa af hendi. Eg segi þetta ekki til að gera honum svívirð- ing. Það þarf engin minkun að vera þó hann sé til annars betur fallinni en stýra liði og standa í mannraun- um. Vig erum svo gerðir margir nú- tiðarmenn. Þetta er auk þess stað- fest af forsætisráðherranum sjálíum, sem sá sér ekki annað fært en- setja annan í hans stað. Þannig skýrðt hæstv. ráðh. þá magnleysi reykvísku lögreglunnar. Og mun ekki sama skýringin rétt enn þann dag í dag? Það dugar ekki annað en hreinskilni og einurð ef leysa á slík mál sem þessi. Það er of dýrkeypt að ætla að bjarga Reykjavík frá einurðarlítillí lögreglustjórn með jafnumfangsmik- illi heimild og felst í frv. stjórnarinn- ar. Ráðig er ofureinfalt og verður tekið fyr eða síðar: að gera skiftí miHi lögreglustjórnarinnar og toll- gæslu eða innheimtumannsstarfans. Það er vissulega nóg starf fyrir einn mann að eiga að bera ábyrgð á inn_ 'heimtu um 5 milj. kr. fyrir lands- sjóð. I sama mund gæti hann verið tollstjóri landsins á líkan hátt og póstmeistari er yfírmaður póstmál- anna. Núverandi lögreglustjóri mun vera hinn duglegasti skrifstofumað- ur og skyldurækinn innheimtumaður — og væri ekki nema hagur fyrir landið, að -hann nyti sinna krafta ó- truflaður á því sviði, sem hæfileik- ar hans bezt njóta sín. Lögreglu- stjóri þarf aftur að vera einarður, ó- trauður og þó gætinn. Eg hefi trú á því, að hægt væri að fá slíkatt mann, sem borgararnir bæru fult traust til. Hann þyrfti að kynna sér erlendis löggæslu, svo hann gæti kom- ið góðu s-kiplagi á -lögreglu bæjarins og verið sjálfur foringi hennar.

x

Heimskringla

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Heimskringla
https://timarit.is/publication/129

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.